პესტიციდები მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ სოფლის მეურნეობაში, თუმცა მათმა ჭარბმა ან არასწორმა გამოყენებამ შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს მალარიის ვექტორების კონტროლის პოლიტიკაზე; ეს კვლევა ჩატარდა სამხრეთ კოტ-დ’ივუარის ფერმერულ თემებში, რათა დაედგინათ, თუ რომელ პესტიციდებს იყენებენ ადგილობრივი ფერმერები და როგორ უკავშირდება ეს ფერმერების მალარიის შესახებ აღქმას. პესტიციდების გამოყენების გაგება ხელს შეუწყობს კოღოების კონტროლისა და პესტიციდების გამოყენების შესახებ ცნობიერების ამაღლების პროგრამების შემუშავებას.
გამოკითხვა ჩატარდა 10 სოფლის 1399 ოჯახს შორის. ფერმერებს გამოკითხეს მათი განათლების, სასოფლო-სამეურნეო პრაქტიკის (მაგ., მოსავლის წარმოება, პესტიციდების გამოყენება), მალარიის შესახებ აღქმისა და მათ მიერ გამოყენებული სხვადასხვა საყოფაცხოვრებო კოღოების კონტროლის სტრატეგიების შესახებ. თითოეული ოჯახის სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსი (SES) ფასდება ოჯახის წინასწარ განსაზღვრული აქტივების საფუძველზე. გამოითვლება სხვადასხვა ცვლადებს შორის სტატისტიკური კავშირები, რაც მნიშვნელოვან რისკ-ფაქტორებს აჩვენებს.
ფერმერების განათლების დონე მნიშვნელოვნად არის დაკავშირებული მათ სოციალურ-ეკონომიკურ სტატუსთან (p < 0.0001). ოჯახების უმეტესობა (88.82%) მიიჩნევდა, რომ კოღოები მალარიის მთავარი გამომწვევი მიზეზია და მალარიის შესახებ ცოდნა დადებითად იყო დაკავშირებული განათლების უმაღლეს დონესთან (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10). შენობაში ქიმიკატების გამოყენება მნიშვნელოვნად იყო დაკავშირებული ოჯახის სოციალურ-ეკონომიკურ სტატუსთან, განათლების დონესთან, ინსექტიციდებით დამუშავებული საწოლის ბადეების და სასოფლო-სამეურნეო ინსექტიციდების გამოყენებასთან (p < 0.0001). აღმოჩნდა, რომ ფერმერები პირეტროიდულ ინსექტიციდებს შენობაში იყენებენ და ამ ინსექტიციდებს კულტურების დასაცავად იყენებენ.
ჩვენი კვლევა აჩვენებს, რომ განათლების დონე კვლავაც მნიშვნელოვან ფაქტორად რჩება, რომელიც გავლენას ახდენს ფერმერების ცნობიერებაზე პესტიციდების გამოყენებისა და მალარიის კონტროლის შესახებ. ჩვენ გირჩევთ, რომ ადგილობრივი თემებისთვის პესტიციდების მართვისა და ვექტორებით გადამდები დაავადებების მართვის ინტერვენციების შემუშავებისას გათვალისწინებული იქნას გაუმჯობესებული კომუნიკაცია, რომელიც მიზნად ისახავს განათლების მიღწევას, მათ შორის სოციალურ-ეკონომიკურ სტატუსს, კონტროლირებად ქიმიურ პროდუქტებზე ხელმისაწვდომობას და წვდომას.
სოფლის მეურნეობა დასავლეთ აფრიკის მრავალი ქვეყნის მთავარი ეკონომიკური მამოძრავებელი ძალაა. 2018 და 2019 წლებში კოტ-დ’ივუარი იყო კაკაოსა და კეშიუს კაკლის მსოფლიოში წამყვანი მწარმოებელი და აფრიკაში ყავის სიდიდით მესამე მწარმოებელი [1], სადაც სოფლის მეურნეობის მომსახურება და პროდუქტები მთლიანი შიდა პროდუქტის (მშპ) 22%-ს შეადგენდა [2]. როგორც სასოფლო-სამეურნეო მიწების უმეტესობის მფლობელები, სოფლის რაიონებში მცირე მეურნეობები სექტორის ეკონომიკური განვითარების მთავარი წვლილი შეაქვთ [3]. ქვეყანას უზარმაზარი სასოფლო-სამეურნეო პოტენციალი აქვს, 17 მილიონი ჰექტარი სასოფლო-სამეურნეო მიწით და სეზონური ვარიაციებით, რაც ხელს უწყობს მოსავლის დივერსიფიკაციას და ყავის, კაკაოს, კეშიუს კაკლის, რეზინის, ბამბის, იამსის, პალმის, მანიჰოტის, ბრინჯის და ბოსტნეულის მოყვანას [2]. ინტენსიური სოფლის მეურნეობა ხელს უწყობს მავნებლების გავრცელებას, ძირითადად მავნებლების კონტროლისთვის პესტიციდების გაზრდილი გამოყენებით [4], განსაკუთრებით სოფლის მეურნეობის ფერმერებში, მოსავლის დასაცავად და მოსავლიანობის გაზრდის მიზნით [5], ასევე კოღოების კონტროლისთვის [6]. თუმცა, ინსექტიციდების არასათანადო გამოყენება დაავადების გადამტანებში ინსექტიციდების მიმართ რეზისტენტობის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზია, განსაკუთრებით სასოფლო-სამეურნეო რაიონებში, სადაც კოღოები და მოსავლის მავნებლები შეიძლება იმავე ინსექტიციდების სელექციური ზემოქმედების ქვეშ იყვნენ [7,8,9,10]. პესტიციდების გამოყენებამ შეიძლება გამოიწვიოს დაბინძურება, რაც გავლენას ახდენს ვექტორების კონტროლის სტრატეგიებსა და გარემოზე და შესაბამისად, ყურადღებას საჭიროებს [11, 12, 13, 14, 15].
ფერმერების მიერ პესტიციდების გამოყენება წარსულში შესწავლილი იქნა [5, 16]. განათლების დონე პესტიციდების სწორად გამოყენების ერთ-ერთ მთავარ ფაქტორად იქნა მიჩნეული [17, 18], თუმცა ფერმერების მიერ პესტიციდების გამოყენებაზე ხშირად გავლენას ახდენს ემპირიული გამოცდილება ან საცალო მოვაჭრეების რეკომენდაციები [5, 19, 20]. ფინანსური შეზღუდვები ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული ბარიერია, რომელიც ზღუდავს პესტიციდებზე ან ინსექტიციდებზე წვდომას, რაც ფერმერებს აიძულებს შეიძინონ არალეგალური ან მოძველებული პროდუქტები, რომლებიც ხშირად უფრო იაფია, ვიდრე ლეგალური პროდუქტები [21, 22]. მსგავსი ტენდენციები შეინიშნება დასავლეთ აფრიკის სხვა ქვეყნებშიც, სადაც დაბალი შემოსავალი შეუსაბამო პესტიციდების შეძენისა და გამოყენების მიზეზია [23, 24].
კოტ-დ’ივუარში პესტიციდები ფართოდ გამოიყენება კულტურებში [25, 26], რაც გავლენას ახდენს სასოფლო-სამეურნეო პრაქტიკასა და მალარიის გადამტანების პოპულაციებზე [27, 28, 29, 30]. მალარიის ენდემურ რაიონებში ჩატარებულმა კვლევებმა აჩვენა კავშირი სოციალურ-ეკონომიკურ სტატუსსა და მალარიისა და ინფექციის რისკების აღქმას, ასევე ინსექტიციდებით დამუშავებული საწოლის ბადეების (ITN) გამოყენებას შორის [31,32,33,34,35,36,37]. ამ კვლევების მიუხედავად, კოღოების კონტროლის სპეციფიკური პოლიტიკის შემუშავების მცდელობებს ძირს უთხრის სოფლის რაიონებში პესტიციდების გამოყენებისა და პესტიციდების სათანადო გამოყენების ხელშემწყობი ფაქტორების შესახებ ინფორმაციის ნაკლებობა. ამ კვლევამ შეისწავლა მალარიის შესახებ შეხედულებები და კოღოების კონტროლის სტრატეგიები სამხრეთ კოტ-დ’ივუარში, აბოვილში, სასოფლო-სამეურნეო ოჯახებში.
კვლევა ჩატარდა კოტ-დ’ივუარის სამხრეთით მდებარე აბოვილის დეპარტამენტის 10 სოფელში (სურ. 1). აგბოველის პროვინციაში 3850 კვადრატული კილომეტრის ფართობზე 292 109 მცხოვრები ცხოვრობს და ის ანიები-ტიასას რეგიონში ყველაზე მჭიდროდ დასახლებული პროვინციაა [38]. მას აქვს ტროპიკული კლიმატი ორი წვიმიანი სეზონით (აპრილიდან ივლისამდე და ოქტომბრიდან ნოემბრამდე) [39, 40]. სოფლის მეურნეობა რეგიონში ძირითადი საქმიანობაა და მას მცირე ფერმერები და მსხვილი აგროინდუსტრიული კომპანიები ახორციელებენ. ეს 10 ლოკაცია მოიცავს Aboude Boa Vincent (323,729.62 E, 651,821.62 N), Aboude Kuassikro (326,413.09 E, 651,573.06 N), Aboude Mandek (326,413.09 E , 656 N) (330633.05E, 652372.90N), ამენგბეუ (348477.76E, 664971.70N), Damojiang (374,039.75 E, 661,579.59 N), Casigue 1 (363,151, 1461, 365,151, 1461). (351,545.32 E., 642.06 2.37 ჩრ.), ოფა (350 924.31 აღმ., 654 607.17 ჩრ.), ოფონბო (338 578.5) 1 აღმ., 657 302.17 ჩრდილოეთის განედი) და უჯი (363,990.74 აღმ. გრძედი, 648,587.44 ჩრდილოეთის განედი).
კვლევა ჩატარდა 2018 წლის აგვისტოდან 2019 წლის მარტამდე პერიოდში, ფერმერული ოჯახების მონაწილეობით. თითოეულ სოფელში მაცხოვრებლების საერთო რაოდენობა მიღებული იქნა ადგილობრივი მომსახურების დეპარტამენტიდან და ამ სიიდან შემთხვევითობის პრინციპით შეირჩა 1500 ადამიანი. მონაწილეები სოფლის მოსახლეობის 6%-დან 16%-მდე შეადგენდნენ. კვლევაში ჩართული ოჯახები იყვნენ ის ფერმერული ოჯახები, რომლებიც დათანხმდნენ მონაწილეობას. წინასწარი გამოკითხვა ჩატარდა 20 ფერმერს შორის, რათა შეფასებულიყო, საჭირო იყო თუ არა ზოგიერთი კითხვის გადაწერა. შემდეგ კითხვარები შეავსეს თითოეულ სოფელში გაწვრთნილმა და ანაზღაურებადმა მონაცემთა შემგროვებლებმა, რომელთაგან ერთი მაინც თავად სოფლიდან იყო დაკომპლექტებული. ამ არჩევანის წყალობით, თითოეულ სოფელში იყო მინიმუმ ერთი მონაცემთა შემგროვებელი, რომელიც კარგად იცნობდა გარემოს და ფლობდა ადგილობრივ ენას. თითოეულ ოჯახში ჩატარდა პირისპირ ინტერვიუ ოჯახის უფროსთან (მამასთან ან დედასთან) ან, თუ ოჯახის უფროსი არ იყო, 18 წელზე უფროსი ასაკის სხვა ზრდასრულ პირთან. კითხვარი შეიცავდა 36 კითხვას, რომლებიც დაყოფილი იყო სამ ნაწილად: (1) ოჯახის დემოგრაფიული და სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსი (2) სასოფლო-სამეურნეო პრაქტიკა და პესტიციდების გამოყენება (3) ცოდნა მალარიის და კოღოების კონტროლისთვის ინსექტიციდების გამოყენების შესახებ [იხილეთ დანართი 1].
ფერმერების მიერ ნახსენები პესტიციდები კოდირებული იყო სავაჭრო სახელწოდების მიხედვით და კლასიფიცირებული იყო აქტიური ინგრედიენტებისა და ქიმიური ჯგუფების მიხედვით კოტ-დ’ივუარის ფიტოსანიტარიული ინდექსის გამოყენებით [41]. თითოეული ოჯახის სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსი შეფასდა აქტივების ინდექსის გამოთვლით [42]. ოჯახის აქტივები გადაყვანილი იქნა დიქოტომიურ ცვლადებად [43]. უარყოფითი ფაქტორების რეიტინგები დაკავშირებულია დაბალ სოციალურ-ეკონომიკურ სტატუსთან (SES), ხოლო დადებითი ფაქტორების რეიტინგები დაკავშირებულია მაღალ SES-თან. აქტივების ქულები ჯამდება თითოეული ოჯახისთვის საერთო ქულის მისაღებად [35]. საერთო ქულის საფუძველზე, ოჯახები დაიყვნენ სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის ხუთ კვინტილად, ყველაზე ღარიბიდან ყველაზე მდიდარამდე [იხილეთ დამატებითი ფაილი 4].
იმის დასადგენად, მნიშვნელოვნად განსხვავდება თუ არა ცვლადი ოჯახის უფროსის სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის, სოფლის ან განათლების დონის მიხედვით, შესაძლებელია ქი-კვადრატის ტესტის ან ფიშერის ზუსტი ტესტის გამოყენება, შესაბამისად. ლოგისტიკური რეგრესიის მოდელები მორგებული იყო შემდეგ პროგნოზირებად ცვლადებზე: განათლების დონე, სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსი (ყველა გარდაიქმნა დიქოტომიურ ცვლადებად), სოფელი (ჩართულია კატეგორიულ ცვლადებად), მალარიისა და პესტიციდების გამოყენების შესახებ ცოდნის მაღალი დონე სოფლის მეურნეობაში და პესტიციდების გამოყენება დახურულ სივრცეებში (გამომავალი აეროზოლის ან სპირალის საშუალებით); განათლების დონე, სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსი და სოფელი, რამაც გამოიწვია მალარიის შესახებ მაღალი ცნობიერების ამაღლება. ლოგისტიკური შერეული რეგრესიის მოდელი შესრულდა R პაკეტის lme4 (გლმერის ფუნქცია) გამოყენებით. სტატისტიკური ანალიზი შესრულდა R 4.1.3 (https://www.r-project.org) და Stata 16.0 (StataCorp, კოლეჯ სტეიშენი, ტეხასი) ვერსიებში.
ჩატარებული 1500 ინტერვიუდან 101 ანალიზიდან გამოირიცხა, რადგან კითხვარი არ იყო შევსებული. გამოკითხული ოჯახების ყველაზე მაღალი წილი გრანდ მორიში დაფიქსირდა (18.87%), ხოლო ყველაზე დაბალი - უანგჰიში (2.29%). ანალიზში ჩართული 1399 გამოკითხული ოჯახი 9023 ადამიანისგან შემდგარ მოსახლეობას წარმოადგენს. როგორც ცხრილი 1-დან ჩანს, ოჯახის უფროსების 91.71% მამაკაცია, ხოლო 8.29% - ქალი.
ოჯახის უფროსების დაახლოებით 8.86% მეზობელი ქვეყნებიდან იყო, როგორიცაა ბენინი, მალი, ბურკინა ფასო და განა. ყველაზე წარმოდგენილი ეთნიკური ჯგუფებია აბი (60.26%), მალინკე (10.01%), კრობუ (5.29%) და ბაულაი (4.72%). როგორც ფერმერების ნიმუშიდან იყო მოსალოდნელი, სოფლის მეურნეობა ფერმერების უმრავლესობისთვის (89.35%) შემოსავლის ერთადერთი წყაროა, ხოლო ნიმუშის ოჯახებში ყველაზე ხშირად კაკაო მოჰყავთ; ბოსტნეული, საკვები კულტურები, ბრინჯი, კაუჩუკი და ბანანი ასევე მოჰყავთ შედარებით მცირე მიწის ფართობზე. ოჯახის დანარჩენი უფროსები ბიზნესმენები, ხელოვანები და მეთევზეები არიან (ცხრილი 1). სოფლის მიხედვით ოჯახების მახასიათებლების შეჯამება წარმოდგენილია დამატებით ფაილში [იხ. დამატებითი ფაილი 3].
განათლების კატეგორია სქესის მიხედვით არ განსხვავდებოდა (p = 0.4672). რესპონდენტთა უმეტესობას ჰქონდა დაწყებითი განათლება (40.80%), შემდეგ მოდიოდა საშუალო განათლება (33.41%) და გაუნათლებლობა (17.97%). მხოლოდ 4.64%-მა ჩაირიცხა უნივერსიტეტში (ცხრილი 1). გამოკითხული 116 ქალიდან 75%-ზე მეტს ჰქონდა მინიმუმ დაწყებითი განათლება, დანარჩენებს კი არასდროს უსწავლიათ. ფერმერების განათლების დონე მნიშვნელოვნად განსხვავდება სოფლების მიხედვით (ფიშერის ზუსტი ტესტი, p < 0.0001) და ოჯახის უფროსების განათლების დონე მნიშვნელოვნად დადებითად კორელაციაშია მათ სოციალურ-ეკონომიკურ სტატუსთან (ფიშერის ზუსტი ტესტი, p < 0.0001). სინამდვილეში, უფრო მაღალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე კვინტილები ძირითადად უფრო განათლებული ფერმერებისგან შედგება, ხოლო პირიქით, ყველაზე დაბალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე კვინტილები გაუნათლებელი ფერმერებისგან შედგება; მთლიანი აქტივების მიხედვით, ნიმუშის ოჯახები იყოფა ხუთ სიმდიდრის კვინტილად: ყველაზე ღარიბიდან (Q1) ყველაზე მდიდარამდე (Q5) [იხილეთ დამატებითი ფაილი 4].
სხვადასხვა სიმდიდრის კლასის ოჯახის უფროსების ოჯახურ მდგომარეობაში მნიშვნელოვანი განსხვავებებია (p < 0.0001): 83.62% მონოგამიურია, 16.38% - პოლიგამიური (3 მეუღლემდე). სიმდიდრის კლასსა და მეუღლეთა რაოდენობას შორის მნიშვნელოვანი განსხვავებები არ დაფიქსირებულა.
რესპონდენტთა უმრავლესობა (88.82%) მიიჩნევდა, რომ კოღოები მალარიის ერთ-ერთი გამომწვევი მიზეზია. მხოლოდ 1.65%-მა უპასუხა, რომ არ იცოდა, რა იწვევს მალარიას. სხვა გამოვლენილ მიზეზებს შორისაა ჭუჭყიანი წყლის დალევა, მზის სხივების ზემოქმედება, არასწორი კვება და დაღლილობა (ცხრილი 2). გრანდ მორის სოფლის დონეზე, ოჯახების უმრავლესობამ მალარიის მთავარ მიზეზად ჭუჭყიანი წყლის დალევა მიიჩნია (სოფლებს შორის სტატისტიკური სხვაობა, p < 0.0001). მალარიის ორი ძირითადი სიმპტომია სხეულის მაღალი ტემპერატურა (78.38%) და თვალების გაყვითლება (72.07%). ფერმერებმა ასევე აღნიშნეს ღებინება, ანემია და სიფერმკრთალე (იხილეთ ცხრილი 2 ქვემოთ).
მალარიის პრევენციის სტრატეგიებს შორის, რესპონდენტებმა ტრადიციული მედიკამენტების გამოყენება დაასახელეს; თუმცა, ავადმყოფობის დროს, როგორც ბიოსამედიცინო, ასევე ტრადიციული მალარიის მკურნალობა სიცოცხლისუნარიან ვარიანტებად ითვლებოდა (80.01%), პრეფერენციები კი სოციალურ-ეკონომიკურ სტატუსთან იყო დაკავშირებული. მნიშვნელოვანი კორელაცია (p < 0.0001). ): მაღალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე ფერმერები უპირატესობას ანიჭებდნენ ბიოსამედიცინო მკურნალობას და მათ შეეძლოთ მისი შეძენა, ხოლო დაბალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე ფერმერები უპირატესობას ანიჭებდნენ ტრადიციულ მცენარეულ მკურნალობას; ოჯახების თითქმის ნახევარი საშუალოდ წელიწადში 30,000 XOF-ზე მეტს ხარჯავდა მალარიის მკურნალობაზე (უარყოფითად ასოცირდება სოციალურ-ეკონომიკურ ეკონომიკურ მდგომარეობასთან; p < 0.0001). თვითშეფასებული პირდაპირი ხარჯების შეფასების საფუძველზე, ყველაზე დაბალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე ოჯახები უფრო მეტად ხარჯავდნენ XOF-ს (დაახლოებით 50 აშშ დოლარი) მეტი მალარიის მკურნალობაზე, ვიდრე ყველაზე მაღალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე ოჯახები. გარდა ამისა, რესპონდენტთა უმრავლესობა მიიჩნევდა, რომ ბავშვები (49.11%) უფრო მგრძნობიარენი არიან მალარიის მიმართ, ვიდრე მოზრდილები (6.55%) (ცხრილი 2), ეს მოსაზრება უფრო გავრცელებულია უღარიბესი კვინტილის ოჯახებში (p < 0.01).
კოღოს ნაკბენის შემთხვევაში, მონაწილეთა უმრავლესობამ (85.20%) განაცხადა ინსექტიციდებით დამუშავებული საწოლის ბადეების გამოყენებაზე, რომლებიც მათ ძირითადად 2017 წლის ეროვნული განაწილების დროს მიიღეს. ზრდასრულები და ბავშვები ოჯახების 90.99%-ში ინსექტიციდებით დამუშავებული კოღოს ბადეების ქვეშ ეძინათ. ინსექტიციდებით დამუშავებული საწოლის ბადეების გამოყენების სიხშირე ყველა სოფელში 70%-ზე მეტი იყო, გარდა გესიგიეს სოფლისა, სადაც ოჯახების მხოლოდ 40%-მა განაცხადა ინსექტიციდებით დამუშავებული საწოლის ბადეების გამოყენების შესახებ. ოჯახის საკუთრებაში არსებული ინსექტიციდებით დამუშავებული საწოლის ბადეების საშუალო რაოდენობა მნიშვნელოვნად და დადებითად კორელაციაში იყო ოჯახის ზომასთან (პირსონის კორელაციის კოეფიციენტი r = 0.41, p < 0.0001). ჩვენი შედეგები ასევე აჩვენებს, რომ 1 წლამდე ასაკის ბავშვებიანი ოჯახები უფრო ხშირად იყენებდნენ ინსექტიციდებით დამუშავებულ საწოლის ბადეებს სახლში, ვიდრე ოჯახები, სადაც ბავშვები არ არიან ან უფროსი ასაკის ბავშვები ჰყავთ (შანსების თანაფარდობა (OR) = 2.08, 95% CI: 1.25–3.47).
ინსექტიციდებით დამუშავებული საწოლის ბადეების გამოყენების გარდა, ფერმერებს ასევე ჰკითხეს კოღოების კონტროლის სხვა მეთოდების შესახებ მათ სახლებში და მოსავლის მავნებლების კონტროლისთვის გამოყენებულ სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტებზე. მონაწილეთა მხოლოდ 36.24%-მა ახსენა სახლებში პესტიციდების შესხურება (მნიშვნელოვანი და დადებითი კორელაცია SES p < 0.0001-თან). მოხსენებული ქიმიური ინგრედიენტები ცხრა კომერციული ბრენდისგან იყო და ძირითადად მიეწოდებოდა ადგილობრივ ბაზრებსა და ზოგიერთ საცალო ვაჭრობას ფუმიგაციური სპირალების (16.10%) და ინსექტიციდების სპრეის (83.90%) სახით. ფერმერების უნარი, დაესახელებინათ სახლებზე შესხურებული პესტიციდების სახელები, იზრდებოდა მათი განათლების დონის მატებასთან ერთად (12.43%; p < 0.05). გამოყენებული აგროქიმიური პროდუქტები თავდაპირველად შეძენილი იყო ქილებით და გამოყენებამდე გაზავებული იყო შესასხურებლებში, რომელთა უდიდესი წილი, როგორც წესი, კულტურებისთვის იყო განკუთვნილი (78.84%) (ცხრილი 2). ამანგბეუს სოფელში ყველაზე დაბალი წილი აქვთ ფერმერებს, რომლებიც პესტიციდებს იყენებენ თავიანთ სახლებში (0.93%) და მოსავალში (16.67%).
ოჯახზე მოთხოვნილი ინსექტიციდური პროდუქტების (სპრეების ან სპირალების) მაქსიმალური რაოდენობა 3 იყო და SES დადებითად კორელირებული იყო გამოყენებული პროდუქტების რაოდენობასთან (ფიშერის ზუსტი ტესტი p < 0.0001, თუმცა ზოგიერთ შემთხვევაში ეს პროდუქტები შეიცავდა იგივეს); აქტიური ინგრედიენტები სხვადასხვა სავაჭრო დასახელებით. ცხრილი 2 აჩვენებს ფერმერებში პესტიციდების გამოყენების ყოველკვირეულ სიხშირეს მათი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მიხედვით.
პირეტროიდები ყველაზე ხშირად წარმოდგენილ ქიმიურ ოჯახს წარმოადგენენ საყოფაცხოვრებო (48.74%) და სასოფლო-სამეურნეო (54.74%) ინსექტიციდების სპრეი-პრეპარატებში. პროდუქტები მზადდება თითოეული პესტიციდისგან ან სხვა პესტიციდებთან კომბინაციაში. საყოფაცხოვრებო ინსექტიციდების გავრცელებული კომბინაციებია კარბამატები, ორგანოფოსფატები და პირეტროიდები, ხოლო სასოფლო-სამეურნეო ინსექტიციდებს შორის გავრცელებულია ნეონიკოტინოიდები და პირეტროიდები (დანართი 5). სურათი 2 გვიჩვენებს ფერმერების მიერ გამოყენებული პესტიციდების სხვადასხვა ოჯახის პროპორციას, რომელთაგან ყველა კლასიფიცირდება, როგორც II კლასი (ზომიერი საფრთხე) ან III კლასი (მცირე საფრთხე) ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის პესტიციდების კლასიფიკაციის მიხედვით [44]. გარკვეულ მომენტში აღმოჩნდა, რომ ქვეყანა იყენებდა ინსექტიციდ დელტამეთრინს, რომელიც განკუთვნილი იყო სასოფლო-სამეურნეო მიზნებისთვის.
აქტიური ინგრედიენტების თვალსაზრისით, პროპოქსიური და დელტამეთრინი, შესაბამისად, ყველაზე გავრცელებული პროდუქტებია, რომლებიც გამოიყენება როგორც შიდა, ასევე მინდორში. დამატებითი ფაილი 5 შეიცავს დეტალურ ინფორმაციას ფერმერების მიერ სახლში და მათ მოსავალზე გამოყენებული ქიმიური პროდუქტების შესახებ.
ფერმერებმა კოღოების კონტროლის სხვა მეთოდებიც ახსენეს, მათ შორის ფოთლების ვენტილატორი (ადგილობრივ სააბატო ენაზე პêpê), ფოთლების დაწვა, ტერიტორიის დასუფთავება, დამდგარი წყლის მოცილება, კოღოების საწინააღმდეგო საშუალებების გამოყენება ან უბრალოდ ზეწრების გამოყენება კოღოების მოსაგერიებლად.
ფაქტორები, რომლებიც დაკავშირებულია ფერმერების ცოდნასთან მალარიისა და შენობაში ინსექტიციდებით შესხურების შესახებ (ლოგისტიკური რეგრესიული ანალიზი).
მონაცემებმა აჩვენა მნიშვნელოვანი კავშირი ოჯახებში ინსექტიციდების გამოყენებასა და ხუთ პროგნოზირებად ფაქტორს შორის: განათლების დონე, სოციალური სტატუსი, კოღოების, როგორც მალარიის ძირითადი გამომწვევი მიზეზის შესახებ ცოდნა, ITN-ის გამოყენება და აგროქიმიკატების ინსექტიციდების გამოყენება. სურათი 3 გვიჩვენებს თითოეული პროგნოზირების ცვლადის განსხვავებულ OR-ს. სოფლის მიხედვით დაჯგუფებისას, ყველა პროგნოზირების ფაქტორმა აჩვენა დადებითი კავშირი ოჯახებში ინსექტიციდების სპრეის გამოყენებასთან (გარდა მალარიის ძირითადი მიზეზების შესახებ ცოდნისა, რომელიც უკუპროპორციული იყო ინსექტიციდების გამოყენებასთან (OR = 0.07, 95% CI: 0.03, 0.13). )) (სურათი 3). ამ დადებით პროგნოზირების ფაქტორებს შორის საინტერესოა პესტიციდების გამოყენება სოფლის მეურნეობაში. ფერმერები, რომლებიც იყენებდნენ პესტიციდებს კულტურებზე, 188%-ით უფრო მეტად იყენებდნენ პესტიციდებს სახლში (95% CI: 1.12, 8.26). თუმცა, ოჯახები, რომლებსაც ჰქონდათ მალარიის გადაცემის შესახებ ცოდნის უფრო მაღალი დონე, ნაკლებად იყენებდნენ პესტიციდებს სახლში. განათლების უფრო მაღალი დონის მქონე ადამიანებს უფრო მეტად სცოდნიათ, რომ კოღოები მალარიის მთავარი გამომწვევი მიზეზია (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10), თუმცა მაღალ SES-თან სტატისტიკური კავშირი არ დაფიქსირებულა (OR = 1.51; 95% CI: 0.93, 2.46).
ოჯახის უფროსის თქმით, კოღოების პოპულაცია პიკს წვიმების სეზონზე აღწევს, ხოლო ღამით ყველაზე ხშირი კოღოს ნაკბენები ხდება (85.79%). როდესაც ფერმერებს ჰკითხეს, თუ როგორ აღიქვამენ ინსექტიციდებით შესხურების გავლენას მალარიის მატარებელ კოღოების პოპულაციებზე, გამოკითხულთა 86.59%-მა დაადასტურა, რომ კოღოები, როგორც ჩანს, ინსექტიციდების მიმართ რეზისტენტობას ავითარებენ. ადეკვატური ქიმიური პროდუქტების გამოყენების შეუძლებლობა მათი მიუწვდომლობის გამო პროდუქტების არაეფექტურობის ან არასწორი გამოყენების მთავარ მიზეზად ითვლება, რაც სხვა განმსაზღვრელ ფაქტორებად ითვლება. კერძოდ, ეს უკანასკნელი ასოცირდებოდა დაბალ საგანმანათლებლო სტატუსთან (p < 0.01), სოციალური სტატუსის კონტროლის შემთხვევაშიც კი (p < 0.0001). გამოკითხულთა მხოლოდ 12.41%-მა მიიჩნია კოღოების მიმართ რეზისტენტობა ინსექტიციდების მიმართ რეზისტენტობის ერთ-ერთ შესაძლო მიზეზად.
სახლში ინსექტიციდების გამოყენების სიხშირესა და ინსექტიციდების მიმართ კოღოების რეზისტენტობის აღქმას შორის დადებითი კორელაცია დაფიქსირდა (p < 0.0001): ინსექტიციდების მიმართ კოღოების რეზისტენტობის შესახებ ცნობები ძირითადად ეფუძნებოდა ფერმერების მიერ ინსექტიციდების სახლში კვირაში 3-4-ჯერ გამოყენებას (90.34%). სიხშირის გარდა, გამოყენებული პესტიციდების რაოდენობაც დადებითად კორელაციაში იყო ფერმერების მიერ პესტიციდების მიმართ რეზისტენტობის აღქმასთან (p < 0.0001).
ეს კვლევა ფოკუსირებული იყო ფერმერების აღქმაზე მალარიისა და პესტიციდების გამოყენების შესახებ. ჩვენი შედეგები მიუთითებს, რომ განათლება და სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსი მნიშვნელოვან როლს ასრულებს მალარიის შესახებ ქცევით ჩვევებსა და ცოდნაში. მიუხედავად იმისა, რომ ოჯახის უფროსების უმეტესობა დაწყებით სკოლაში სწავლობდა, ისევე როგორც სხვაგან, გაუნათლებელი ფერმერების წილი მნიშვნელოვანია [35, 45]. ეს ფენომენი შეიძლება აიხსნას იმით, რომ მაშინაც კი, თუ ბევრი ფერმერი განათლების მიღებას დაიწყებს, მათ უმეტესობას სკოლის მიტოვება უწევს, რათა ოჯახები სასოფლო-სამეურნეო საქმიანობით არჩინოს [26]. პირიქით, ეს ფენომენი ხაზს უსვამს იმას, რომ სოციალურ-ეკონომიკურ სტატუსსა და განათლებას შორის ურთიერთობა კრიტიკულად მნიშვნელოვანია სოციალურ-ეკონომიკურ სტატუსსა და ინფორმაციაზე დაყრდნობით მოქმედების უნარს შორის ურთიერთობის ასახსნელად.
მალარიის ენდემურ მრავალ რეგიონში მონაწილეები იცნობენ მალარიის გამომწვევ მიზეზებსა და სიმპტომებს [33,46,47,48,49]. ზოგადად მიღებულია, რომ ბავშვები მალარიის მიმართ მგრძნობიარენი არიან [31, 34]. ეს ამოცნობა შესაძლოა დაკავშირებული იყოს ბავშვების მგრძნობელობასთან და მალარიის სიმპტომების სიმძიმესთან [50, 51].
მონაწილეებმა განაცხადეს, რომ საშუალოდ 30 000 აშშ დოლარი დახარჯეს, ტრანსპორტირებისა და სხვა ფაქტორების გამოკლებით.
ფერმერების სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის შედარება აჩვენებს, რომ ყველაზე დაბალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე ფერმერები უფრო მეტ ფულს ხარჯავენ, ვიდრე უმდიდრესი ფერმერები. ეს შეიძლება იმიტომ იყოს, რომ ყველაზე დაბალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე ოჯახები ხარჯებს უფრო მაღალად აღიქვამენ (ოჯახის საერთო ფინანსებში მათი უფრო დიდი წილის გამო) ან საჯარო და კერძო სექტორში დასაქმების თანმდევი სარგებლის გამო (როგორც ეს უფრო მდიდარი ოჯახების შემთხვევაშია). ჯანმრთელობის დაზღვევის ხელმისაწვდომობის გამო, მალარიის მკურნალობის დაფინანსება (მთლიან ხარჯებთან შედარებით) შეიძლება მნიშვნელოვნად დაბალი იყოს იმ ოჯახების ხარჯებთან შედარებით, რომლებიც არ სარგებლობენ დაზღვევით [52]. სინამდვილეში, გავრცელდა ინფორმაცია, რომ უმდიდრესი ოჯახები უპირატესად ბიოსამედიცინო მკურნალობას იყენებდნენ უღარიბეს ოჯახებთან შედარებით.
მიუხედავად იმისა, რომ ფერმერთა უმეტესობა კოღოებს მალარიის მთავარ გამომწვევ მიზეზად მიიჩნევს, მხოლოდ უმცირესობა იყენებს პესტიციდებს (შესხურებისა და ფუმიგაციის გზით) საკუთარ სახლებში, კამერუნსა და ეკვატორულ გვინეაში დაფიქსირებული მონაცემების მსგავსად [48, 53]. კოღოების მიმართ ყურადღების ნაკლებობა მოსავლის მავნებლებთან შედარებით განპირობებულია მოსავლის ეკონომიკური ღირებულებით. ხარჯების შესამცირებლად, უპირატესობა ენიჭება დაბალფასიან მეთოდებს, როგორიცაა სახლში ფოთლების დაწვა ან უბრალოდ კოღოების ხელით მოგერიება. აღქმული ტოქსიკურობა ასევე შეიძლება იყოს ფაქტორი: ზოგიერთი ქიმიური პროდუქტის სუნი და გამოყენების შემდეგ დისკომფორტი ზოგიერთ მომხმარებელს აიძულებს თავი აარიდონ მათ გამოყენებას [54]. ოჯახებში ინსექტიციდების მაღალი გამოყენება (ოჯახების 85.20%-მა განაცხადა მათი გამოყენების შესახებ) ასევე ხელს უწყობს კოღოების წინააღმდეგ ინსექტიციდების დაბალ გამოყენებას. ოჯახში ინსექტიციდებით დამუშავებული საწოლის ბადეების არსებობა ასევე მჭიდრო კავშირშია 1 წლამდე ასაკის ბავშვების ყოფნასთან, შესაძლოა, ორსული ქალებისთვის, რომლებიც ანტენატალურ კონსულტაციებზე ინსექტიციდებით დამუშავებულ საწოლის ბადეებს იღებენ, ანტენატალური კლინიკის მხარდაჭერის გამო [6].
პირეტროიდები ძირითადი ინსექტიციდებია, რომლებიც გამოიყენება ინსექტიციდებით დამუშავებულ საწოლის ბადეებში [55] და რომლებსაც ფერმერები იყენებენ მავნებლებისა და კოღოების კონტროლისთვის, რაც შეშფოთებას იწვევს ინსექტიციდების მიმართ რეზისტენტობის ზრდასთან დაკავშირებით [55, 56, 57,58,59]. ამ სცენარმა შეიძლება ახსნას ფერმერების მიერ დაფიქსირებული კოღოების მგრძნობელობის შემცირება ინსექტიციდების მიმართ.
მაღალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსი არ იყო დაკავშირებული მალარიისა და მისი გამომწვევი კოღოების შესახებ უკეთეს ცოდნასთან. ოუატარას და მისი კოლეგების მიერ 2011 წელს ჩატარებული წინა დასკვნებისგან განსხვავებით, შეძლებული ადამიანები, როგორც წესი, უკეთ ახერხებენ მალარიის მიზეზების იდენტიფიცირებას, რადგან მათ ინფორმაციაზე მარტივი წვდომა აქვთ ტელევიზიისა და რადიოს საშუალებით [35]. ჩვენი ანალიზი აჩვენებს, რომ უმაღლესი განათლების დონე მალარიის უკეთ გააზრებას პროგნოზირებს. ეს დაკვირვება ადასტურებს, რომ განათლება კვლავ რჩება ფერმერების მალარიის შესახებ ცოდნის ძირითად ელემენტად. სოციალურ-ეკონომიკურ სტატუსს ნაკლები გავლენა აქვს იმით, რომ სოფლებში ხშირად საერთო ტელევიზია და რადიოა. თუმცა, სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსი უნდა იქნას გათვალისწინებული მალარიის პრევენციის სტრატეგიების შესახებ ცოდნის გამოყენებისას.
მაღალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსი და განათლების დონე დადებითად იყო დაკავშირებული შინამეურნეობებში პესტიციდების (შესხურებით ან სპრეით) გამოყენებასთან. გასაკვირია, რომ ფერმერების უნარმა, კოღოები მალარიის მთავარ გამომწვევ მიზეზად გამოევლინათ, უარყოფითად იმოქმედა მოდელზე. ეს პროგნოზირების ფაქტორი დადებითად იყო დაკავშირებული პესტიციდების გამოყენებასთან, როდესაც ისინი მთელ პოპულაციაზე იყო დაჯგუფებული, მაგრამ უარყოფითად იყო დაკავშირებული პესტიციდების გამოყენებასთან, როდესაც ისინი სოფლების მიხედვით იყო დაჯგუფებული. ეს შედეგი აჩვენებს კანიბალიზმის გავლენის მნიშვნელობას ადამიანის ქცევაზე და ანალიზში შემთხვევითი ეფექტების ჩართვის აუცილებლობას. ჩვენი კვლევა პირველად აჩვენებს, რომ სოფლის მეურნეობაში პესტიციდების გამოყენების გამოცდილების მქონე ფერმერები სხვებთან შედარებით უფრო ხშირად იყენებენ პესტიციდების შესხურებებსა და სპირალებს, როგორც მალარიის კონტროლის შიდა სტრატეგიებს.
პესტიციდების მიმართ ფერმერების დამოკიდებულებაზე სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის გავლენის შესახებ წინა კვლევების გამეორებით [16, 60, 61, 62, 63], უფრო შეძლებულმა ოჯახებმა პესტიციდების გამოყენების უფრო მაღალი ცვალებადობა და სიხშირე აღნიშნეს. რესპონდენტები თვლიდნენ, რომ ინსექტიციდის დიდი რაოდენობით შესხურება კოღოებში რეზისტენტობის განვითარების თავიდან აცილების საუკეთესო გზა იყო, რაც სხვაგან გამოთქმულ შეშფოთებას შეესაბამება [64]. ამრიგად, ფერმერების მიერ გამოყენებულ ადგილობრივ პროდუქტებს ერთი და იგივე ქიმიური შემადგენლობა აქვთ სხვადასხვა კომერციული სახელწოდებით, რაც ნიშნავს, რომ ფერმერებმა უპირატესობა უნდა მიანიჭონ პროდუქტისა და მისი აქტიური ინგრედიენტების ტექნიკურ ცოდნას. ყურადღება ასევე უნდა მიექცეს საცალო ვაჭრობის წარმომადგენლების ინფორმირებულობას, რადგან ისინი პესტიციდების მყიდველებისთვის ერთ-ერთი მთავარი ორიენტირია [17, 24, 65, 66, 67].
სოფლის თემებში პესტიციდების გამოყენებაზე დადებითი გავლენის მოხდენის მიზნით, პოლიტიკა და ჩარევები უნდა იყოს ორიენტირებული კომუნიკაციის სტრატეგიების გაუმჯობესებაზე, კულტურული და გარემოსდაცვითი ადაპტაციის კონტექსტში განათლების დონისა და ქცევითი პრაქტიკის გათვალისწინებით, ასევე უსაფრთხო პესტიციდების მიწოდებაზე. ადამიანები შეიძენენ პროდუქტის ფასის (რამდენის საშუალებაც აქვთ) და ხარისხის მიხედვით. როგორც კი ხარისხი ხელმისაწვდომი გახდება ხელმისაწვდომ ფასად, მოსალოდნელია, რომ კარგი პროდუქციის შეძენისას ქცევის შეცვლის მოთხოვნა მნიშვნელოვნად გაიზრდება. ინსექტიციდების მიმართ რეზისტენტობის ჯაჭვის გასაწყვეტად, ფერმერების განათლება პესტიციდების ჩანაცვლების შესახებ, რათა ნათლად იყოს მითითებული, რომ ჩანაცვლება არ ნიშნავს პროდუქტის ბრენდინგის შეცვლას (რადგან სხვადასხვა ბრენდი შეიცავს ერთსა და იმავე აქტიურ ნაერთს), არამედ აქტიურ ინგრედიენტებში არსებულ განსხვავებებს. ამ განათლების მხარდაჭერა ასევე შესაძლებელია პროდუქტის უკეთესი ეტიკეტირებით მარტივი და მკაფიო წარმოდგენების გზით.
ვინაიდან აბოტვილის პროვინციაში სოფლის მეურნეობის ფერმერები ფართოდ იყენებენ პესტიციდებს, ფერმერების ცოდნის ხარვეზებისა და გარემოში პესტიციდების გამოყენებისადმი დამოკიდებულების გააზრება წარმატებული ცნობიერების ამაღლების პროგრამების შემუშავების წინაპირობად გვევლინება. ჩვენი კვლევა ადასტურებს, რომ განათლება კვლავაც მნიშვნელოვან ფაქტორად რჩება პესტიციდების სწორად გამოყენებისა და მალარიის შესახებ ცოდნის მიღების კუთხით. ოჯახის სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსი ასევე გასათვალისწინებელ მნიშვნელოვან ინსტრუმენტად იქნა მიჩნეული. ოჯახის უფროსის სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსისა და განათლების დონის გარდა, ფერმერების დამოკიდებულებაზე ინსექტიციდების გამოყენების მიმართ გავლენას ახდენს სხვა ფაქტორებიც, როგორიცაა მალარიის შესახებ ცოდნა, მავნებლების კონტროლისთვის ინსექტიციდების გამოყენება და კოღოების ინსექტიციდების მიმართ რეზისტენტობის აღქმა.
რესპონდენტზე დამოკიდებული მეთოდები, როგორიცაა კითხვარები, ექვემდებარება დამახსოვრებისა და სოციალური სასურველობის მიკერძოებას. სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის შესაფასებლად ოჯახის მახასიათებლების გამოყენება შედარებით მარტივია, თუმცა ეს საზომები შეიძლება სპეციფიკური იყოს იმ დროისა და გეოგრაფიული კონტექსტისთვის, რომელშიც ისინი შემუშავდა და შეიძლება ერთგვაროვნად არ ასახავდეს კულტურული ღირებულების მქონე კონკრეტული ნივთების თანამედროვე რეალობას, რაც კვლევებს შორის შედარებას ართულებს. მართლაც, შესაძლოა მნიშვნელოვანი ცვლილებები იყოს ინდექსის კომპონენტების საკუთრებაში არსებულ შინამეურნეობებში, რაც აუცილებლად არ გამოიწვევს მატერიალური სიღარიბის შემცირებას.
ზოგიერთ ფერმერს არ ახსოვს პესტიციდების დასახელება, ამიტომ ფერმერების მიერ გამოყენებული პესტიციდების რაოდენობა შესაძლოა არასაკმარისად ან გადაჭარბებულად იყოს შეფასებული. ჩვენს კვლევაში არ იყო გათვალისწინებული ფერმერების დამოკიდებულება პესტიციდების შესხურების მიმართ და მათი აღქმა მათი ქმედებების შედეგებზე მათ ჯანმრთელობასა და გარემოზე. კვლევაში ასევე არ იყვნენ ჩართული საცალო მოვაჭრეები. ორივე საკითხის შესწავლა შესაძლებელია მომავალ კვლევებში.
მიმდინარე კვლევის დროს გამოყენებული და/ან გაანალიზებული მონაცემთა ნაკრებები ხელმისაწვდომია შესაბამისი ავტორისგან გონივრული მოთხოვნის შემთხვევაში.
საერთაშორისო ბიზნეს ორგანიზაცია. კაკაოს საერთაშორისო ორგანიზაცია – კაკაოს წელი 2019/20. 2020. იხილეთ https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/.
FAO. კლიმატის ცვლილებასთან ადაპტაციისთვის ირიგაცია (AICCA). 2020. იხილეთ https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/.
სანგარე ა., კოფი ე., აკამო ფ., ფოლი, კალიფორნია. სურსათისა და სოფლის მეურნეობის ეროვნული მცენარეთა გენეტიკური რესურსების მდგომარეობის შესახებ ანგარიში. კოტ-დ’ივუარის რესპუბლიკის სოფლის მეურნეობის სამინისტრო. მეორე ეროვნული ანგარიში 2009 65.
Kouame N, N'Guessan F, N'Guessan H, N'Guessan P, Tano Y. სეზონური ცვლილებები კაკაოს პოპულაციაში კოტ-დ'ივუარის ინდოეთ-ჟუაბლინის რეგიონში. Journal of Applied Biological Sciences. 2015; 83: 7595. https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
ფან ლი, ნიუ ჰუა, იანგ სიაო, ცინ ვენი, ბენტო ს.პ.მ., რიტსემა ს.ჯ. და სხვ. ფერმერების მიერ პესტიციდების გამოყენების ქცევაზე მოქმედი ფაქტორები: ჩრდილოეთ ჩინეთში ჩატარებული საველე კვლევის შედეგები. ზოგადი სამეცნიერო გარემო. 2015;537:360–8. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150.
ჯანმო. მალარიის შესახებ მსოფლიო ანგარიშის 2019 წლის მიმოხილვა. 2019. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019.
გნანკინი ო., ბასოლე ი.ნ., ჩანდრე ფ., გლიტო ი., აკოგბეტო მ., დაბირე რ.კ. და სხვ. თეთრყვავილა Bemisia tabaci-სა (Homoptera: Aleyrodidae) და Anopheles gambiae-ს (Diptera: Culicidae) ინსექტიციდების მიმართ რეზისტენტობამ შესაძლოა საფრთხე შეუქმნას დასავლეთ აფრიკაში მალარიის ვექტორების კონტროლის სტრატეგიების მდგრადობას. Acta Trop. 2013;128:7-17. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
ბასი ს., პუინიანი ა.მ., ზიმერი კ.ტ., დენჰოლმი ი., ფილდი ლ.მ., ფოსტერი ს.პ. და სხვ. ატმისებრი კარტოფილის ბუგრის Myzus persicae-ს ინსექტიციდების მიმართ რეზისტენტობის ევოლუცია. მწერების ბიოქიმია. მოლეკულური ბიოლოგია. 2014;51:41-51. https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003.
ჯეგბე ი, მისიჰუნი ა.ა., ჯუაკა რ, აკოგბეტო მ. Anopheles gambiae-ს პოპულაციის დინამიკა და ინსექტიციდების მიმართ რეზისტენტობა სამხრეთ ბენინში სარწყავი ბრინჯის წარმოებისას. გამოყენებითი ბიოლოგიური მეცნიერებების ჟურნალი. 2017;111:10934–43. http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.
გამოქვეყნების დრო: 2024 წლის 28 აპრილი