ვისცერული ლეიშმანიოზი (VL), რომელიც ინდოეთის სუბკონტინენტზე კალა-აზარის სახელითაა ცნობილი, პარაზიტული დაავადებაა, რომელსაც იწვევს შოლტიანი პროტოზოა Leishmania და რომელიც შეიძლება ფატალური იყოს, თუ დროულად არ მოხდება მკურნალობა. ქვიშის ბუზი Phlebotomus argentipes VL-ის ერთადერთი დადასტურებული გადამტანია სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში, სადაც მისი კონტროლი ხორციელდება შიდა ნარჩენი შესხურებით (IRS), სინთეზური ინსექტიციდით. VL კონტროლის პროგრამებში DDT-ს გამოყენებამ გამოიწვია ქვიშის ბუზებში რეზისტენტობის განვითარება, ამიტომ DDT შეიცვალა ინსექტიციდით ალფა-ციპერმეტრინით. თუმცა, ალფა-ციპერმეტრინი მოქმედებს DDT-ს მსგავსად, ამიტომ ქვიშის ბუზებში რეზისტენტობის რისკი იზრდება ამ ინსექტიციდის განმეორებითი ზემოქმედებით გამოწვეული სტრესის დროს. ამ კვლევაში ჩვენ შევაფასეთ ველური კოღოების და მათი F1 შთამომავლობის მგრძნობელობა CDC ბოთლის ბიოანალიზის გამოყენებით.
ჩვენ კოღოები შევაგროვეთ ინდოეთის შტატის ბიჰარის მუზაფარპურის რაიონის 10 სოფლიდან. რვა სოფელში კვლავაც გამოიყენებოდა მაღალი სიძლიერის კოღოები.ციპერმეტრინიშენობაში შესხურებისთვის ერთმა სოფელმა შეწყვიტა მაღალი ეფექტურობის ციპერმეტრინის გამოყენება, ხოლო ერთმა სოფელმა არასდროს გამოიყენა მაღალი ეფექტურობის ციპერმეტრინი შენობაში შესხურებისთვის. შეგროვებული კოღოები განსაზღვრული დროის განმავლობაში (3 მკგ/მლ 40 წუთის განმავლობაში) იღებდნენ წინასწარ განსაზღვრულ დიაგნოსტიკურ დოზას, ხოლო კოღოების კოღოების კოღოების კოღოების კოჭ ...
ველური კოღოების სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 91.19%-დან 99.47%-მდე მერყეობდა, ხოლო მათი F1 თაობების - 91.70%-დან 98.89%-მდე. კონტაქტიდან 24 საათის შემდეგ, ველური კოღოების სიკვდილიანობა 89.34%-დან 98.93%-მდე მერყეობდა, ხოლო მათი F1 თაობის - 90.16%-დან 98.33%-მდე.
ამ კვლევის შედეგები მიუთითებს, რომ P. argentipes-ს შეიძლება განუვითარდეს რეზისტენტობა, რაც მიუთითებს მუდმივი მონიტორინგისა და სიფხიზლის აუცილებლობაზე კონტროლის შესანარჩუნებლად, მას შემდეგ, რაც აღმოფხვრილი იქნება ვირუსი.
ვისცერული ლეიშმანიოზი (VL), რომელიც ინდოეთის სუბკონტინენტზე კალა-აზარის სახელითაა ცნობილი, პარაზიტული დაავადებაა, რომელსაც იწვევს შოლტიანი პროტოზოა Leishmania და რომელიც გადადის ინფიცირებული მდედრი ქვიშის ბუზების (Diptera: Myrmecophaga) ნაკბენით. ქვიშის ბუზები VL-ის ერთადერთ დადასტურებულ გადამტანს წარმოადგენენ სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში. ინდოეთი ახლოსაა VL-ის აღმოფხვრის მიზნის მიღწევასთან. თუმცა, აღმოფხვრის შემდეგ დაბალი შემთხვევების შესანარჩუნებლად, პოტენციური გადაცემის თავიდან ასაცილებლად კრიტიკულად მნიშვნელოვანია გადამტანების პოპულაციის შემცირება.
სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში კოღოების კონტროლი ხორციელდება სინთეზური ინსექტიციდების გამოყენებით შენობაში ნარჩენი შესხურების (IRS) გზით. ვერცხლისფერფეხა კოღოების ფარული მოსვენების ქცევა მას შენობაში ნარჩენი შესხურების გზით ინსექტიციდების კონტროლის შესაფერის სამიზნედ აქცევს [1]. ინდოეთში მალარიის კონტროლის ეროვნული პროგრამის ფარგლებში დიქლორდიფენილტრიქლორეთანის (DDT) შენობაში ნარჩენი შესხურების შედეგად კოღოების პოპულაციების კონტროლსა და კოღოების შემთხვევების მნიშვნელოვნად შემცირებაზე მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია [2]. მალარიის ამ დაუგეგმავმა კონტროლმა ინდოეთის მალარიის აღმოფხვრის პროგრამას უბიძგა, რომ შენობაში ნარჩენი შესხურება ვერცხლისფერფეხა კოღოების კონტროლის ძირითად მეთოდად გამოეყენებინა. 2005 წელს ინდოეთის, ბანგლადეშისა და ნეპალის მთავრობებმა ხელი მოაწერეს ურთიერთგაგების მემორანდუმს, რომლის მიზანიც 2015 წლისთვის მალარიის აღმოფხვრა იყო [3]. აღმოფხვრის ძალისხმევა, რომელიც მოიცავს ვექტორების კონტროლს და ადამიანებში შემთხვევების სწრაფ დიაგნოსტიკასა და მკურნალობას, მიზნად ისახავდა 2015 წლისთვის კონსოლიდაციის ფაზაში შესვლას, რაც შემდგომში გადაიხედა 2017 და შემდეგ 2020 წლამდე.[4] უგულებელყოფილი ტროპიკული დაავადებების აღმოფხვრის ახალი გლობალური გეგმა მოიცავს მალარიის აღმოფხვრას 2030 წლისთვის.[5]
ინდოეთი BCVD-ის აღმოფხვრის შემდგომ ფაზაში შედის, ამიტომ აუცილებელია იმის უზრუნველყოფა, რომ ბეტა-ციპერმეტრინის მიმართ მნიშვნელოვანი რეზისტენტობა არ განვითარდეს. რეზისტენტობის მიზეზი ის არის, რომ როგორც DDT-ს, ასევე ციპერმეთრინს მოქმედების ერთი და იგივე მექანიზმი აქვთ, კერძოდ, ისინი VGSC ცილაზე არიან მიმართულნი [21]. ამრიგად, ქვიშის ბუზებში რეზისტენტობის განვითარების რისკი შეიძლება გაიზარდოს მაღალი ეფექტურობის ციპერმეთრინის რეგულარული ზემოქმედებით გამოწვეული სტრესით. ამიტომ, აუცილებელია ამ ინსექტიციდის მიმართ რეზისტენტული ქვიშის ბუზების პოტენციური პოპულაციების მონიტორინგი და იდენტიფიცირება. ამ კონტექსტში, ამ კვლევის მიზანი იყო ველური ქვიშის ბუზების მგრძნობელობის სტატუსის მონიტორინგი ჩაუბის და სხვების მიერ განსაზღვრული დიაგნოსტიკური დოზებისა და ექსპოზიციის ხანგრძლივობის გამოყენებით. [20] შეისწავლეს P. argentipes ინდოეთის ბიჰარის მუზაფარპურის რაიონის სხვადასხვა სოფლიდან, რომლებიც მუდმივად იყენებდნენ ციპერმეთრინით დამუშავებულ შიდა შესხურების სისტემებს (უწყვეტი IPS სოფლები). ველური P. argentipes-ის მგრძნობელობის სტატუსი იმ სოფლებიდან, რომლებმაც შეწყვიტეს ციპერმეტრინით დამუშავებული შიდა შესხურების სისტემების გამოყენება (ყოფილი IPS სოფლები) და იმ სოფლებიდან, რომლებმაც არასდროს გამოუყენებიათ ციპერმეტრინით დამუშავებული შიდა შესხურების სისტემები (არა-IPS სოფლები), შედარებული იქნა CDC ბოთლის ბიოანალიზის გამოყენებით.
კვლევისთვის შეირჩა ათი სოფელი (სურ. 1; ცხრილი 1), რომელთაგან რვაში სინთეზური პირეტროიდების (ჰიპერმეტრინი; განსაზღვრულია, როგორც ჰიპერმეტრინის უწყვეტი სოფლები) უწყვეტი შესხურების ისტორია შენობაში და ბოლო 3 წლის განმავლობაში დაფიქსირდა ვირუსული ინფექციის შემთხვევები (მინიმუმ ერთი შემთხვევა). კვლევაში მონაწილე დარჩენილი ორი სოფლიდან, ერთი სოფელი, რომელშიც არ ხორციელდებოდა ბეტა-ციპერმეტრინის შენობაში შესხურება (არასაშიში შესხურების სოფელი), შეირჩა საკონტროლო სოფელად, ხოლო მეორე სოფელი, რომელშიც პერიოდულად ხორციელდებოდა ბეტა-ციპერმეტრინის შენობაში შესხურება (ხანდახან შიდა შესხურების სოფელი/ყოფილი შიდა შესხურების სოფელი), შეირჩა საკონტროლო სოფელად. ამ სოფლების შერჩევა ეფუძნებოდა ჯანდაცვის დეპარტამენტთან და შიდა შესხურების ჯგუფთან კოორდინაციას და მუზაფარპურის რაიონში შიდა შესხურების მიკროსამოქმედო გეგმის ვალიდაციას.
მუზაფარპურის რაიონის გეოგრაფიული რუკა, რომელიც აჩვენებს კვლევაში შეტანილი სოფლების მდებარეობას (1–10). კვლევის ადგილები: 1, მანიფულკაჰა; 2, რამდას მაჯჰაული; 3, მადჰუბანი; 4, ანანდპურ ჰარუნი; 5, პანდეი; 6, ჰირაპური; 7, მადჰოპურ ჰაზარი; 8, ჰამიდპური; 9, ნუნფარა; 10, სიმარა. რუკა მომზადდა QGIS პროგრამული უზრუნველყოფის (ვერსია 3.30.3) და Open Assessment Shapefile-ის გამოყენებით.
ექსპოზიციის ექსპერიმენტებისთვის განკუთვნილი ბოთლები მომზადდა ჩოუბის და სხვების [20] და დენლინგერის და სხვების [22] მეთოდების მიხედვით. მოკლედ, ექსპერიმენტამდე ერთი დღით ადრე მომზადდა 500 მლ შუშის ბოთლები და ბოთლების შიდა კედელი დაფარული იყო მითითებული ინსექტიციდით (α-ციპერმეტრინის დიაგნოსტიკური დოზა იყო 3 მკგ/მლ) ინსექტიციდის აცეტონის ხსნარის (2.0 მლ) ბოთლების ძირზე, კედლებსა და თავსახურზე წასმით. შემდეგ თითოეული ბოთლი გაშრეს მექანიკურ ლილვაკზე 30 წუთის განმავლობაში. ამ დროის განმავლობაში, ნელა მოხსენით თავსახური, რათა აცეტონი აორთქლდეს. 30 წუთიანი გაშრობის შემდეგ, მოხსენით თავსახური და ატრიალეთ ბოთლი, სანამ აცეტონი მთლიანად არ აორთქლდება. შემდეგ ბოთლები ღია დატოვეს გასაშრობად მთელი ღამით. თითოეული განმეორებითი ტესტისთვის, ერთი ბოთლი, რომელიც გამოიყენებოდა როგორც კონტროლი, დაფარული იყო 2.0 მლ აცეტონით. ყველა ბოთლი ხელახლა გამოიყენებოდა ექსპერიმენტების განმავლობაში შესაბამისი გაწმენდის შემდეგ, დენლინგერის და სხვების და ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის [22, 23] მიერ აღწერილი პროცედურის შესაბამისად.
ინსექტიციდის მომზადებიდან მომდევნო დღეს, ველურ ბუნებაში დაჭერილი 30-40 კოღო (მშიერი დედალი) გალიებიდან ფლაკონებში ამოიღეს და თითოეულ ფლაკონში ფრთხილად შეუბერეს. ინსექტიციდით დაფარული თითოეული ბოთლისთვის, კონტროლის ჩათვლით, დაახლოებით იგივე რაოდენობის ბუზები გამოიყენეს. ეს პროცედურა თითოეულ სოფელში მინიმუმ ხუთ-ექვსჯერ გაიმეორეს. ინსექტიციდის ზემოქმედების 40 წუთის შემდეგ, დაჭერილი ბუზების რაოდენობა აღირიცხა. ყველა ბუზი დაიჭირეს მექანიკური ასპირატორით, მოათავსეს წვრილი ბადით დაფარულ პინტის ზომის მუყაოს კონტეინერებში და მოათავსეს ცალკე ინკუბატორში იმავე ტენიანობისა და ტემპერატურის პირობებში, იმავე საკვების წყაროთი (30%-იან შაქრის ხსნარში დასველებული ბამბის ბურთულები), როგორც დაუმუშავებელი კოლონიები. სიკვდილიანობა დაფიქსირდა ინსექტიციდის ზემოქმედების შემდეგ 24 საათის შემდეგ. ყველა კოღო დაშალეს და გამოიკვლიეს სახეობის იდენტურობის დასადასტურებლად. იგივე პროცედურა ჩატარდა F1 შთამომავლობის ბუზებზე. დაჭერის და სიკვდილიანობის მაჩვენებლები დაფიქსირდა ზემოქმედების შემდეგ 24 საათის შემდეგ. თუ საკონტროლო ბოთლებში სიკვდილიანობა < 5% იყო, სიკვდილიანობის კორექცია არ განხორციელებულა რეპლიკებში. თუ საკონტროლო ჯგუფში სიკვდილიანობა ≥ 5% და ≤ 20% იყო, ამ რეპლიკაციური საცდელი კონტეინერების სიკვდილიანობა გამოსწორდა აბოტის ფორმულის გამოყენებით. თუ საკონტროლო ჯგუფში სიკვდილიანობა 20%-ს აღემატებოდა, მთელი საცდელი ჯგუფი გამოირიცხა [24, 25, 26].
ველურ ბუნებაში დაჭერილი P. argentipes კოღოების საშუალო სიკვდილიანობა. შეცდომის ზოლები წარმოადგენს საშუალოს სტანდარტულ შეცდომებს. ორი წითელი ჰორიზონტალური ხაზის გრაფიკთან გადაკვეთა (შესაბამისად, 90% და 98% სიკვდილიანობა) მიუთითებს სიკვდილიანობის ფანჯარაზე, რომლის დროსაც შეიძლება განვითარდეს რეზისტენტობა.[25]
ველურ ბუნებაში დაჭერილი P. argentipes-ის F1 შთამომავლობის საშუალო სიკვდილიანობა. შეცდომის ზოლები წარმოადგენს საშუალოს სტანდარტულ შეცდომებს. ორი წითელი ჰორიზონტალური ხაზით გადაკვეთილი მრუდები (შესაბამისად, 90% და 98% სიკვდილიანობა) წარმოადგენს სიკვდილიანობის დიაპაზონს, რომლის დროსაც შეიძლება განვითარდეს რეზისტენტობა [25].
საკონტროლო/არა-IRS სოფელში (მანიფულკაჰა) კოღოები ინსექტიციდების მიმართ მაღალი მგრძნობელობით გამოირჩეოდნენ. ველურ ბუნებაში დაჭერილი კოღოების საშუალო სიკვდილიანობა (±SE) დამარცხებიდან და ექსპოზიციიდან 24 საათის შემდეგ შესაბამისად 99.47 ± 0.52% და 98.93 ± 0.65% და F1 შთამომავლობის საშუალო სიკვდილიანობა შესაბამისად 98.89 ± 1.11% და 98.33 ± 1.11% იყო (ცხრილები 2, 3).
ამ კვლევის შედეგები მიუთითებს, რომ ვერცხლისფერფეხა ქვიშის ბუზებს შეიძლება განუვითარდეთ რეზისტენტობა სინთეზური პირეტროიდის (SP) α-ციპერმეთრინის მიმართ იმ სოფლებში, სადაც პირეტროიდი (SP) α-ციპერმეთრინი რუტინულად გამოიყენებოდა. ამის საპირისპიროდ, ვერცხლისფერფეხა ქვიშის ბუზები, რომლებიც შეგროვებული იყვნენ იმ სოფლებიდან, რომლებიც არ იყო დაფარული IRS-ის/კონტროლის პროგრამით, აღმოჩნდა, რომ ძალიან მგრძნობიარენი იყვნენ. ველური ქვიშის ბუზების პოპულაციების მგრძნობელობის მონიტორინგი მნიშვნელოვანია გამოყენებული ინსექტიციდების ეფექტურობის მონიტორინგისთვის, რადგან ეს ინფორმაცია შეიძლება დაეხმაროს ინსექტიციდების მიმართ რეზისტენტობის მართვას. DDT-ის მაღალი დონის რეზისტენტობა რეგულარულად აღინიშნა ბიჰარის ენდემური რეგიონებიდან ჩამოსულ ქვიშის ბუზებში, IRS-ის მიერ ამ ინსექტიციდის გამოყენებით ისტორიული სელექციური ზეწოლის გამო [1].
ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ P. argentipes პირეტროიდების მიმართ მაღალი მგრძნობელობა აქვს და ინდოეთში, ბანგლადეშსა და ნეპალში ჩატარებულმა საველე კვლევებმა აჩვენა, რომ IRS-ს ციპერმეთრინთან ან დელტამეთრინთან კომბინაციაში გამოყენებისას მაღალი ენტომოლოგიური ეფექტურობა აქვს [19, 26, 27, 28, 29]. ცოტა ხნის წინ, როიმ და სხვებმა [18] განაცხადეს, რომ P. argentipes-მა ნეპალში პირეტროიდების მიმართ რეზისტენტობა განივითარა. ჩვენი საველე მგრძნობელობის კვლევამ აჩვენა, რომ ვერცხლისფერფეხა ქვიშის ბუზები, რომლებიც IRS-ის მიმართ არაკონტაქტური სოფლებიდან იყვნენ შეგროვებული, მაღალი მგრძნობელობა ჰქონდათ, მაგრამ პერიოდული/ყოფილი IRS და უწყვეტი IRS სოფლებიდან შეგროვებული ბუზები (სიკვდილიანობა 90%-დან 97%-მდე მერყეობდა, გარდა ანანდპურ-ჰარუნის ქვიშის ბუზებისა, რომლებსაც ზემოქმედების შემდეგ 24 საათის შემდეგ 89.34% სიკვდილიანობა ჰქონდათ), სავარაუდოდ, მაღალი ეფექტურობის ციპერმეთრინის მიმართ რეზისტენტულნი იყვნენ [25]. ამ რეზისტენტობის განვითარების ერთ-ერთი შესაძლო მიზეზია შიდა რუტინული შესხურების (IRS) და შემთხვევაზე დაფუძნებული ადგილობრივი შესხურების პროგრამების ზეწოლა, რომლებიც წარმოადგენს სტანდარტულ პროცედურებს კალა-აზარის აფეთქებების მართვისთვის ენდემურ რაიონებში/ბლოკებში/სოფლებში (აფეთქებების გამოძიებისა და მართვის სტანდარტული ოპერაციული პროცედურა [30]. ამ კვლევის შედეგები იძლევა ადრეულ მითითებებს მაღალეფექტური ციპერმეტრინის მიმართ შერჩევითი ზეწოლის განვითარების შესახებ. სამწუხაროდ, ამ რეგიონისთვის ისტორიული მგრძნობელობის მონაცემები, რომლებიც მიღებულია დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის ბოთლის ბიოანალიზის გამოყენებით, შედარებისთვის ხელმისაწვდომი არ არის; ყველა წინა კვლევაში P. argentipes-ის მგრძნობელობა კონტროლდებოდა ჯანმო-ს ინსექტიციდებით გაჟღენთილი ქაღალდის გამოყენებით. ჯანმო-ს სატესტო ზოლებში ინსექტიციდების დიაგნოსტიკური დოზები წარმოადგენს მალარიის ვექტორების (Anopheles gambiae) წინააღმდეგ გამოსაყენებელი ინსექტიციდების რეკომენდებულ საიდენტიფიკაციო კონცენტრაციებს და ამ კონცენტრაციების ოპერატიული გამოყენებადობა ქვიშის ბუზებზე გაურკვეველია, რადგან ქვიშის ბუზები კოღოებზე ნაკლებად ხშირად დაფრინავენ და ბიოანალიზში სუბსტრატთან კონტაქტში უფრო მეტ დროს ატარებენ [23].
სინთეტიკური პირეტროიდები ნეპალის VL ენდემურ რაიონებში 1992 წლიდან გამოიყენება, ქვიშის ბუზების კონტროლისთვის SP-ების ალფა-ციპერმეთრინთან და ლამბდა-ციჰალოთრინთან მონაცვლეობით [31], ხოლო დელტამეთრინი ასევე გამოიყენება ბანგლადეშში 2012 წლიდან [32]. ფენოტიპური რეზისტენტობა აღმოჩენილია ვერცხლისფერფეხა ქვიშის ბუზების ველურ პოპულაციებში იმ ადგილებში, სადაც სინთეზური პირეტროიდები დიდი ხნის განმავლობაში გამოიყენებოდა [18, 33, 34]. ინდური ქვიშის ბუზის ველურ პოპულაციებში აღმოჩენილია არასინონიმური მუტაცია (L1014F), რომელიც დაკავშირებულია DDT-ს მიმართ რეზისტენტობასთან, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ პირეტროიდების მიმართ რეზისტენტობა მოლეკულურ დონეზე წარმოიქმნება, რადგან როგორც DDT, ასევე პირეტროიდი (ალფა-ციპერმეთრინი) მწერების ნერვულ სისტემაში ერთსა და იმავე გენს უმიზნებენ [17, 34]. ამიტომ, ციპერმეთრინის მიმართ მგრძნობელობის სისტემატური შეფასება და კოღოს მიმართ რეზისტენტობის მონიტორინგი აუცილებელია აღმოფხვრისა და აღმოფხვრის შემდგომ პერიოდებში.
ამ კვლევის პოტენციური შეზღუდვა ის არის, რომ მგრძნობელობის გასაზომად გამოვიყენეთ CDC-ის ფლაკონური ბიოანალიზი, თუმცა გამოყენებული ყველა შედარების შედეგია WHO-ს ბიოანალიზის ნაკრების გამოყენებით ჩატარებული წინა კვლევებიდან. ორი ბიოანალიზის შედეგები შესაძლოა პირდაპირ შედარებადი არ იყოს, რადგან CDC-ის ფლაკონური ბიოანალიზი ზომავს ნოკდაუნს დიაგნოსტიკური პერიოდის ბოლოს, მაშინ როცა WHO-ს ნაკრების ბიოანალიზი სიკვდილიანობას ზომავს ექსპოზიციიდან 24 ან 72 საათის შემდეგ (ეს უკანასკნელი ნელა მოქმედი ნაერთებისთვისაა) [35]. კიდევ ერთი პოტენციური შეზღუდვაა ამ კვლევაში IRS სოფლების რაოდენობა ერთ არა-IRS და ერთ არა-IRS/ყოფილ IRS სოფელთან შედარებით. ჩვენ არ შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ ერთი რაიონის ცალკეულ სოფლებში დაფიქსირებული კოღოს ვექტორების მგრძნობელობის დონე წარმოადგენს ბიჰარის სხვა სოფლებსა და რაიონებში მგრძნობელობის დონის მგრძნობელობას. რადგან ინდოეთი ლეიკემიის ვირუსის ელიმინაციის შემდგომ ფაზაში შედის, აუცილებელია რეზისტენტობის მნიშვნელოვანი განვითარების პრევენცია. საჭიროა სხვადასხვა რაიონიდან, ბლოკიდან და გეოგრაფიული არეალიდან ქვიშის ბუზების პოპულაციებში რეზისტენტობის სწრაფი მონიტორინგი. ამ კვლევაში წარმოდგენილი მონაცემები წინასწარია და უნდა გადამოწმდეს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიერ გამოქვეყნებულ იდენტიფიკაციის კონცენტრაციებთან შედარებით [35], რათა უფრო კონკრეტული წარმოდგენა შეიქმნას P. argentipes-ის მგრძნობელობის სტატუსის შესახებ ამ რაიონებში, სანამ ვექტორების კონტროლის პროგრამებს მოდიფიცირდება ქვიშის ბუზების დაბალი პოპულაციების შესანარჩუნებლად და ლეიკემიის ვირუსის ელიმინაციის მხარდასაჭერად.
ლეიკოზის ვირუსის გადამტანმა, P. argentipes კოღომ, შესაძლოა, მაღალეფექტური ციპერმეტრინის მიმართ რეზისტენტობის ადრეული ნიშნები გამოავლინოს. ვექტორების კონტროლის ინტერვენციების ეპიდემიოლოგიური ზემოქმედების შესანარჩუნებლად აუცილებელია P. argentipes-ის ველურ პოპულაციებში ინსექტიციდების მიმართ რეზისტენტობის რეგულარული მონიტორინგი. ინდოეთში ინსექტიციდების მიმართ რეზისტენტობის სამართავად და ლეიკოზის ვირუსის აღმოფხვრის მხარდასაჭერად აუცილებელია და რეკომენდებულია მოქმედების სხვადასხვა რეჟიმის მქონე ინსექტიციდების როტაცია და/ან ახალი ინსექტიციდების შეფასება და რეგისტრაცია.
გამოქვეყნების დრო: 2025 წლის 17 თებერვალი