მთავრობის ან სახელმწიფო დაფინანსების სააგენტოების მიერ სუბსიდირებულ სოციალურ საცხოვრებელში მცხოვრები დაბალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე მაცხოვრებლები შესაძლოა უფრო მეტად იყვნენ დახურულ სივრცეებში გამოყენებული პესტიციდების ზემოქმედების ქვეშ, რადგან პესტიციდები გამოიყენება სტრუქტურული დეფექტების, ცუდი მოვლის და ა.შ. გამო.
2017 წელს, კანადის შტატის ქალაქ ტორონტოში, შვიდი დაბალი შემოსავლის მქონე სოციალური საცხოვრებელი კორპუსის 46 ერთეულში, ერთი კვირის განმავლობაში მომუშავე პორტატული ჰაერის გამწმენდების გამოყენებით, შიდა ჰაერში 28 ნაწილაკოვანი პესტიციდის შემცველობა გაიზომა. ანალიზირებული პესტიციდები იყო ტრადიციულად და ამჟამად გამოყენებული პესტიციდები შემდეგი კლასებიდან: ორგანოქლორინები, ორგანოფოსფორის ნაერთები, პირეტროიდები და სტრობილურინები.
ერთეულების 89%-ში აღმოჩენილი იქნა სულ მცირე ერთი პესტიციდი, ხოლო ცალკეული პესტიციდების აღმოჩენის მაჩვენებლები (DRs) 50%-ს აღწევდა, მათ შორის ტრადიციული ორგანოქლორინები და ამჟამად გამოყენებული პესტიციდები. ამჟამად გამოყენებულ პირეტროიდებს ჰქონდათ ყველაზე მაღალი DF-ები და კონცენტრაციები, პირეტროიდ I-ს ჰქონდა ყველაზე მაღალი ნაწილაკოვანი ფაზის კონცენტრაცია 32,000 pg/m3-ით. ჰეპტაქლორს, რომლის გამოყენებაც კანადაში 1985 წელს შეიზღუდა, ჰქონდა ყველაზე მაღალი სავარაუდო მაქსიმალური მთლიანი ჰაეროვანი კონცენტრაცია (ნაწილაკოვანი ნივთიერება პლუს აირისებრი ფაზა) 443,000 pg/m3-ით. ჰეპტაქლორის, ლინდანის, ენდოსულფან I-ის, ქლოროთალონილის, ალეთრინის და პერმეტრინის კონცენტრაციები (გარდა ერთი კვლევისა) უფრო მაღალი იყო, ვიდრე სხვაგან მოხსენებული დაბალი შემოსავლის მქონე სახლებში გაზომილი მაჩვენებლები. მავნებლების კონტროლისთვის პესტიციდების განზრახ გამოყენებისა და სამშენებლო მასალებსა და საღებავებში მათი გამოყენების გარდა, მოწევა მნიშვნელოვნად იყო დაკავშირებული თამბაქოს კულტურებზე გამოყენებული ხუთი პესტიციდის კონცენტრაციასთან. მაღალ-დაბინძურებული პესტიციდების განაწილება ცალკეულ შენობებში მიუთითებს, რომ აღმოჩენილი პესტიციდების ძირითადი წყაროები იყო შენობის მენეჯერების მიერ ჩატარებული მავნებლების კონტროლის პროგრამები და/ან ბინადრების მიერ პესტიციდების გამოყენება.
დაბალი შემოსავლის მქონე სოციალური საცხოვრებლები მნიშვნელოვან საჭიროებას ემსახურება, თუმცა ეს სახლები მავნებლების მიმართ მგრძნობიარეა და მათი მოვლა-პატრონობისთვის პესტიციდებს იყენებენ. ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ 46-ვე შემოწმებული ერთეულის 89% 28 ნაწილაკოვანი ფაზის ინსექტიციდიდან სულ მცირე ერთ-ერთს იყენებდა, რომელთა შორის ამჟამად გამოყენებულ პირეტროიდებსა და დიდი ხნის განმავლობაში აკრძალულ ორგანოქლორინებს (მაგ., DDT, ჰეპტაქლორი) ყველაზე მაღალი კონცენტრაცია ჰქონდათ შენობაში მათი მაღალი მდგრადობის გამო. ასევე გაიზომა რამდენიმე პესტიციდის კონცენტრაცია, რომლებიც არ არის რეგისტრირებული შენობაში გამოყენებისთვის, როგორიცაა სამშენებლო მასალებში გამოყენებული სტრობილურინები და თამბაქოს კულტურებზე გამოყენებული ინსექტიციდები. ეს შედეგები, რომლებიც კანადაში პირველი მონაცემებია შენობაში არსებული პესტიციდების უმეტესობის შესახებ, აჩვენებს, რომ ადამიანები ფართოდ არიან შეხებაში მათ უმეტესობასთან.
პესტიციდები ფართოდ გამოიყენება სასოფლო-სამეურნეო კულტურების წარმოებაში მავნებლების მიერ მიყენებული ზიანის მინიმიზაციის მიზნით. 2018 წელს კანადაში გაყიდული პესტიციდების დაახლოებით 72% სოფლის მეურნეობაში გამოიყენებოდა, საიდანაც მხოლოდ 4.5% გამოიყენებოდა საცხოვრებელ გარემოში.[1] ამიტომ, პესტიციდების კონცენტრაციისა და ზემოქმედების შესახებ კვლევების უმეტესობა სასოფლო-სამეურნეო გარემოზეა ორიენტირებული.[2,3,4] ეს ბევრ ხარვეზს ტოვებს ოჯახებში პესტიციდების პროფილებისა და დონის თვალსაზრისით, სადაც პესტიციდები ასევე ფართოდ გამოიყენება მავნებლების კონტროლისთვის. საცხოვრებელ გარემოში, პესტიციდების ერთჯერადი შიდა გამოყენება შეიძლება გამოიწვიოს 15 მგ პესტიციდის გამოყოფა გარემოში.[5] პესტიციდები გამოიყენება შენობაში ისეთი მავნებლების გასაკონტროლებლად, როგორიცაა ტარაკნები და ბაღლინჯოები. პესტიციდების სხვა გამოყენება მოიცავს შინაური ცხოველების მავნებლების კონტროლს და მათ გამოყენებას ფუნგიციდებად ავეჯსა და სამომხმარებლო პროდუქტებზე (მაგ., შალის ხალიჩები, ტექსტილი) და სამშენებლო მასალებზე (მაგ., ფუნგიციდის შემცველი კედლის საღებავები, ობისადმი მდგრადი თაბაშირ-მუყაო) [6,7,8,9]. გარდა ამისა, ბინადრების ქმედებებმა (მაგ., შენობაში მოწევა) შეიძლება გამოიწვიოს თამბაქოს მოსაყვანად გამოყენებული პესტიციდების გამოყოფა დახურულ სივრცეებში [10]. პესტიციდების დახურულ სივრცეებში გამოყოფის კიდევ ერთი წყარო მათი გარედან ტრანსპორტირებაა [11,12,13].
სოფლის მეურნეობის მუშაკებისა და მათი ოჯახების გარდა, გარკვეული ჯგუფებიც დაუცველები არიან პესტიციდების ზემოქმედების მიმართ. ბავშვები უფრო მეტად ექვემდებარებიან მრავალი ოთახის დამაბინძურებლის, მათ შორის პესტიციდების, ზემოქმედების ქვეშ, ვიდრე მოზრდილები, სხეულის წონასთან შედარებით მათი ინჰალაციის, მტვრის გადაყლაპვის და ხელით პირში მოხვედრის უფრო მაღალი მაჩვენებლების გამო [14, 15]. მაგალითად, ტრანელმა და სხვებმა აღმოაჩინეს, რომ იატაკის ხელსახოცებში პირეტროიდის/პირეთრინის (PYR) კონცენტრაციები დადებითად კორელაციაში იყო ბავშვების შარდში PYR მეტაბოლიტების კონცენტრაციასთან [16]. კანადის ჯანმრთელობის ზომების კვლევაში (CHMS) მოხსენებული PYR პესტიციდების მეტაბოლიტების DF უფრო მაღალი იყო 3-5 წლის ბავშვებში, ვიდრე უფროსი ასაკობრივი ჯგუფების ბავშვებში [17]. ორსული ქალები და მათი ნაყოფი ასევე განიხილება, როგორც დაუცველი ჯგუფი ადრეული ცხოვრების პესტიციდების ზემოქმედების რისკის გამო. ვაიატმა და სხვებმა განაცხადეს, რომ დედისა და ახალშობილის სისხლის ნიმუშებში პესტიციდები მაღალ კორელაციაში იყო, რაც შეესაბამება დედა-ნაყოფის გადაცემას [18].
დაბალი ან დაბალი შემოსავლის მქონე საცხოვრებლებში მცხოვრებ ადამიანებს შიდა დამაბინძურებლების, მათ შორის პესტიციდების ზემოქმედების გაზრდილი რისკი აქვთ [19, 20, 21]. მაგალითად, კანადაში კვლევებმა აჩვენა, რომ დაბალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე ადამიანები (SES) უფრო მეტად არიან მიდრეკილნი ფტალატების, ჰალოგენირებული ცეცხლგამძლე ნივთიერებების, ორგანოფოსფორის პლასტიფიკატორებისა და ცეცხლგამძლე ნივთიერებების, ასევე პოლიციკლური არომატული ნახშირწყალბადების (PAH) ზემოქმედებისკენ, ვიდრე მაღალი SES-ის მქონე ადამიანები [22,23,24]. ამ დასკვნების ნაწილი ეხება „სოციალურ საცხოვრებელში“ მცხოვრებ ადამიანებს, რომლებსაც ჩვენ განვსაზღვრავთ, როგორც მთავრობის (ან მთავრობის მიერ დაფინანსებული სააგენტოების) მიერ სუბსიდირებულ გაქირავებულ საცხოვრებელს, რომელშიც დაბალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე მაცხოვრებლები ცხოვრობენ [25]. მრავალბინიან საცხოვრებელ შენობებში (MURB) სოციალური საცხოვრებლები მგრძნობიარეა მავნებლების შემოსევის მიმართ, ძირითადად მათი სტრუქტურული დეფექტების (მაგ., კედლებში ბზარები და ნაპრალები), სათანადო მოვლა-შეკეთების არარსებობის, არასაკმარისი დასუფთავებისა და ნარჩენების გატანის სერვისების და ხშირი გადატვირთულობის გამო [20, 26]. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს მავნებლების ინტეგრირებული მართვის პროგრამები, რომლებიც მინიმუმამდე ამცირებს შენობების მართვაში მავნებლების კონტროლის პროგრამების საჭიროებას და ამით ამცირებს პესტიციდების ზემოქმედების რისკს, განსაკუთრებით მრავალბინიან შენობებში, მავნებლები შეიძლება გავრცელდნენ მთელ შენობაში [21, 27, 28]. მავნებლების გავრცელებამ და მათთან დაკავშირებულმა პესტიციდების გამოყენებამ შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს შიდა ჰაერის ხარისხზე და დააყენოს მაცხოვრებლები პესტიციდების ზემოქმედების რისკის ქვეშ, რაც იწვევს ჯანმრთელობისთვის უარყოფით შედეგებს [29]. შეერთებულ შტატებში ჩატარებულმა რამდენიმე კვლევამ აჩვენა, რომ აკრძალული და ამჟამად გამოყენებული პესტიციდების ზემოქმედების დონე უფრო მაღალია დაბალი შემოსავლის მქონე საცხოვრებლებში, ვიდრე მაღალი შემოსავლის მქონე საცხოვრებლებში, საცხოვრებლის ცუდი ხარისხის გამო [11, 26, 30,31,32]. იმის გამო, რომ დაბალი შემოსავლის მქონე მაცხოვრებლებს ხშირად აქვთ სახლიდან გასვლის მცირე შესაძლებლობა, ისინი შეიძლება მუდმივად იყვნენ პესტიციდების ზემოქმედების ქვეშ საკუთარ სახლებში.
სახლებში, მაცხოვრებლები შეიძლება დიდი ხნის განმავლობაში პესტიციდების მაღალი კონცენტრაციის ზემოქმედების ქვეშ იყვნენ, რადგან პესტიციდების ნარჩენები მზის სხივების, ტენიანობისა და მიკრობული დეგრადაციის გზების ნაკლებობის გამო ნარჩუნდება [33,34,35]. პესტიციდების ზემოქმედება, როგორც აღნიშნულია, დაკავშირებულია ჯანმრთელობის ისეთ უარყოფით შედეგებთან, როგორიცაა ნეიროგანვითარების შეზღუდვები (განსაკუთრებით ბიჭებში დაბალი ვერბალური IQ), ასევე სისხლის კიბო, ტვინის კიბო (ბავშვობის კიბოს ჩათვლით), ენდოკრინული დარღვევებით გამოწვეული ეფექტები და ალცჰაიმერის დაავადება.
სტოკჰოლმის კონვენციის მონაწილე მხარის სტატუსით, კანადას ცხრა OCP-ზე აქვს შეზღუდვები დაწესებული [42, 54]. კანადაში მარეგულირებელი მოთხოვნების ხელახალი შეფასების შედეგად, OPP-ისა და კარბამატის თითქმის ყველა საცხოვრებელი ფართის შიდა გამოყენების თანდათანობითი გაუქმება მოხდა.[55] კანადის მავნებლების კონტროლის მარეგულირებელი სააგენტო (PMRA) ასევე ზღუდავს PYR-ის ზოგიერთ შიდა გამოყენებას. მაგალითად, ციპერმეტრინის გამოყენება შიდა პერიმეტრის დამუშავებისა და გაფრქვევისთვის შეწყდა ადამიანის ჯანმრთელობაზე, განსაკუთრებით ბავშვებში, მისი პოტენციური ზემოქმედების გამო [56]. სურათი 1 წარმოადგენს ამ შეზღუდვების შეჯამებას [55, 57, 58].
Y-ღერძი წარმოადგენს აღმოჩენილ პესტიციდებს (მეთოდის აღმოჩენის ზღვრის ზემოთ, ცხრილი S6), ხოლო X-ღერძი წარმოადგენს პესტიციდების კონცენტრაციის დიაპაზონს ჰაერში ნაწილაკების ფაზაში აღმოჩენის ზღვრის ზემოთ. აღმოჩენის სიხშირისა და მაქსიმალური კონცენტრაციების დეტალები მოცემულია ცხრილში S6.
ჩვენი მიზნები იყო ტორონტოში, კანადაში, სოციალურ საცხოვრებლებში მცხოვრებ დაბალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე ოჯახებში ამჟამად გამოყენებული და მემკვიდრეობით მიღებული პესტიციდების შიდა ჰაერში კონცენტრაციისა და ზემოქმედების (მაგ., ინჰალაციის) გაზომვა და ამ ზემოქმედებასთან დაკავშირებული ზოგიერთი ფაქტორის შესწავლა. ამ ნაშრომის მიზანია შეავსოს მონაცემებში არსებული ხარვეზი დაუცველი მოსახლეობის სახლებში არსებული და მემკვიდრეობით მიღებული პესტიციდების ზემოქმედების შესახებ, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ კანადაში შიდა პესტიციდების მონაცემები უკიდურესად შეზღუდულია [6].
მკვლევარებმა პესტიციდების კონცენტრაცია დააკვირდნენ ტორონტოს ქალაქის სამ ადგილას მდებარე შვიდ MURB სოციალური საცხოვრებელ კომპლექსში. ყველა შენობა მდებარეობს ნებისმიერი სასოფლო-სამეურნეო ზონიდან მინიმუმ 65 კმ-ის დაშორებით (გარდა ეზოს ნაკვეთებისა). ეს შენობები ტორონტოს სოციალური საცხოვრებლის წარმომადგენელია. ჩვენი კვლევა წარმოადგენს უფრო ფართო კვლევის გაგრძელებას, რომელიც იკვლევდა ნაწილაკების (PM) დონეს სოციალურ საცხოვრებელ ბინებში ენერგოგანახლებამდე და მის შემდეგ [59,60,61]. ამიტომ, ჩვენი შერჩევის სტრატეგია შემოიფარგლებოდა ჰაერში არსებული ნაწილაკების შეგროვებით.
თითოეული ბლოკისთვის შემუშავდა მოდიფიკაციები, რომლებიც მოიცავდა წყლისა და ენერგიის დაზოგვას (მაგ., ვენტილაციის ბლოკების, ქვაბების და გამათბობელი მოწყობილობების შეცვლა) ენერგიის მოხმარების შესამცირებლად, შიდა ჰაერის ხარისხის გასაუმჯობესებლად და თერმული კომფორტის გაზრდის მიზნით [62, 63]. ბინები დაყოფილია საცხოვრებელი ტიპის მიხედვით: ხანდაზმულები, ოჯახები და მარტოხელა ადამიანები. შენობების მახასიათებლები და ტიპები უფრო დეტალურად არის აღწერილი სხვაგან [24].
2017 წლის ზამთარში MURB-ის 46 სოციალური საცხოვრებელი ბინიდან შეგროვებული ორმოცდაექვსი ჰაერის ფილტრის ნიმუში გაანალიზდა. კვლევის დიზაინი, ნიმუშების შეგროვებისა და შენახვის პროცედურები დეტალურად აღწერეს ვანგმა და სხვებმა [60]. მოკლედ, თითოეული მონაწილის ბინა აღჭურვილი იყო Amaircare XR-100 ჰაერის გამწმენდით, რომელიც აღჭურვილი იყო 127 მმ-იანი მაღალი ეფექტურობის ნაწილაკების ჰაერის ფილტრით (მასალა, რომელიც გამოიყენება HEPA ფილტრებში) 1 კვირის განმავლობაში. ყველა პორტატული ჰაერის გამწმენდი გამოყენებამდე და მის შემდეგ იზოპროპილის ხელსახოცებით იწმინდებოდა ჯვარედინი დაბინძურების თავიდან ასაცილებლად. პორტატული ჰაერის გამწმენდები განთავსებული იყო მისაღები ოთახის კედელზე ჭერიდან 30 სმ დაშორებით და/ან მაცხოვრებლების მითითებით, რათა თავიდან აცილებულიყო მაცხოვრებლებისთვის უხერხულობა და მინიმუმამდე დაყვანილიყო არაავტორიზებული წვდომის შესაძლებლობა (იხილეთ დამატებითი ინფორმაცია SI1, სურათი S1). ყოველკვირეული სინჯის აღების პერიოდში, საშუალო ნაკადი იყო 39.2 მ3/დღეში (ნაკადის დასადგენად გამოყენებული მეთოდების დეტალებისთვის იხილეთ SI1). 2015 წლის იანვარსა და თებერვალში სინჯის აღების აპარატის განთავსებამდე, ჩატარდა კარდაკარ პირველადი ვიზიტი და შინამეურნეობის მახასიათებლებისა და ბინადრების ქცევის (მაგ., მოწევა) ვიზუალური დათვალიერება. 2015 წლიდან 2017 წლამდე თითოეული ვიზიტის შემდეგ ჩატარდა შემდგომი კვლევა. სრული დეტალები მოცემულია Touchie et al. [64]-ში. მოკლედ, კვლევის მიზანი იყო ბინადრების ქცევის და შინამეურნეობის მახასიათებლებისა და ბინადრების ქცევის პოტენციური ცვლილებების შეფასება, როგორიცაა მოწევა, კარ-ფანჯრის მუშაობა და გამწოვების ან სამზარეულოს ვენტილატორების გამოყენება საჭმლის მომზადების დროს. [59, 64] მოდიფიკაციის შემდეგ, გაანალიზდა 28 სამიზნე პესტიციდის ფილტრები (ენდოსულფან I და II და α- და γ-ქლორდანი განიხილებოდა, როგორც სხვადასხვა ნაერთები, ხოლო p,p′-DDE იყო p,p′-DDT-ის მეტაბოლიტი და არა პესტიციდი), მათ შორის როგორც ძველი, ასევე თანამედროვე პესტიციდები (ცხრილი S1).
ვანგმა და სხვებმა [60] დეტალურად აღწერეს ექსტრაქციისა და გაწმენდის პროცესი. თითოეული ფილტრის ნიმუში გაიყო შუაზე და ერთი ნახევარი გამოიყენეს 28 პესტიციდის ანალიზისთვის (ცხრილი S1). ფილტრის ნიმუშები და ლაბორატორიული ბლანკები შედგებოდა მინის ბოჭკოვანი ფილტრებისგან, ერთი ყოველ ხუთ ნიმუშზე, სულ ცხრა, რომლებიც გამდიდრებული იყო ექვსი მონიშნული პესტიციდის სუროგატით (ცხრილი S2, Chromatographic Specialties Inc.) აღდგენის კონტროლის მიზნით. სამიზნე პესტიციდების კონცენტრაციები ასევე გაიზომა ხუთ საველე ბლანკში. თითოეული ფილტრის ნიმუში სამჯერ დამუშავდა ულტრაბგერით 20 წუთის განმავლობაში, თითოეული 10 მლ ჰექსანი:აცეტონი:დიქლორმეთანით (2:1:1, v:v:v) (HPLC კლასის, Fisher Scientific). სამი ექსტრაქციიდან მიღებული ზედაპირული ნივთიერებები გაერთიანდა და კონცენტრირებული იქნა 1 მლ-მდე Zymark Turbovap აორთქლებაში აზოტის მუდმივი ნაკადის ქვეშ. ექსტრაქტი გაიწმინდა Florisil® SPE სვეტების გამოყენებით (Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE მილები, Supelco), შემდეგ კონცენტრირდა 0.5 მლ-მდე Zymark Turbovap-ის გამოყენებით და გადაიტანეს ქარვისფერ GC ფლაკონში. შემდეგ შიდა სტანდარტის სახით დაემატა Mirex (AccuStandard®) (100 ნგ, ცხრილი S2). ანალიზები ჩატარდა გაზქურა-მას-სპექტრომეტრიით (GC-MSD, Agilent 7890B GC და Agilent 5977A MSD) ელექტრონული დარტყმითი და ქიმიური იონიზაციის რეჟიმებში. ინსტრუმენტის პარამეტრები მოცემულია SI4-ში, ხოლო რაოდენობრივი იონური ინფორმაცია მოცემულია ცხრილებში S3 და S4.
ექსტრაქციამდე, ანალიზის დროს აღდგენის მონიტორინგის მიზნით, ეტიკეტირებული პესტიციდების სუროგატები შეიყვანეს ნიმუშებსა და ბლანკებში (ცხრილი S2). ნიმუშებში მარკერის ნაერთების აღდგენა მერყეობდა 62%-დან 83%-მდე; ცალკეული ქიმიკატების ყველა შედეგი შესწორებული იყო აღდგენის მიხედვით. მონაცემები შესწორებული იყო ბლანკებში თითოეული პესტიციდისთვის ლაბორატორიული და საველე ბლანკების საშუალო მნიშვნელობების გამოყენებით (მნიშვნელობები ჩამოთვლილია ცხრილში S5) საინის და სხვების მიერ [65] ახსნილი კრიტერიუმების შესაბამისად: როდესაც ბლანკის კონცენტრაცია იყო ნიმუშის კონცენტრაციის 5%-ზე ნაკლები, ცალკეული ქიმიკატებისთვის ბლანკის კორექცია არ ჩატარებულა; როდესაც ბლანკის კონცენტრაცია იყო 5–35%, მონაცემები შესწორებული იყო ბლანკებში; თუ ბლანკის კონცენტრაცია იყო მნიშვნელობის 35%-ზე მეტი, მონაცემები გაუქმდა. მეთოდის აღმოჩენის ზღვარი (MDL, ცხრილი S6) განისაზღვრა, როგორც ლაბორატორიული ბლანკის საშუალო კონცენტრაცია (n = 9) პლუს სტანდარტული გადახრის სამჯერ. თუ ნაერთი არ იქნა აღმოჩენილი ბლანკში, ინსტრუმენტის აღმოჩენის ზღვრის გამოსათვლელად გამოყენებული იქნა ნაერთის სიგნალი-ხმაურის თანაფარდობა ყველაზე დაბალ სტანდარტულ ხსნარში (~10:1). ლაბორატორიულ და საველე ნიმუშებში კონცენტრაციები იყო
ჰაერის ფილტრზე არსებული ქიმიური მასა გრავიმეტრიული ანალიზის გამოყენებით გარდაიქმნება ჰაერში არსებული ნაწილაკების ინტეგრირებულ კონცენტრაციად, ხოლო ფილტრის ნაკადის სიჩქარე და ფილტრის ეფექტურობა გარდაიქმნება ჰაერში არსებული ნაწილაკების ინტეგრირებულ კონცენტრაციად განტოლება 1-ის მიხედვით:
სადაც M (g) არის ფილტრის მიერ შეკავებული PM-ის მთლიანი მასა, f (pg/g) არის დამაბინძურებლების კონცენტრაცია შეგროვებულ PM-ში, η არის ფილტრის ეფექტურობა (ფილტრის მასალისა და ნაწილაკების ზომის გამო 100%-იანია [67]), Q (მ3/სთ) არის პორტატული ჰაერის გამწმენდის მეშვეობით მოცულობითი ჰაერის ნაკადის სიჩქარე და t (h) არის განლაგების დრო. ფილტრის წონა დაფიქსირდა განლაგებამდე და მის შემდეგ. გაზომვებისა და ჰაერის ნაკადის სიჩქარის სრული დეტალები მოწოდებულია ვანგის და სხვების მიერ [60].
ამ ნაშრომში გამოყენებული შერჩევის მეთოდით მხოლოდ ნაწილაკების ფაზის კონცენტრაცია გაიზომა. ჩვენ შევაფასეთ პესტიციდების ექვივალენტური კონცენტრაციები აირისებრ ფაზაში ჰარნერ-ბიდელმანის განტოლების (განტოლება 2) გამოყენებით, ფაზებს შორის ქიმიური წონასწორობის გათვალისწინებით [68]. განტოლება 2 მიღებულია ნაწილაკების გარე გამოყენებისთვის, მაგრამ ასევე გამოყენებულია ნაწილაკების განაწილების შესაფასებლად ჰაერსა და დახურულ გარემოში [69, 70].
სადაც log Kp არის ჰაერში ნაწილაკ-აირის განაწილების კოეფიციენტის ლოგარითმული ტრანსფორმაცია, log Koa არის ოქტანოლი/ჰაერის განაწილების კოეფიციენტის ლოგარითმული ტრანსფორმაცია, Koa (უგანზომილებიანი) და \({fom}\) არის ორგანული ნივთიერების წილი ნაწილაკოვან ნივთიერებაში (უგანზომილებიანი). fom მნიშვნელობა აღებულია 0.4-ის ტოლი [71, 72]. Koa მნიშვნელობა აღებულია OPERA 2.6-დან, რომელიც მიღებულია CompTox ქიმიური მონიტორინგის დაფის გამოყენებით (US EPA, 2023) (სურათი S2), რადგან მას აქვს ყველაზე ნაკლებად მიკერძოებული შეფასებები სხვა შეფასების მეთოდებთან შედარებით [73]. ჩვენ ასევე მივიღეთ Koa-ს და Kowwin/HENRYWIN-ის შეფასებების ექსპერიმენტული მნიშვნელობები EPISuite-ის გამოყენებით [74].
ვინაიდან ყველა აღმოჩენილი პესტიციდის DF იყო ≤50%, მნიშვნელობები
სურათი S3 და ცხრილები S6 და S8 აჩვენებს OPERA-ზე დაფუძნებულ Koa მნიშვნელობებს, თითოეული პესტიციდის ჯგუფის ნაწილაკების ფაზის (ფილტრის) კონცენტრაციას და გამოთვლილ აირისებრი ფაზის და საერთო კონცენტრაციებს. EPISuite-დან ექსპერიმენტული და გამოთვლილი Koa მნიშვნელობების გამოყენებით მიღებული აირისებრი ფაზის კონცენტრაციები და აღმოჩენილი პესტიციდების მაქსიმალური ჯამი თითოეული ქიმიური ჯგუფისთვის (მაგ., Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR და Σ3STR) მოცემულია შესაბამისად ცხრილებში S7 და S8. ჩვენ წარმოგიდგენთ გაზომილ ნაწილაკების ფაზის კონცენტრაციებს და ვადარებთ აქ გამოთვლილ მთლიან ჰაერის კონცენტრაციებს (OPERA-ზე დაფუძნებული შეფასებების გამოყენებით) ჰაერში პესტიციდების კონცენტრაციების შეზღუდული რაოდენობის არასასოფლო-სამეურნეო ანგარიშებიდან და დაბალი SES ოჯახების რამდენიმე კვლევიდან [26, 31, 76,77,78] აღებულ ჰაერის კონცენტრაციებს (ცხრილი S9). მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ეს შედარება მიახლოებითია შერჩევის მეთოდებსა და კვლევის წლებში არსებული განსხვავებების გამო. ჩვენი ინფორმაციით, აქ წარმოდგენილი მონაცემები პირველია, რომელიც კანადაში შიდა ჰაერში ტრადიციული ორგანოქლორინების გარდა სხვა პესტიციდებს ზომავს.
ნაწილაკების ფაზაში, Σ8OCP-ის მაქსიმალური აღმოჩენილი კონცენტრაცია იყო 4400 პგ/მ3 (ცხრილი S8). ყველაზე მაღალი კონცენტრაციის მქონე OCP იყო ჰეპტაქლორი (შეზღუდული 1985 წელს) მაქსიმალური კონცენტრაციით 2600 პგ/მ3, შემდეგ მოდიოდა p,p′-DDT (შეზღუდული 1985 წელს) მაქსიმალური კონცენტრაციით 1400 პგ/მ3 [57]. ქლოროთალონილი მაქსიმალური კონცენტრაციით 1200 პგ/მ3 არის ანტიბაქტერიული და სოკოს საწინააღმდეგო პესტიციდი, რომელიც გამოიყენება საღებავებში. მიუხედავად იმისა, რომ მისი რეგისტრაცია შიდა გამოყენებისთვის 2011 წელს შეჩერდა, მისი DF 50%-ზე რჩება [55]. ტრადიციული OCP-ების შედარებით მაღალი DF მნიშვნელობები და კონცენტრაციები მიუთითებს, რომ OCP-ები წარსულში ფართოდ გამოიყენებოდა და რომ ისინი მდგრადია შიდა გარემოში [6].
წინა კვლევებმა აჩვენა, რომ შენობის ასაკი დადებითად კორელაციაშია ძველი, ორგანული ნაერთების კონცენტრაციასთან [6, 79]. ტრადიციულად, ორგანული ნაერთები გამოიყენება შენობაში მავნებლების კონტროლისთვის, განსაკუთრებით ლინდანი თავის ტილების სამკურნალოდ, დაავადება, რომელიც უფრო ხშირია დაბალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე ოჯახებში, ვიდრე მაღალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე ოჯახებში [80, 81]. ლინდანის ყველაზე მაღალი კონცენტრაცია იყო 990 პგ/მ3.
მთლიანი ნაწილაკოვანი ნივთიერებისა და აირადი ფაზისთვის, ჰეპტაქლორს ჰქონდა ყველაზე მაღალი კონცენტრაცია, მაქსიმალური კონცენტრაციით 443,000 პგ/მ3. სხვა დიაპაზონებში Koa მნიშვნელობებიდან შეფასებული Σ8OCP-ის მაქსიმალური საერთო კონცენტრაციები ჰაერში მოცემულია ცხრილში S8. ჰეპტაქლორის, ლინდანის, ქლოროთალონილის და ენდოსულფან I-ის კონცენტრაციები 2-დან (ქლოროთალონილი) 11-დან (ენდოსულფან I)-მდე აღემატებოდა აშშ-სა და საფრანგეთში მაღალი და დაბალი შემოსავლის მქონე საცხოვრებელი გარემოს სხვა კვლევებში აღმოჩენილ მაჩვენებლებს, რომლებიც 30 წლის წინ გაიზომა [77, 82,83,84].
სამი OP-ის (Σ3OPP) - მალათიონის, ტრიქლორფონის და დიაზინონის - ყველაზე მაღალი მთლიანი ნაწილაკოვანი ფაზის კონცენტრაცია იყო 3,600 pg/m3. მათგან მხოლოდ მალათიონია ამჟამად რეგისტრირებული კანადაში საცხოვრებელი გამოყენებისთვის.[55] ტრიქლორფონს ჰქონდა ყველაზე მაღალი ნაწილაკოვანი ფაზის კონცენტრაცია OPP კატეგორიაში, მაქსიმუმ 3,600 pg/m3. კანადაში ტრიქლორფონი გამოიყენება როგორც ტექნიკური პესტიციდი სხვა მავნებლების კონტროლის პროდუქტებში, როგორიცაა არამდგრადი ბუზებისა და ტარაკნების კონტროლი.[55] მალათიონია რეგისტრირებული, როგორც როდენტიციდი საცხოვრებელი გამოყენებისთვის, მაქსიმალური კონცენტრაციით 2,800 pg/m3.
Σ3OPP-ების (აირი + ნაწილაკები) მაქსიმალური საერთო კონცენტრაცია ჰაერში არის 77,000 pg/m3 (60,000–200,000 pg/m3 Koa EPISuite მნიშვნელობის მიხედვით). ჰაერში OPP-ის კონცენტრაციები უფრო დაბალია (DF 11–24%), ვიდრე OCP-ის კონცენტრაციები (DF 0–50%), რაც, სავარაუდოდ, OCP-ის უფრო დიდი მდგრადობით არის განპირობებული [85].
აქ მოხსენებული დიაზინონისა და მალათიონის კონცენტრაციები უფრო მაღალია, ვიდრე დაახლოებით 20 წლის წინ სამხრეთ ტეხასისა და ბოსტონის დაბალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე ოჯახებში გაზომილი კონცენტრაციები (სადაც მხოლოდ დიაზინონი იყო მოხსენებული) [26, 78]. ჩვენს მიერ გაზომილი დიაზინონის კონცენტრაციები უფრო დაბალი იყო, ვიდრე ნიუ-იორკსა და ჩრდილოეთ კალიფორნიაში დაბალი და საშუალო სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე ოჯახებში ჩატარებულ კვლევებში მოხსენებული კონცენტრაციები (ლიტერატურაში უფრო ახალი ცნობების პოვნა ვერ შევძელით) [76, 77].
PYR-ები ბაღლინჯოების კონტროლისთვის ყველაზე ხშირად გამოყენებული პესტიციდებია მრავალ ქვეყანაში, თუმცა, რამდენიმე კვლევამ გაზომა მათი კონცენტრაცია შენობაში არსებულ ჰაერში [86, 87]. ეს პირველი შემთხვევაა, როდესაც კანადაში შენობაში არსებული PYR-ის კონცენტრაციის მონაცემები გავრცელდა.
ნაწილაკების ფაზაში მაქსიმალური \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) მნიშვნელობაა 36,000 pg/m3. პირეტრინ I ყველაზე ხშირად აღმოჩენილი იყო (DF% = 48), ყველა პესტიციდს შორის ყველაზე მაღალი მნიშვნელობით 32,000 pg/m3. პირეტრინ I რეგისტრირებულია კანადაში ბაღლინჯოების, ტარაკნების, მფრინავი მწერების და შინაური ცხოველების მავნებლების კონტროლისთვის [55, 88]. გარდა ამისა, პირეტრინ I კანადაში პედიკულოზის პირველი რიგის სამკურნალო საშუალებად ითვლება [89]. იმის გათვალისწინებით, რომ სოციალურ საცხოვრებელში მცხოვრები ადამიანები უფრო მგრძნობიარენი არიან ბაღლინჯოებისა და ტილების მიმართ [80, 81], ჩვენ ველოდით, რომ პირეტრინ I-ის კონცენტრაცია მაღალი იქნებოდა. ჩვენი ინფორმაციით, მხოლოდ ერთ კვლევაში დაფიქსირდა პირეტრინ I-ის კონცენტრაცია საცხოვრებელი სახლების შიდა ჰაერში და არცერთში არ დაფიქსირებულა პირეტრინ I-ის არსებობა სოციალურ საცხოვრებელში. ჩვენს მიერ დაფიქსირებული კონცენტრაციები უფრო მაღალი იყო, ვიდრე ლიტერატურაში მოხსენიებული [90].
ალეთრინის კონცენტრაციებიც შედარებით მაღალი იყო, მეორე ყველაზე მაღალი კონცენტრაციით ნაწილაკების ფაზაში 16,000 პგ/მ3, შემდეგ მოდის პერმეტრინი (მაქსიმალური კონცენტრაცია 14,000 პგ/მ3). ალეთრინი და პერმეტრინი ფართოდ გამოიყენება საცხოვრებელი სახლების მშენებლობაში. პირეთრინ I-ის მსგავსად, პერმეტრინი კანადაში თავის ტილების სამკურნალოდ გამოიყენება.[89] აღმოჩენილი L-ციჰალოთრინის ყველაზე მაღალი კონცენტრაცია 6,000 პგ/მ3 იყო. მიუხედავად იმისა, რომ L-ციჰალოთრინი კანადაში სახლის პირობებში გამოყენებისთვის არ არის რეგისტრირებული, ის დამტკიცებულია კომერციული გამოყენებისთვის ხის დურგალი ჭიანჭველებისგან დასაცავად.[55, 91]
ჰაერში მაქსიმალური ჯამური \({\sum }_{8}{PYRs}\) კონცენტრაცია იყო 740,000 pg/m3 (110,000–270,000 Koa EPISuite მნიშვნელობის მიხედვით). აქ ალეთრინისა და პერმეტრინის კონცენტრაციები (მაქსიმუმ 406,000 pg/m3 და 14,500 pg/m3, შესაბამისად) უფრო მაღალი იყო, ვიდრე დაბალი SES-ის მქონე სახლების შიდა ჰაერის კვლევებში დაფიქსირებული მაჩვენებლები [26, 77, 78]. თუმცა, ვაიატმა და სხვებმა ნიუ-იორკში დაბალი SES-ის მქონე სახლების შიდა ჰაერში პერმეტრინის უფრო მაღალი დონე დააფიქსირეს, ვიდრე ჩვენს შედეგებში (12-ჯერ მეტი) [76]. ჩვენს მიერ გაზომილი პერმეტრინის კონცენტრაციები დაბალი ზღვრიდან მაქსიმუმ 5300 pg/m3-მდე მერყეობდა.
მიუხედავად იმისა, რომ კანადაში STR ბიოციდები არ არის რეგისტრირებული საცხოვრებელში გამოსაყენებლად, მათი გამოყენება შესაძლებელია ზოგიერთ სამშენებლო მასალაში, როგორიცაა ობისადმი მდგრადი საიდინგური საფარი [75, 93]. ჩვენ გავზომეთ შედარებით დაბალი ნაწილაკების ფაზის კონცენტრაციები მაქსიმალური \({\sum }_{3}{STRs}\) 1200 პგ/მ3-ით და ჰაერის \({\sum }_{3}{STRs}\) კონცენტრაციით 1300 პგ/მ3-მდე. STR კონცენტრაციები შიდა ჰაერში აქამდე არ გაზომილა.
იმიდაკლოპრიდი არის ნეონიკოტინოიდური ინსექტიციდი, რომელიც რეგისტრირებულია კანადაში შინაური ცხოველების მავნებლების კონტროლისთვის.[55] იმიდაკლოპრიდის მაქსიმალური კონცენტრაცია ნაწილაკოვან ფაზაში იყო 930 პგ/მ3, ხოლო მაქსიმალური კონცენტრაცია ზოგადად ჰაერში - 34,000 პგ/მ3.
ფუნგიციდი პროპიკონაზოლი რეგისტრირებულია კანადაში სამშენებლო მასალებში ხის კონსერვანტად გამოსაყენებლად.[55] მაქსიმალური კონცენტრაცია, რომელიც ჩვენ გავზომეთ ნაწილაკების ფაზაში, იყო 1100 პგ/მ3, ხოლო მაქსიმალური კონცენტრაცია ზოგადად ჰაერში შეფასდა 2200 პგ/მ3-ით.
პენდიმეტალინი დინიტროანილინის პესტიციდია, რომლის ნაწილაკების ფაზის მაქსიმალური კონცენტრაციაა 4400 პგ/მ3, ხოლო ჰაერში მაქსიმალური საერთო კონცენტრაცია 9100 პგ/მ3. პენდიმეტალინი კანადაში საცხოვრებელი ფართებით გამოყენებისთვის რეგისტრირებული არ არის, თუმცა, როგორც ქვემოთ არის განხილული, ზემოქმედების ერთ-ერთი წყარო შეიძლება იყოს თამბაქოს მოხმარება.
ბევრი პესტიციდი ერთმანეთთან კორელაციაში იყო (ცხრილი S10). როგორც მოსალოდნელი იყო, p,p′-DDT-სა და p,p′-DDE-ს მნიშვნელოვანი კორელაცია ჰქონდათ, რადგან p,p′-DDE არის p,p′-DDT-ის მეტაბოლიტი. ანალოგიურად, ენდოსულფან I-სა და ენდოსულფან II-საც მნიშვნელოვანი კორელაცია ჰქონდათ, რადგან ისინი ორი დიასტერეოიზომერია, რომლებიც ერთად გვხვდება ტექნიკურ ენდოსულფანში. ორი დიასტერეოიზომერის (ენდოსულფან I:ენდოსულფან II) თანაფარდობა მერყეობს 2:1-დან 7:3-მდე, ტექნიკური ნარევის მიხედვით [94]. ჩვენს კვლევაში თანაფარდობა მერყეობდა 1:1-დან 2:1-მდე.
შემდეგ ჩვენ ვეძებდით თანაარსებობას, რაც შეიძლება მიუთითებდეს პესტიციდების და ერთ პესტიციდურ პროდუქტში მრავალი პესტიციდის თანაარსებობაზე (იხილეთ წყვეტის წერტილის დიაგრამა სურათ S4-ზე). მაგალითად, თანაარსებობა შეიძლება მოხდეს, რადგან აქტიური ინგრედიენტები შეიძლება გაერთიანდეს სხვა პესტიციდებთან, რომლებსაც აქვთ მოქმედების სხვადასხვა რეჟიმი, როგორიცაა პირიპროქსიფენისა და ტეტრამეთრინის ნარევი. აქ ჩვენ დავაკვირდით ამ პესტიციდების კორელაციას (p < 0.01) და თანაარსებობას (6 ერთეული), რაც შეესაბამება მათ კომბინირებულ ფორმულას [75]. მნიშვნელოვანი კორელაციები (p < 0.01) და თანაარსებობა დაფიქსირდა ისეთ ჟანგბადის პროტეინებს (OCP) შორის, როგორიცაა p,p′-DDT, ლინდანთან (5 ერთეული) და ჰეპტაქლორთან (6 ერთეული), რაც იმაზე მიუთითებს, რომ ისინი გარკვეული პერიოდის განმავლობაში გამოიყენებოდა ან ერთად გამოიყენებოდა შეზღუდვების შემოღებამდე. ჟანგბადის პროტეინების თანაარსებობა არ დაფიქსირებულა, გარდა დიაზინონისა და მალათიონისა, რომლებიც 2 ერთეულში დაფიქსირდა.
პირიპროქსიფენს, იმიდაკლოპრიდსა და პერმეტრინს შორის დაფიქსირებული მაღალი თანაარსებობის მაჩვენებელი (8 ერთეული) შესაძლოა აიხსნას ამ სამი აქტიური პესტიციდის გამოყენებით ძაღლებში ტკიპების, ტილებისა და რწყილების კონტროლისთვის განკუთვნილ ინსექტიციდურ პროდუქტებში [95]. გარდა ამისა, ასევე დაფიქსირდა იმიდაკლოპრიდისა და L-ციპერმეთრინის (4 ერთეული), პროპარგილტრინის (4 ერთეული) და პირეტრინ I-ის (9 ერთეული) თანაარსებობის მაჩვენებლები. ჩვენი ინფორმაციით, კანადაში არ არსებობს გამოქვეყნებული ცნობები იმიდაკლოპრიდის L-ციპერმეთრინთან, პროპარგილტრინთან და პირეტრინ I-თან თანაარსებობის შესახებ. თუმცა, სხვა ქვეყნებში რეგისტრირებული პესტიციდები შეიცავს იმიდაკლოპრიდის L-ციპერმეთრინთან და პროპარგილტრინთან ნარევებს [96, 97]. გარდა ამისა, ჩვენ არ ვიცით პირეტრინ I-ისა და იმიდაკლოპრიდის ნარევს შემცველი არცერთი პროდუქტის შესახებ. ორივე ინსექტიციდის გამოყენებამ შესაძლოა ახსნას დაკვირვებული თანაარსებობა, რადგან ორივე გამოიყენება საწოლის ბაღლინჯოების კონტროლისთვის, რომლებიც ხშირია სოციალურ საცხოვრებელში [86, 98]. ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ პერმეტრინი და პირეტრინ I (16 ერთეული) მნიშვნელოვნად კორელირებული იყო (p < 0.01) და ჰქონდათ თანაარსებობის ყველაზე მაღალი რაოდენობა, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ ისინი ერთად გამოიყენებოდა; ეს ასევე ეხებოდა პირეტრინ I-სა და ალეთრინს (7 ერთეული, p < 0.05), ხოლო პერმეტრინს და ალეთრინს უფრო დაბალი კორელაცია ჰქონდათ (5 ერთეული, p < 0.05) [75]. პენდიმეტალინმა, პერმეტრინმა და თიოფანატ-მეთილმა, რომლებიც გამოიყენება თამბაქოს კულტურებზე, ასევე აჩვენეს კორელაცია და თანაარსებობა ცხრა ერთეულით. დამატებითი კორელაციები და თანაარსებობა დაფიქსირდა პესტიციდებს შორის, რომელთა თანაფორმულები არ არის დაფიქსირებული, როგორიცაა პერმეტრინი STR-ებთან (მაგ., აზოქსისტრობინი, ფლუოქსასტრობინი და ტრიფლოქსისტრობინი).
თამბაქოს მოყვანა და გადამუშავება მნიშვნელოვნად არის დამოკიდებული პესტიციდებზე. თამბაქოში პესტიციდების დონე მცირდება მოსავლის აღების, დამუშავებისა და საბოლოო პროდუქტის წარმოების დროს. თუმცა, პესტიციდების ნარჩენები კვლავ რჩება თამბაქოს ფოთლებში.[99] გარდა ამისა, თამბაქოს ფოთლები შეიძლება დამუშავდეს პესტიციდებით მოსავლის აღების შემდეგ.[100] შედეგად, პესტიციდები აღმოჩენილია როგორც თამბაქოს ფოთლებში, ასევე კვამლში.
ონტარიოში, 12 უდიდესი სოციალური საცხოვრებლის შენობიდან ნახევარზე მეტს არ აქვს მოწევისგან თავისუფალი პოლიტიკა, რაც მაცხოვრებლებს პასიური მოწევის ზემოქმედების რისკის ქვეშ აყენებს.[101] ჩვენს კვლევაში მონაწილე MURB-ის სოციალური საცხოვრებლის შენობებს არ ჰქონდათ მოწევისგან თავისუფალი პოლიტიკა. ჩვენ გამოვკითხეთ მაცხოვრებლები, რათა მიგვეღო ინფორმაცია მათი მოწევის ჩვევების შესახებ და სახლში ვიზიტების დროს ჩავატარეთ შენობების შემოწმება მოწევის ნიშნების აღმოსაჩენად.[59, 64] 2017 წლის ზამთარში, მაცხოვრებლების 30% (46-დან 14) ეწეოდა.
გამოქვეყნების დრო: 2025 წლის 6 თებერვალი