დაბალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე მაცხოვრებლები, რომლებიც ცხოვრობენ მთავრობის ან სახელმწიფო დაფინანსების სააგენტოების მიერ სუბსიდირებულ სოციალურ საცხოვრებლებში, უფრო მეტად ექვემდებარებიან პესტიციდებს, რომლებიც გამოიყენება შენობაში, რადგან პესტიციდები გამოიყენება სტრუქტურული დეფექტების, ცუდი მოვლის და ა.შ.
2017 წელს, ტორონტოში, კანადა, პორტატული ჰაერის გამწმენდი საშუალებების გამოყენებით, შიდა ჰაერში გაზომეს 28 ნაწილაკების პესტიციდი შიდა ჰაერში 46 ერთეულში, ტორონტოში, კანადაში, დაბალშემოსავლიანი სოციალური საცხოვრებლის საცხოვრებელი კორპუსის 46 ერთეულში. გაანალიზებული პესტიციდები იყო ტრადიციულად და ამჟამად გამოყენებული პესტიციდები შემდეგი კლასებიდან: ორგანოქლორინები, ფოსფორორგანული ნაერთები, პირეტროიდები და სტრობილურინები.
მინიმუმ ერთი პესტიციდი იქნა აღმოჩენილი ერთეულების 89%-ში, ცალკეული პესტიციდების გამოვლენის სიხშირე (DRs) აღწევს 50%-ს, მათ შორის ტრადიციული ქლორორგანული და ამჟამად გამოყენებული პესტიციდები. ამჟამად გამოყენებულ პირეტროიდებს ჰქონდათ ყველაზე მაღალი DF და კონცენტრაციები, პირეტროიდ I-ს აქვს ყველაზე მაღალი ნაწილაკების ფაზის კონცენტრაცია 32,000 pg/m3. ჰეპტაქლორს, რომელიც შეიზღუდა კანადაში 1985 წელს, ჰქონდა ჰაერის მაქსიმალური სავარაუდო მაქსიმალური კონცენტრაცია (ნაწილაკების პლუს გაზის ფაზა) 443,000 პგ/მ3. ჰეპაქლორის, ლინდანის, ენდოსულფან I-ის, ქლოროთალონილის, ალეთრინის და პერმეტრინის კონცენტრაციები (გარდა ერთი კვლევისა) უფრო მაღალი იყო, ვიდრე დაბალშემოსავლიან სახლებში გაზომილი სხვაგან. გარდა მავნებლების კონტროლისთვის პესტიციდების განზრახ გამოყენებისა და სამშენებლო მასალებსა და საღებავებში მათი გამოყენებისა, მოწევა მნიშვნელოვნად იყო დაკავშირებული თამბაქოს კულტურებზე გამოყენებული ხუთი პესტიციდის კონცენტრაციასთან. მაღალი DF პესტიციდების განაწილება ცალკეულ შენობებში ვარაუდობს, რომ აღმოჩენილი პესტიციდების ძირითადი წყარო იყო მავნებლების კონტროლის პროგრამები, რომლებსაც ატარებდნენ შენობის მენეჯერები და/ან პესტიციდების გამოყენება ოკუპანტების მიერ.
დაბალშემოსავლიანი სოციალური საცხოვრებლები კრიტიკულ საჭიროებებს ემსახურება, მაგრამ ეს სახლები მგრძნობიარეა მავნებლების ზემოქმედების მიმართ და მათ შესანარჩუნებლად პესტიციდებს ეყრდნობა. ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ტესტირებული 46 ერთეულიდან 89% ექვემდებარებოდა 28 ნაწილაკების ფაზის ინსექტიციდიდან ერთს მაინც, ამჟამად გამოყენებული პირეტროიდები და დიდი ხნის განმავლობაში აკრძალული ორგანოქლორინები (მაგ., DDT, ჰეპაქლორი) ყველაზე მაღალი კონცენტრაციით, მათი მაღალი მდგრადობის გამო. ასევე გაზომილი იყო რამდენიმე პესტიციდის კონცენტრაცია, რომელიც არ არის რეგისტრირებული შიდა გამოყენებისთვის, როგორიცაა სტრობილურინები, რომლებიც გამოიყენება სამშენებლო მასალებზე და ინსექტიციდები, რომლებიც გამოიყენება თამბაქოს კულტურებზე. ეს შედეგები, პირველი კანადური მონაცემები შიდა პესტიციდების უმეტესობის შესახებ, აჩვენებს, რომ ადამიანები ფართოდ განიცდიან ბევრ მათგანს.
პესტიციდები ფართოდ გამოიყენება სასოფლო-სამეურნეო კულტურების წარმოებაში მავნებლების მიერ მიყენებული ზიანის შესამცირებლად. 2018 წელს კანადაში გაყიდული პესტიციდების დაახლოებით 72% გამოიყენებოდა სოფლის მეურნეობაში, მხოლოდ 4.5% გამოიყენება საცხოვრებელ ადგილებში.[1] აქედან გამომდინარე, პესტიციდების კონცენტრაციისა და ექსპოზიციის კვლევების უმეტესობა ფოკუსირებულია სასოფლო-სამეურნეო გარემოზე.[2,3,4] ეს ტოვებს ბევრ ხარვეზს პესტიციდების პროფილებისა და დონის თვალსაზრისით შინამეურნეობებში, სადაც პესტიციდები ასევე ფართოდ გამოიყენება მავნებლების კონტროლისთვის. საცხოვრებელ გარემოში, შიდა პესტიციდის ერთჯერად გამოყენებამ შეიძლება გამოიწვიოს 15 მგ პესტიციდის გარემოში გაშვება.[5] პესტიციდები გამოიყენება შიდა სივრცეში მავნებლების გასაკონტროლებლად, როგორიცაა ტარაკნები და ბუგრები. პესტიციდების სხვა გამოყენება მოიცავს შინაური ცხოველების მავნებლების კონტროლს და მათ გამოყენებას ფუნგიციდებად ავეჯსა და სამომხმარებლო პროდუქტებზე (მაგ., მატყლის ხალიჩები, ქსოვილები) და სამშენებლო მასალებზე (მაგ., ფუნგიციდის შემცველი კედლების საღებავები, ობის რეზისტენტული საშრობი კედელი) [6,7,8,9]. გარდა ამისა, ოკუპანტების ქმედებებმა (მაგ., შენობაში მოწევა) შეიძლება გამოიწვიოს პესტიციდების გათავისუფლება, რომლებიც გამოიყენება თამბაქოს მოსაშენებლად შიდა სივრცეებში [10]. შიდა სივრცეებში პესტიციდების გათავისუფლების კიდევ ერთი წყაროა მათი ტრანსპორტირება გარედან [11,12,13].
სოფლის მეურნეობის მუშაკებისა და მათი ოჯახების გარდა, გარკვეული ჯგუფებიც დაუცველები არიან პესტიციდების ზემოქმედების მიმართ. ბავშვები უფრო მეტად ექვემდებარებიან შიდა დამაბინძურებლებს, მათ შორის პესტიციდებს, ვიდრე მოზრდილები ინჰალაციის, მტვრის გადაყლაპვისა და პირის ღრუს ჩვევების უფრო მაღალი სიხშირის გამო, სხეულის წონასთან შედარებით [14, 15]. მაგალითად, ტრუნელი და სხვ. დაადგინა, რომ პირეტროიდის/პირეტრინის (PYR) კონცენტრაციები იატაკის ტილოებში დადებითად იყო დაკავშირებული PYR მეტაბოლიტის კონცენტრაციასთან ბავშვთა შარდში [16]. PYR პესტიციდების მეტაბოლიტების DF, მოხსენებული კანადის ჯანმრთელობის ზომების კვლევაში (CHMS) უფრო მაღალი იყო 3-5 წლის ბავშვებში, ვიდრე უფროს ასაკობრივ ჯგუფებში [17]. ორსული ქალები და მათი ნაყოფი ასევე განიხილება დაუცველ ჯგუფად, ადრეული ასაკის პესტიციდების ზემოქმედების რისკის გამო. ვაიატი და სხვ. იტყობინება, რომ პესტიციდები დედისა და ახალშობილთა სისხლის ნიმუშებში იყო მაღალი კორელაცია, რომელიც შეესაბამება დედა-ნაყოფის გადაცემას [18].
ადამიანები, რომლებიც ცხოვრობენ უხარისხო ან დაბალი შემოსავლის მქონე საცხოვრებლებში, ემუქრებათ შიდა დამაბინძურებლების, მათ შორის პესტიციდების ზემოქმედების რისკი [19, 20, 21]. მაგალითად, კანადაში კვლევებმა აჩვენა, რომ დაბალი სოციოეკონომიკური სტატუსის მქონე ადამიანები უფრო ხშირად ექვემდებარებიან ფტალატებს, ჰალოგენირებულ ცეცხლმონელებელ საშუალებებს, ორგანოფოსფორის პლასტიფიკატორებს და ცეცხლგამძლე ნივთიერებებს და პოლიციკლურ არომატულ ნახშირწყალბადებს (PAH), ვიდრე მაღალი SES-ის მქონე ადამიანებს [22,23, ამ აღმოჩენებიდან ზოგიერთი ეხება „სოციალურ საცხოვრებელში“ მცხოვრებ ადამიანებს, რომლებსაც ჩვენ განვსაზღვრავთ, როგორც მთავრობის (ან მთავრობის მიერ დაფინანსებული სააგენტოების) მიერ სუბსიდირებული საცხოვრებლის ქირაობა, რომელიც შეიცავს დაბალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე მაცხოვრებლებს [25]. სოციალური საცხოვრებლები მრავალერთეულ საცხოვრებელ კორპუსებში (MURBs) მგრძნობიარეა მავნებლების მიმართ, ძირითადად მათი სტრუქტურული დეფექტების გამო (მაგ. ბზარები და ნაპრალები კედლებში), სათანადო მოვლის/შეკეთების არარსებობა, არაადეკვატური დასუფთავებისა და ნარჩენების გატანის სერვისები და ხშირი გადატვირთულობა [20, 26]. მიუხედავად იმისა, რომ მავნებლების მართვის ინტეგრირებული პროგრამები ხელმისაწვდომია, რათა მინიმუმამდე დაიყვანოს მავნებლების კონტროლის პროგრამები შენობის მენეჯმენტში და ამით შეამციროს პესტიციდების ზემოქმედების რისკი, განსაკუთრებით მრავალერთეულ შენობებში, მავნებლები შეიძლება გავრცელდეს მთელ შენობაში [21, 27, 28]. მავნებლების გავრცელებამ და მათთან დაკავშირებულმა პესტიციდების გამოყენებამ შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს შიდა ჰაერის ხარისხზე და მოახდინოს მაცხოვრებლებზე პესტიციდების ზემოქმედების რისკი, რაც გამოიწვევს ჯანმრთელობის უარყოფით გავლენას [29]. შეერთებულ შტატებში ჩატარებულმა რამდენიმე კვლევამ აჩვენა, რომ აკრძალული და ამჟამად გამოყენებული პესტიციდების ზემოქმედების დონე უფრო მაღალია დაბალშემოსავლიან საცხოვრებლებში, ვიდრე მაღალშემოსავლიან საცხოვრებლებში საცხოვრებლის ცუდი ხარისხის გამო [11, 26, 30,31,32]. იმის გამო, რომ დაბალი შემოსავლის მქონე მაცხოვრებლებს ხშირად აქვთ სახლების დატოვების რამდენიმე ვარიანტი, ისინი შეიძლება მუდმივად იყვნენ დაუცველები თავიანთ სახლებში პესტიციდებთან.
სახლებში, მაცხოვრებლები შეიძლება ექვემდებარებიან პესტიციდების მაღალ კონცენტრაციას დიდი ხნის განმავლობაში, რადგან პესტიციდების ნარჩენები რჩება მზის შუქის ნაკლებობის, ტენიანობის და მიკრობული დეგრადაციის გზების გამო [33,34,35]. ცნობილია, რომ პესტიციდების ზემოქმედება დაკავშირებულია ჯანმრთელობის არასასურველ ეფექტებთან, როგორიცაა ნეიროგანვითარების უკმარისობა (განსაკუთრებით დაბალი სიტყვიერი IQ ბიჭებში), ასევე სისხლის კიბო, ტვინის კიბო (ბავშვის კიბოს ჩათვლით), ენდოკრინული დარღვევების და ალცჰეიმერის დაავადება.
როგორც სტოკჰოლმის კონვენციის მხარე, კანადას აქვს შეზღუდვები ცხრა OCP-ზე [42, 54]. კანადაში მარეგულირებელი მოთხოვნების ხელახალი შეფასებამ გამოიწვია OPP-ისა და კარბამატის თითქმის ყველა საცხოვრებლის შიდა გამოყენების ეტაპობრივი გაუქმება.[55] მავნებლების მართვის მარეგულირებელი სააგენტო კანადაში (PMRA) ასევე ზღუდავს PYR-ის ზოგიერთ შიდა გამოყენებას. მაგალითად, ციპერმეტრინის გამოყენება შიდა პერიმეტრის სამკურნალოდ და მაუწყებლებისთვის შეწყდა მისი პოტენციური გავლენის გამო ადამიანის ჯანმრთელობაზე, განსაკუთრებით ბავშვებში [56]. სურათი 1 ასახავს ამ შეზღუდვების შეჯამებას [55, 57, 58].
Y-ღერძი წარმოადგენს აღმოჩენილ პესტიციდებს (მეთოდის აღმოჩენის ლიმიტის ზემოთ, ცხრილი S6), ხოლო X ღერძი წარმოადგენს პესტიციდების კონცენტრაციის დიაპაზონს ჰაერში ნაწილაკების ფაზაში, აღმოჩენის ლიმიტის ზემოთ. გამოვლენის სიხშირეების და მაქსიმალური კონცენტრაციების დეტალები მოცემულია ცხრილში S6.
ჩვენი მიზნები იყო ტორონტოში, კანადა, სოციალურ საცხოვრებლებში მცხოვრები დაბალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე ოჯახებში შიდა ჰაერის კონცენტრაციებისა და ექსპოზიციების (მაგ. ინჰალაციის) გაზომვა (მაგ., ინჰალაცია) და ამ ექსპოზიციასთან დაკავშირებული ზოგიერთი ფაქტორის გამოკვლევა. ამ ნაშრომის მიზანია შეავსოს მონაცემებში არსებული ხარვეზი დაუცველი პოპულაციების სახლებში არსებული და ძველი პესტიციდების ზემოქმედების შესახებ, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ შიდა პესტიციდების მონაცემები კანადაში უკიდურესად შეზღუდულია [6].
მკვლევარები აკვირდებოდნენ პესტიციდების კონცენტრაციას შვიდ MURB სოციალურ საცხოვრებელ კომპლექსში, რომელიც აშენდა 1970-იან წლებში ქალაქ ტორონტოში სამ ადგილას. ყველა შენობა არის მინიმუმ 65 კმ სასოფლო-სამეურნეო ზონიდან (გარდა შემოგარენის ნაკვეთებისა). ეს შენობები ტორონტოს სოციალური საცხოვრებლის წარმომადგენელია. ჩვენი კვლევა არის უფრო დიდი კვლევის გაფართოება, რომელმაც შეისწავლა ნაწილაკების (PM) დონეები სოციალური საცხოვრებლების ერთეულებში ენერგეტიკულ განახლებამდე და მის შემდეგ [59,60,61]. ამიტომ, ჩვენი შერჩევის სტრატეგია შემოიფარგლებოდა საჰაერო ხომალდის PM-ის შეგროვებით.
თითოეული ბლოკისთვის შემუშავდა ცვლილებები, რომლებიც მოიცავდა წყლისა და ენერგიის დაზოგვას (მაგ. სავენტილაციო დანადგარების, ქვაბების და გათბობის მოწყობილობების შეცვლა) ენერგიის მოხმარების შესამცირებლად, შიდა ჰაერის ხარისხის გასაუმჯობესებლად და თერმული კომფორტის გაზრდის მიზნით [62, 63]. ბინები დაყოფილია განსახლების ტიპის მიხედვით: მოხუცები, ოჯახები და მარტოხელა პირები. შენობების მახასიათებლები და ტიპები უფრო დეტალურად არის აღწერილი სხვაგან [24].
გაანალიზდა ჰაერის ფილტრის ორმოცდაექვსი ნიმუში, რომელიც შეგროვდა 46 MURB სოციალური საცხოვრებლიდან 2017 წლის ზამთარში. კვლევის დიზაინი, ნიმუშების შეგროვება და შენახვის პროცედურები დეტალურად იყო აღწერილი Wang et al. [60]. მოკლედ, თითოეული მონაწილის განყოფილება აღჭურვილი იყო Amaircare XR-100 ჰაერის გამწმენდით, რომელიც აღჭურვილი იყო 127 მმ მაღალი ეფექტურობის ნაწილაკების ჰაერის ფილტრით (მასალა, რომელიც გამოიყენება HEPA ფილტრებში) 1 კვირის განმავლობაში. ყველა პორტატული ჰაერის გამწმენდი გაიწმინდა იზოპროპილის ტილოებით გამოყენებამდე და მის შემდეგ ჯვარედინი დაბინძურების თავიდან ასაცილებლად. პორტატული ჰაერის გამწმენდები განთავსდა მისაღები ოთახის კედელზე ჭერიდან 30 სმ დაშორებით და/ან მაცხოვრებლების მითითების შესაბამისად, რათა თავიდან აიცილონ დისკომფორტი მაცხოვრებლებისთვის და მინიმუმამდე შემცირდეს არასანქცირებული წვდომის შესაძლებლობა (იხ. დამატებითი ინფორმაცია SI1, სურათი S1). ყოველკვირეული შერჩევის პერიოდის განმავლობაში, მედიანური ხარჯი იყო 39.2 მ3/დღეში (იხილეთ SI1 ნაკადის დასადგენად გამოყენებული მეთოდების დეტალებისთვის). 2015 წლის იანვარსა და თებერვალში სინჯის განთავსებამდე ჩატარდა კარდაკარ ვიზიტი და საყოფაცხოვრებო მახასიათებლებისა და მაცხოვრებლების ქცევის (მაგ. მოწევა) ვიზუალური შემოწმება. შემდგომი კვლევა ჩატარდა ყოველი ვიზიტის შემდეგ 2015 წლიდან 2017 წლამდე. სრული დეტალები მოცემულია Touchie et al. [64] მოკლედ, გამოკითხვის მიზანი იყო ბინადართა ქცევისა და პოტენციური ცვლილებების შეფასება საყოფაცხოვრებო მახასიათებლებში და მაცხოვრებელთა ქცევაში, როგორიცაა მოწევა, კარ-ფანჯრის მუშაობა, და საწებელი გამწოვების ან სამზარეულოს ვენტილატორების გამოყენება საჭმლის მომზადებისას. [59, 64] მოდიფიკაციის შემდეგ, გაანალიზდა ფილტრები 28 სამიზნე პესტიციდისთვის (ენდოსულფანი I და II და α- და γ-ქლორდანი განიხილებოდა, როგორც სხვადასხვა ნაერთები, და p,p'-DDE იყო p,p'-DDT-ის მეტაბოლიტი და არა პესტიციდი), მათ შორის ძველი და თანამედროვე პესტიციდები (ცხრილი S1).
ვანგი და სხვ. [60] დეტალურად აღწერა მოპოვებისა და გაწმენდის პროცესი. თითოეული ფილტრის ნიმუში იყოფა ნახევრად და ნახევარი გამოიყენებოდა 28 პესტიციდის ანალიზისთვის (ცხრილი S1). ფილტრის ნიმუშები და ლაბორატორიული ბლანკები შედგებოდა შუშის ბოჭკოების ფილტრებისაგან, ყოველი ხუთ ნიმუშზე ერთი სულ ცხრაზე, დატანილი ექვსი ეტიკეტირებული პესტიციდის სუროგატით (ცხრილი S2, Chromatographic Specialties Inc.) აღდგენის გასაკონტროლებლად. პესტიციდების სამიზნე კონცენტრაცია ასევე გაზომილი იყო ხუთ ველში. თითოეული ფილტრის ნიმუში იყო სონიკირებული სამჯერ 20 წუთის განმავლობაში 10 მლ ჰექსანი: აცეტონი: დიქლორმეთანი (2:1:1, v:v:v) (HPLC კლასი, Fisher Scientific). სამი ექსტრაქციის ზენატანტები გაერთიანდა და კონცენტრირებული იყო 1 მლ-მდე Zymark Turbovap აორთქლებაში აზოტის მუდმივი ნაკადის ქვეშ. ექსტრაქტი გაიწმინდა Florisil® SPE სვეტების გამოყენებით (Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE მილები, Supelco), შემდეგ კონცენტრირებული იყო 0,5 მლ-მდე Zymark Turbovap-ის გამოყენებით და გადატანილი იქნა ქარვისფერ GC ფლაკონში. Mirex (AccuStandard®) (100 ნგ, ცხრილი S2) შემდეგ დაემატა შიდა სტანდარტად. ანალიზები ჩატარდა გაზის ქრომატოგრაფიულ-მასპექტრომეტრიით (GC-MSD, Agilent 7890B GC და Agilent 5977A MSD) ელექტრონის ზემოქმედებისა და ქიმიური იონიზაციის რეჟიმში. ინსტრუმენტის პარამეტრები მოცემულია SI4-ში და რაოდენობრივი იონური ინფორმაცია მოცემულია ცხრილებში S3 და S4.
მოპოვებამდე, ეტიკეტირებული პესტიციდის სუროგატები იყო ჩაყრილი ნიმუშებში და ბლანკებში (ცხრილი S2) ანალიზის დროს აღდგენის მონიტორინგისთვის. მარკერის ნაერთების აღდგენა ნიმუშებში მერყეობდა 62%-დან 83%-მდე; ცალკეული ქიმიკატების ყველა შედეგი გამოსწორდა აღდგენისთვის. მონაცემები ცარიელი იყო შესწორებული საშუალო ლაბორატორიული და საველე ცარიელი მნიშვნელობების გამოყენებით თითოეული პესტიციდისთვის (მნიშვნელობები ჩამოთვლილია ცხრილში S5) Saini et al-ის მიერ ახსნილი კრიტერიუმების მიხედვით. [65]: როდესაც ბლანკის კონცენტრაცია იყო ნიმუშის კონცენტრაციის 5%-ზე ნაკლები, არ განხორციელებულა ბლანკის კორექტირება ცალკეულ ქიმიკატებზე; როდესაც ბლანკის კონცენტრაცია იყო 5-35%, მონაცემები იყო ცარიელი შესწორებული; თუ ცარიელი კონცენტრაცია აღემატებოდა მნიშვნელობის 35%-ს, მონაცემები გაუქმდა. მეთოდის გამოვლენის ლიმიტი (MDL, ცხრილი S6) განისაზღვრა, როგორც ლაბორატორიული ბლანკის საშუალო კონცენტრაცია (n = 9) პლუს სამჯერ მეტი სტანდარტული გადახრა. თუ ნაერთი არ იყო გამოვლენილი ბლანკში, ნაერთის სიგნალი-ხმაურის თანაფარდობა ყველაზე დაბალ სტანდარტულ ხსნარში (~ 10:1) გამოიყენებოდა ინსტრუმენტის გამოვლენის ლიმიტის გამოსათვლელად. კონცენტრაცია ლაბორატორიულ და საველე ნიმუშებში იყო
ჰაერის ფილტრზე ქიმიური მასა გარდაიქმნება ჰაერის ნაწილაკების ინტეგრირებულ კონცენტრაციად გრავიმეტრიული ანალიზის გამოყენებით, ხოლო ფილტრის ნაკადის სიჩქარე და ფილტრის ეფექტურობა გარდაიქმნება ინტეგრირებულ ჰაერში ნაწილაკების კონცენტრაციაში 1 განტოლების მიხედვით:
სადაც M (g) არის ფილტრის მიერ დაჭერილი PM-ის მთლიანი მასა, f (pg/g) არის დამაბინძურებლების კონცენტრაცია შეგროვებულ PM-ში, η არის ფილტრის ეფექტურობა (დავარაუდებელია 100% ფილტრის მასალისა და ნაწილაკების ზომის გამო [67]), Q (მ3/სთ) არის ჰაერის მოცულობითი ნაკადის სიჩქარე, და ჰაერის გაშვების დრო (th გამწმენდი) არის პორტატული. ფილტრის წონა დაფიქსირდა დაყენებამდე და მის შემდეგ. გაზომვებისა და ჰაერის ნაკადის სიჩქარის სრული დეტალები მოწოდებულია Wang et al. [60].
ამ ნაშრომში გამოყენებული შერჩევის მეთოდი გაზომავდა მხოლოდ ნაწილაკების ფაზის კონცენტრაციას. ჩვენ შევაფასეთ პესტიციდების ექვივალენტური კონცენტრაციები აირის ფაზაში ჰარნერ-ბიდელმანის განტოლების გამოყენებით (განტოლება 2), ფაზებს შორის ქიმიური წონასწორობის გათვალისწინებით [68]. განტოლება 2 მიღებული იყო ნაწილაკების გარეთ, მაგრამ ასევე გამოიყენებოდა ნაწილაკების განაწილების შესაფასებლად ჰაერში და შიდა გარემოში [69, 70].
სადაც log Kp არის ჰაერში ნაწილაკ-გაზის გაყოფის კოეფიციენტის ლოგარითმული ტრანსფორმაცია, log Koa არის ოქტანოლის/ჰაერის გაყოფის კოეფიციენტის ლოგარითმული ტრანსფორმაცია, Koa (უგანზომილებიანი) და \({fom}\) არის ორგანული ნივთიერების ფრაქცია ნაწილაკებში (უგანზომილებიანი). fom მნიშვნელობა მიღებულია 0.4 [71, 72]. Koa-ს მნიშვნელობა აღებულია OPERA 2.6-დან, მიღებული CompTox ქიმიური მონიტორინგის დაფის გამოყენებით (აშშ EPA, 2023) (სურათი S2), რადგან მას აქვს ყველაზე ნაკლებად მიკერძოებული შეფასებები სხვა შეფასების მეთოდებთან შედარებით [73]. ჩვენ ასევე მივიღეთ Koa-ს და Kowwin/HENRYWIN-ის შეფასებების ექსპერიმენტული მნიშვნელობები EPISuite-ის გამოყენებით [74].
ვინაიდან DF ყველა აღმოჩენილი პესტიციდისთვის იყო ≤50%, მნიშვნელობები
სურათი S3 და ცხრილები S6 და S8 გვიჩვენებს OPERA-ზე დაფუძნებულ Koa-ს მნიშვნელობებს, პესტიციდების თითოეული ჯგუფის ნაწილაკების ფაზის (ფილტრის) კონცენტრაციას და გაანგარიშებულ გაზის ფაზას და მთლიან კონცენტრაციებს. გაზის ფაზის კონცენტრაციები და აღმოჩენილი პესტიციდების მაქსიმალური ჯამი თითოეული ქიმიური ჯგუფისთვის (ანუ Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR და Σ3STR), მიღებული ექსპერიმენტული და გამოთვლილი Koa მნიშვნელობების გამოყენებით EPISuite-დან მოცემულია ცხრილებში S7 და S8, შესაბამისად. ჩვენ ვახსენებთ გაზომილი ნაწილაკების ფაზის კონცენტრაციებს და შევადარებთ ჰაერის მთლიან კონცენტრაციას, რომელიც გამოითვლება აქ (OPERA-ზე დაფუძნებული შეფასებების გამოყენებით) ჰაერის კონცენტრაციებს ჰაერში პესტიციდების კონცენტრაციის შეზღუდული რაოდენობის არასასოფლო-სამეურნეო ანგარიშებიდან და დაბალი SES შინამეურნეობების რამდენიმე გამოკვლევიდან [26, 31, 76,77,78] (ცხრილი S9). მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ეს შედარება მიახლოებითია შერჩევის მეთოდებისა და სასწავლო წლების განსხვავების გამო. ჩვენი ინფორმაციით, აქ წარმოდგენილი მონაცემები პირველია, რომელიც გაზომავს პესტიციდებს, გარდა ტრადიციული ორგანული ქლორისა, შიდა ჰაერში კანადაში.
ნაწილაკების ფაზაში Σ8OCP-ის მაქსიმალური გამოვლენილი კონცენტრაცია იყო 4400 პგ/მ3 (ცხრილი S8). OCP ყველაზე მაღალი კონცენტრაციით იყო ჰეპაქლორი (შეიზღუდა 1985 წელს) მაქსიმალური კონცენტრაციით 2600 პგ/მ3, რასაც მოჰყვა p,p'-DDT (შეიზღუდა 1985 წელს) მაქსიმალური კონცენტრაციით 1400 პგ/მ3 [57]. ქლოროთალონილი მაქსიმალური კონცენტრაციით 1200 პგ/მ3 არის ანტიბაქტერიული და სოკოს საწინააღმდეგო პესტიციდი, რომელიც გამოიყენება საღებავებში. მიუხედავად იმისა, რომ მისი რეგისტრაცია შიდა გამოყენებისთვის შეჩერდა 2011 წელს, მისი DF რჩება 50% [55]. DF-ის შედარებით მაღალი მნიშვნელობები და ტრადიციული OCP-ების კონცენტრაცია მიუთითებს იმაზე, რომ OCPs ფართოდ გამოიყენებოდა წარსულში და რომ ისინი მდგრადია შიდა გარემოში [6].
წინა კვლევებმა აჩვენა, რომ შენობის ასაკი დადებითად არის დაკავშირებული ძველი OCP-ების კონცენტრაციასთან [6, 79]. ტრადიციულად, OCP გამოიყენებოდა შიდა მავნებლების კონტროლისთვის, განსაკუთრებით ლინდანი თავის ტილების სამკურნალოდ, დაავადება, რომელიც უფრო ხშირია დაბალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე ოჯახებში, ვიდრე მაღალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე ოჯახებში [80, 81]. ლინდანის ყველაზე მაღალი კონცენტრაცია იყო 990 პგ/მ3.
მთლიანი ნაწილაკებისა და გაზის ფაზაში ჰეპტაქლორს ჰქონდა ყველაზე მაღალი კონცენტრაცია, მაქსიმალური კონცენტრაციით 443000 პგ/მ3. მაქსიმალური ჯამური Σ8OCP ჰაერის კონცენტრაციები, რომლებიც შეფასებულია კოას მნიშვნელობებიდან სხვა დიაპაზონებში, ჩამოთვლილია ცხრილში S8. ჰეპაქლორის, ლინდანის, ქლოროთალონილის და ენდოსულფან I-ის კონცენტრაციები იყო 2 (ქლოროთალონილი) 11-ჯერ (ენდოსულფანი I)-ჯერ უფრო მაღალი, ვიდრე შეერთებულ შტატებსა და საფრანგეთში მაღალი და დაბალი შემოსავლის მქონე საცხოვრებელი გარემოს სხვა კვლევებში, რომლებიც გაზომეს 30 წლის წინ [77, 8842]8.
სამი OP-ის (Σ3OPPs) - მალატიონის, ტრიქლორფონის და დიაზინონის უმაღლესი საერთო ნაწილაკების ფაზის კონცენტრაცია იყო 3600 პგ/მ3. ამათგან მხოლოდ მალატიონია ამჟამად რეგისტრირებული საცხოვრებლად კანადაში.[55] ტრიქლორფონს ჰქონდა ყველაზე მაღალი ნაწილაკების ფაზის კონცენტრაცია OPP კატეგორიაში, მაქსიმუმ 3600 პგ/მ3. კანადაში ტრიქლორფონი გამოიყენებოდა, როგორც ტექნიკური პესტიციდი მავნებლების კონტროლის სხვა პროდუქტებში, როგორიცაა არარეზისტენტული ბუზების და ტარაკნების კონტროლი.[55] მალათიონი რეგისტრირებულია, როგორც როდენტიციდი საყოფაცხოვრებო გამოყენებისთვის, მაქსიმალური კონცენტრაციით 2800 პგ/მ3.
Σ3OPP-ების მაქსიმალური საერთო კონცენტრაცია (გაზი + ნაწილაკები) ჰაერში არის 77,000 პგ/მ3 (60,000–200,000 პგ/მ3 Koa EPISuite მნიშვნელობის მიხედვით). საჰაერო ხომალდის OPP კონცენტრაცია უფრო დაბალია (DF 11-24%), ვიდრე OCP კონცენტრაცია (DF 0-50%), რაც, სავარაუდოდ, OCP-ის უფრო მდგრადობით არის განპირობებული [85].
დიაზინონისა და მალათიონის კონცენტრაციები აქ მოხსენებული უფრო მაღალია, ვიდრე გაზომილი დაახლოებით 20 წლის წინ სამხრეთ ტეხასის და ბოსტონში დაბალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე ოჯახებში (სადაც მხოლოდ დიაზინონი იყო მოხსენებული) [26, 78]. დიაზინონის კონცენტრაციები, რომლებიც ჩვენ გავზომეთ, უფრო დაბალი იყო, ვიდრე ნიუ-იორკში და ჩრდილოეთ კალიფორნიაში დაბალი და საშუალო სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე ოჯახების კვლევებში (ჩვენ ვერ მოვახერხეთ უახლესი მოხსენებების პოვნა ლიტერატურაში) [76, 77].
PYRs არის ყველაზე ხშირად გამოყენებული პესტიციდები საწოლის შეცდომების კონტროლისთვის ბევრ ქვეყანაში, მაგრამ რამდენიმე კვლევამ გაზომა მათი კონცენტრაცია შიდა ჰაერში [86, 87]. ეს არის პირველი შემთხვევა, როდესაც კანადაში PYR-ის შიდა კონცენტრაციის მონაცემები დაფიქსირდა.
ნაწილაკების ფაზაში მაქსიმალური \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) მნიშვნელობა არის 36000 პგ/მ3. Pyrethrin I იყო ყველაზე ხშირად გამოვლენილი (DF% = 48), ყველაზე მაღალი მნიშვნელობით 32,000 pg/m3 ყველა პესტიციდს შორის. პირეტროიდი I რეგისტრირებულია კანადაში ლოგინის, ტარაკნების, მფრინავი მწერების და შინაური ცხოველების მავნებლების კონტროლისთვის [55, 88]. გარდა ამისა, პირეტრინ I განიხილება პედიკულოზის პირველი რიგის სამკურნალო საშუალებად კანადაში [89]. იმის გათვალისწინებით, რომ სოციალურ საცხოვრებელ სახლებში მცხოვრები ადამიანები უფრო მგრძნობიარენი არიან წოლის ბუშტისა და ტილების მიმართ [80, 81], ჩვენ ველოდით, რომ პირეტრინ I-ის კონცენტრაცია მაღალი იქნებოდა. ჩვენი ცოდნით, მხოლოდ ერთმა კვლევამ მოიხსენია პირეტრინ I-ის კონცენტრაცია საცხოვრებელი ფართების შიდა ჰაერში და არცერთს არ უთქვამს პირეტრინ I სოციალურ საცხოვრებელ სახლებში. ჩვენ მიერ დაკვირვებული კონცენტრაციები უფრო მაღალი იყო ვიდრე ლიტერატურაში მოხსენებული [90].
ალეთრინის კონცენტრაცია ასევე შედარებით მაღალი იყო, მეორე ყველაზე მაღალი კონცენტრაცია იყო ნაწილაკების ფაზაში 16,000 pg/m3, რასაც მოჰყვა პერმეტრინი (მაქსიმალური კონცენტრაცია 14,000 pg/m3). ალეთრინი და პერმეტრინი ფართოდ გამოიყენება საცხოვრებლის მშენებლობაში. პირეტრინ I-ის მსგავსად, პერმეტრინი გამოიყენება კანადაში თავის ტილების სამკურნალოდ.[89] აღმოჩენილი L-cyhalothrin-ის ყველაზე მაღალი კონცენტრაცია იყო 6000 პგ/მ3. მიუხედავად იმისა, რომ L-cyhalothrin არ არის რეგისტრირებული საშინაო მოხმარებისთვის კანადაში, ის დამტკიცებულია კომერციული გამოყენებისთვის ხის დასაცავად დურგლის ჭიანჭველებისგან.[55, 91]
მაქსიმალური საერთო \({\sum }_{8}{PYRs}\) კონცენტრაცია ჰაერში იყო 740,000 pg/m3 (110,000–270,000 Koa EPISuite მნიშვნელობის საფუძველზე). ალეთრინის და პერმეტრინის კონცენტრაციები აქ (მაქსიმუმ 406,000 პგ/მ3 და 14,500 პგ/მ3, შესაბამისად) უფრო მაღალი იყო, ვიდრე დაბალი SES შიდა ჰაერის კვლევებში [26, 77, 78]. თუმცა, Wyatt et al. აღინიშნა პერმეტრინის უფრო მაღალი დონე ნიუ-იორკში დაბალი SES სახლების შიდა ჰაერში, ვიდრე ჩვენი შედეგები (12-ჯერ მეტი) [76]. ჩვენ მიერ გაზომილი პერმეტრინის კონცენტრაცია მერყეობდა დაბალი ბოლოდან მაქსიმუმ 5300 პგ/მ3-მდე.
მიუხედავად იმისა, რომ STR ბიოციდები არ არის რეგისტრირებული სახლში გამოსაყენებლად კანადაში, ისინი შეიძლება გამოყენებულ იქნეს ზოგიერთ სამშენებლო მასალაში, როგორიცაა ობის რეზისტენტული საიდინგი [75, 93]. ჩვენ გავზომეთ შედარებით დაბალი ნაწილაკების ფაზის კონცენტრაციები მაქსიმალური \({\sum }_{3}{STRs}\) 1200 pg/m3 და საერთო ჰაერის \({\sum }_{3}{STRs}\) კონცენტრაციით 1300 pg/m3-მდე. STR კონცენტრაციები შიდა ჰაერში ადრე არ იყო გაზომილი.
Imidacloprid არის ნეონიკოტინოიდური ინსექტიციდი, რომელიც რეგისტრირებულია კანადაში შინაური ცხოველების მწერების მავნებლების კონტროლისთვის.[55] იმიდაკლოპრიდის მაქსიმალური კონცენტრაცია ნაწილაკების ფაზაში იყო 930 pg/m3, ხოლო მაქსიმალური კონცენტრაცია საერთო ჰაერში იყო 34,000 pg/m3.
ფუნგიციდი პროპიკონაზოლი რეგისტრირებულია კანადაში, როგორც ხის კონსერვანტი სამშენებლო მასალებში.[55] მაქსიმალური კონცენტრაცია, რომელიც ჩვენ გავზომეთ ნაწილაკების ფაზაში იყო 1100 pg/m3, ხოლო მაქსიმალური კონცენტრაცია საერთო ჰაერში შეფასებული იყო 2200 pg/m3.
პენდიმეტალინი არის დინიტროანილინის პესტიციდი, რომლის მაქსიმალური ნაწილაკების ფაზის კონცენტრაციაა 4400 პგ/მ3 და ჰაერის მაქსიმალური საერთო კონცენტრაცია 9100 პგ/მ3. პენდიმეტალინი არ არის რეგისტრირებული კანადაში საყოფაცხოვრებო გამოყენებისთვის, მაგრამ ზემოქმედების ერთ-ერთი წყარო შეიძლება იყოს თამბაქოს მოხმარება, როგორც ეს ქვემოთ იქნება განხილული.
ბევრი პესტიციდი იყო დაკავშირებული ერთმანეთთან (ცხრილი S10). როგორც მოსალოდნელი იყო, p,p'-DDT და p,p'-DDE ჰქონდათ მნიშვნელოვანი კორელაციები, რადგან p,p'-DDE არის p,p'-DDT-ის მეტაბოლიტი. ანალოგიურად, ენდოსულფან I-სა და ენდოსულფან II-ს ასევე ჰქონდათ მნიშვნელოვანი კორელაცია, რადგან ისინი ორი დიასტერეოიზომერია, რომლებიც ერთად გვხვდება ტექნიკურ ენდოსულფანში. ორი დიასტერეოიზომერის (ენდოსულფანი I:ენდოსულფანი II) თანაფარდობა მერყეობს 2:1-დან 7:3-მდე, ტექნიკური ნარევიდან გამომდინარე [94]. ჩვენს კვლევაში თანაფარდობა მერყეობდა 1:1-დან 2:1-მდე.
ჩვენ შემდეგ ვეძებდით თანმხლებ შემთხვევებს, რომლებიც შეიძლება მიუთითებდეს პესტიციდების ერთდროულ გამოყენებასა და მრავალ პესტიციდის გამოყენებაზე ერთ პესტიციდულ პროდუქტში (იხილეთ წყვეტის წერტილის დიაგრამა სურათზე S4). მაგალითად, შეიძლება მოხდეს ერთდროული წარმოშობა, რადგან აქტიური ინგრედიენტები შეიძლება გაერთიანდეს სხვა პესტიციდებთან მოქმედების სხვადასხვა რეჟიმით, როგორიცაა პირიპროქსიფენის და ტეტრამეტრინის ნარევი. აქ ჩვენ დავაფიქსირეთ ამ პესტიციდების კორელაცია (p <0.01) და თანხვედრა (6 ერთეული) (სურათი S4 და ცხრილი S10), რომელიც შეესაბამება მათ კომბინირებულ ფორმულირებას [75]. მნიშვნელოვანი კორელაციები (p < 0.01) და თანხვედრა დაფიქსირდა OCP-ებს შორის, როგორიცაა p,p'-DDT ლინდანთან (5 ერთეული) და ჰეპტაქლორთან (6 ერთეული), რაც მიუთითებს იმაზე, რომ ისინი გამოიყენებოდა გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ან ერთად გამოიყენებოდა შეზღუდვების შემოღებამდე. OFP-ების თანაარსებობა არ დაფიქსირებულა, გარდა დიაზინონისა და მალატიონისა, რომლებიც გამოვლინდა 2 ერთეულში.
პირიპროქსიფენს, იმიდაკლოპრიდსა და პერმეტრინს შორის დაფიქსირებული თანამონაწილეობის მაღალი მაჩვენებელი (8 ერთეული) შეიძლება აიხსნას ამ სამი აქტიური პესტიციდის გამოყენებით ინსექტიციდულ პროდუქტებში ძაღლებზე ტკიპების, ტილებისა და რწყილების კონტროლისთვის [95]. გარდა ამისა, ასევე დაფიქსირდა იმიდაკლოპრიდის და L-ციპერმეტრინის (4 ერთეული), პროპარგილიტრინის (4 ერთეული) და პირეტრინ I-ის (9 ერთეული) ერთობლივი შემთხვევების სიხშირე. ჩვენი ინფორმაციით, კანადაში არ არის გამოქვეყნებული ცნობები იმიდაკლოპრიდის L-ციპერმეტრინთან, პროპარგილიტრინთან და პირეტრინ I-თან ერთად გაჩენის შესახებ. თუმცა, სხვა ქვეყნებში რეგისტრირებული პესტიციდები შეიცავს იმიდაკლოპრიდის ნარევებს L-ციპერმეტრინთან და პროპარგილიტრინთან [96, 97]. გარდა ამისა, ჩვენ არ ვიცით რაიმე პროდუქტი, რომელიც შეიცავს პირეტრინ I-ისა და იმიდაკლოპრიდის ნარევს. ორივე ინსექტიციდის გამოყენებამ შეიძლება ახსნას დაფიქსირებული თანხვედრა, რადგან ორივე გამოიყენება საწოლის შეცდომების გასაკონტროლებლად, რომლებიც გავრცელებულია სოციალურ საცხოვრებელში [86, 98]. ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ პერმეტრინი და პირეტრინ I (16 ერთეული) იყო მნიშვნელოვანი კორელაცია (p <0.01) და ჰქონდათ ყველაზე მეტი თანხვედრა, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ ისინი ერთად გამოიყენებოდა; ეს ასევე მართალი იყო პირეტრინ I-სა და ალეთრინზე (7 ერთეული, p <0,05), ხოლო პერმეტრინს და ალეთრინს უფრო დაბალი კორელაცია ჰქონდათ (5 ერთეული, p <0,05) [75]. პენდიმეტალინი, პერმეტრინი და თიოფანატ-მეთილი, რომლებიც გამოიყენება თამბაქოს კულტურებზე, ასევე აჩვენა კორელაცია და თანამონაწილეობა ცხრა ერთეულზე. დაფიქსირდა დამატებითი კორელაციები და თანხვედრები პესტიციდებს შორის, რომელთა ერთობლივი ფორმულირებები არ იყო მოხსენებული, როგორიცაა პერმეტრინი და STRs (ანუ აზოქსისტრობინი, ფლუოქსტრობინი და ტრიფლოქსტრობინი).
თამბაქოს მოყვანა და გადამუშავება დიდწილად დამოკიდებულია პესტიციდებზე. პესტიციდების დონე თამბაქოში მცირდება მოსავლის აღების, დამუშავებისა და საბოლოო პროდუქტის წარმოების დროს. თუმცა, პესტიციდების ნარჩენები კვლავ რჩება თამბაქოს ფოთლებში.[99] გარდა ამისა, თამბაქოს ფოთლები მოსავლის აღების შემდეგ შეიძლება დამუშავდეს პესტიციდებით.[100] შედეგად, პესტიციდები აღმოჩენილია როგორც თამბაქოს ფოთლებში, ასევე კვამლში.
ონტარიოში, 12 უმსხვილესი სოციალური საცხოვრებლის შენობიდან ნახევარზე მეტს არ აქვს მოწევის პოლიტიკა, რაც მოსახლეობას მეორადი მოწევის რისკის ქვეშ აყენებს.[101] MURB სოციალური საცხოვრებლის შენობებს ჩვენს კვლევაში არ გააჩნდათ მოწევის პოლიტიკა. ჩვენ გამოვკითხეთ მოსახლეობა, რათა მივიღოთ ინფორმაცია მათი მოწევის ჩვევების შესახებ და ჩავატარეთ ერთეული შემოწმება სახლში ვიზიტების დროს, რათა აღმოეჩინათ მოწევის ნიშნები.[59, 64] 2017 წლის ზამთარში მცხოვრებთა 30% (46-დან 14) ეწეოდა.
გამოქვეყნების დრო: თებ-06-2025