პროდიუსერების აღქმა და დამოკიდებულება ფუნგიციდების წინააღმდეგობის საინფორმაციო სერვისების მიმართ

თუმცა, ფერმერული მეურნეობის ახალი პრაქტიკის, განსაკუთრებით მავნე ორგანიზმების ინტეგრირებული მენეჯმენტის მიღება ნელი იყო. ეს კვლევა იყენებს ერთობლივად შემუშავებულ კვლევის ინსტრუმენტს, როგორც შემთხვევის შესწავლას იმის გასაგებად, თუ როგორ წვდებიან მარცვლეულის მწარმოებლები სამხრეთ-დასავლეთ ავსტრალიაში ინფორმაციასა და რესურსებზე ფუნგიციდების წინააღმდეგობის სამართავად. ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ მწარმოებლები ეყრდნობიან ფასიან აგრონომებს, სახელმწიფო ან კვლევით სააგენტოებს, ადგილობრივ მწარმოებელთა ჯგუფებს და საველე დღეებს ფუნგიციდების წინააღმდეგობის შესახებ ინფორმაციის მისაღებად. მწარმოებლები ეძებენ ინფორმაციას სანდო ექსპერტებისგან, რომლებსაც შეუძლიათ გაამარტივონ კომპლექსური კვლევა, დააფასონ მარტივი და მკაფიო კომუნიკაცია და უპირატესობას ანიჭებენ ადგილობრივ პირობებზე მორგებულ რესურსებს. მწარმოებლები ასევე აფასებენ ინფორმაციას ფუნგიციდების ახალი განვითარების შესახებ და სწრაფი დიაგნოსტიკური სერვისების ხელმისაწვდომობას ფუნგიციდების წინააღმდეგობისთვის. ეს დასკვნები ხაზს უსვამს მწარმოებლებს ეფექტური სასოფლო-სამეურნეო გაფართოების სერვისების მიწოდების მნიშვნელობას ფუნგიციდების წინააღმდეგობის რისკის სამართავად.
ქერის მწარმოებლები მართავენ მოსავლის დაავადებებს ადაპტირებული გერპლაზმის შერჩევის, დაავადების ინტეგრირებული მართვისა და ფუნგიციდების ინტენსიური გამოყენების გზით, რაც ხშირად წარმოადგენს პრევენციულ ზომებს დაავადების გავრცელების თავიდან ასაცილებლად1. ფუნგიციდები ხელს უშლიან კულტურებში სოკოვანი პათოგენების ინფექციას, ზრდას და რეპროდუქციას. თუმცა, სოკოს პათოგენებს შეიძლება ჰქონდეთ რთული პოპულაციის სტრუქტურა და მიდრეკილნი არიან მუტაციისკენ. ფუნგიციდების აქტიური ნაერთების შეზღუდულ სპექტრზე გადაჭარბებულმა დამოკიდებულებამ ან ფუნგიციდების არასათანადო გამოყენებამ შეიძლება გამოიწვიოს სოკოვანი მუტაციები, რომლებიც რეზისტენტული ხდება ამ ქიმიკატების მიმართ. ერთი და იგივე აქტიური ნაერთების განმეორებითი გამოყენებისას იზრდება პათოგენური თემებისადმი მიდრეკილება, გახდეს რეზისტენტული, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს აქტიური ნაერთების ეფექტურობის დაქვეითება მოსავლის დაავადებების კონტროლში2,3,4.
     ფუნგიციდირეზისტენტობა გულისხმობს ადრე ეფექტური ფუნგიციდების უუნარობას, ეფექტურად აკონტროლონ მოსავლის დაავადებები, მაშინაც კი, როდესაც სწორად გამოიყენება. მაგალითად, რამდენიმე კვლევამ აჩვენა ფუნგიციდების ეფექტურობის დაქვეითება ჭრაქის სამკურნალოდ, დაწყებული მინდორში შემცირებული ეფექტურობით და დამთავრებული ველის სრულ არაეფექტურობამდე5,6. თუ გადაუმოწმებელი დარჩება, ფუნგიციდების წინააღმდეგობის გავრცელება გაგრძელდება, რაც შეამცირებს დაავადების კონტროლის არსებული მეთოდების ეფექტურობას და გამოიწვევს მოსავლიანობის დამანგრეველ დანაკარგებს7.
გლობალურად, მოსავლის დაავადებების გამო მოსავლის აღებამდე დანაკარგები შეფასებულია 10-23%-მდე, ხოლო მოსავლის შემდგომი დანაკარგები მერყეობს 10%-დან 20%-მდე8. ეს დანაკარგები უდრის 2000 კალორიას საკვებს დღეში დაახლოებით 600 მილიონიდან 4,2 მილიარდამდე ადამიანისთვის მთელი წლის განმავლობაში8. როგორც მოსალოდნელია სურსათზე გლობალური მოთხოვნა გაიზრდება, სურსათის უვნებლობის გამოწვევები გაგრძელდება9. მოსალოდნელია, რომ ეს გამოწვევები მომავალში გამწვავდება გლობალური მოსახლეობის ზრდასთან და კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებული რისკებით10,11,12. საკვების მდგრად და ეფექტურად მოყვანის უნარი გადამწყვეტია ადამიანის გადარჩენისთვის და ფუნგიციდების, როგორც დაავადების კონტროლის ღონისძიების დაკარგვას, შეიძლება ჰქონდეს უფრო მძიმე და დამანგრეველი ზემოქმედება, ვიდრე პირველადი მწარმოებლების მიერ.
ფუნგიციდების წინააღმდეგობის აღმოსაფხვრელად და მოსავლიანობის დანაკარგების შესამცირებლად, აუცილებელია ინოვაციებისა და გაფართოების სერვისების შემუშავება, რომლებიც შეესაბამება მწარმოებლების შესაძლებლობებს IPM სტრატეგიების განსახორციელებლად. მიუხედავად იმისა, რომ IPM გაიდლაინები ხელს უწყობს მავნებლების მენეჯმენტის უფრო მდგრად გრძელვადიან პრაქტიკას12,13, მეურნეობის ახალი პრაქტიკის გამოყენება, რომელიც შეესაბამება საუკეთესო IPM პრაქტიკას, ზოგადად ნელია, მიუხედავად მათი პოტენციური სარგებლისა14,15. წინა კვლევებმა გამოავლინა გამოწვევები მდგრადი IPM სტრატეგიების მიღებისას. ეს გამოწვევები მოიცავს IPM სტრატეგიების არათანმიმდევრულ გამოყენებას, გაურკვეველ რეკომენდაციებს და IPM სტრატეგიების ეკონომიკურ მიზანშეწონილობას16. ფუნგიციდების წინააღმდეგობის განვითარება ინდუსტრიისთვის შედარებით ახალი გამოწვევაა. მიუხედავად იმისა, რომ ამ საკითხის შესახებ მონაცემები იზრდება, მისი ეკონომიკური გავლენის შესახებ ცნობიერება შეზღუდული რჩება. გარდა ამისა, მწარმოებლებს ხშირად არ აქვთ მხარდაჭერა და აღიქვამენ ინსექტიციდების კონტროლს, როგორც უფრო მარტივ და ეკონომიურად ეფექტურს, მაშინაც კი, თუ სხვა IPM სტრატეგიები სასარგებლოა17. საკვების წარმოების სიცოცხლისუნარიანობაზე დაავადების ზემოქმედების მნიშვნელობის გათვალისწინებით, ფუნგიციდები, სავარაუდოდ, დარჩება IPM-ის მნიშვნელოვანი ვარიანტი მომავალში. IPM სტრატეგიების განხორციელება, მათ შორის გაუმჯობესებული მასპინძლის გენეტიკური რეზისტენტობის დანერგვა, არა მხოლოდ ყურადღებას გაამახვილებს დაავადების კონტროლზე, არამედ გადამწყვეტი იქნება ფუნგიციდებში გამოყენებული აქტიური ნაერთების ეფექტურობის შესანარჩუნებლად.
ფერმებს მნიშვნელოვანი წვლილი შეაქვს სასურსათო უსაფრთხოებაში და მკვლევარებსა და სამთავრობო ორგანიზაციებს უნდა შეეძლოთ ფერმერებს მიაწოდონ ტექნოლოგიები და ინოვაციები, მათ შორის ექსტენციის სერვისები, რომლებიც აუმჯობესებენ და ინარჩუნებენ მოსავლის პროდუქტიულობას. თუმცა, მნიშვნელოვანი ბარიერები მწარმოებლების მიერ ტექნოლოგიებისა და ინოვაციების მიღებაში წარმოიქმნება ზემოდან ქვევით „კვლევის გაფართოების“ მიდგომიდან, რომელიც ფოკუსირებულია ტექნოლოგიების გადაცემაზე ექსპერტებიდან ფერმერებზე ადგილობრივი მწარმოებლების წვლილის დიდი ყურადღების გარეშე18,19. Anil et al.19-ის მიერ ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ ამ მიდგომამ განაპირობა ფერმებში ახალი ტექნოლოგიების დანერგვის ცვლადი მაჩვენებლები. გარდა ამისა, კვლევამ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მწარმოებლები ხშირად გამოხატავენ შეშფოთებას, როდესაც სოფლის მეურნეობის კვლევები გამოიყენება მხოლოდ სამეცნიერო მიზნებისთვის. ანალოგიურად, მწარმოებლებისთვის ინფორმაციის სანდოობისა და შესაბამისობის პრიორიტეტების მინიჭებამ შეიძლება გამოიწვიოს კომუნიკაციის ხარვეზი, რაც გავლენას მოახდენს ახალი სასოფლო-სამეურნეო ინოვაციების და სხვა ექსტენციის სერვისების მიღებაზე20,21. ეს დასკვნები მიუთითებს იმაზე, რომ მკვლევარებმა შეიძლება სრულად ვერ გაიგონ მწარმოებლების საჭიროებები და შეშფოთება ინფორმაციის მიწოდებისას.
სოფლის მეურნეობის გაფართოების მიღწევებმა ხაზი გაუსვა კვლევით პროგრამებში ადგილობრივი მწარმოებლების ჩართვას და კვლევით ინსტიტუტებსა და ინდუსტრიას შორის თანამშრომლობის ხელშეწყობას18,22,23. თუმცა, მეტი სამუშაოა საჭირო IPM-ის განხორციელების არსებული მოდელების ეფექტურობისა და მავნებლების მართვის მდგრადი გრძელვადიანი ტექნოლოგიების გამოყენების ტემპის შესაფასებლად. ისტორიულად, ექსტენციის სერვისები დიდწილად უზრუნველყოფილია საჯარო სექტორის მიერ24,25. თუმცა, ტენდენციამ ფართომასშტაბიანი კომერციული მეურნეობებისკენ, ბაზარზე ორიენტირებული სასოფლო-სამეურნეო პოლიტიკამ და სოფლის მოსახლეობის დაბერებამ და კლებამ შეამცირა საჯარო დაფინანსების მაღალი დონის საჭიროება24,25,26. შედეგად, მრავალი ინდუსტრიული ქვეყნის მთავრობებმა, მათ შორის ავსტრალიაში, შეამცირეს პირდაპირი ინვესტიციები ექსტენციაში, რამაც განაპირობა ამ სერვისების მიწოდების კერძო ექსტენციის სექტორის უფრო მეტი დამოკიდებულება27,28,29,30. თუმცა, კერძო გაფართოებაზე ერთპიროვნული დამოკიდებულება გააკრიტიკეს მცირე ფერმებისთვის შეზღუდული ხელმისაწვდომობისა და გარემოსდაცვითი და მდგრადობის საკითხებზე არასაკმარისი ყურადღების გამო. ახლა რეკომენდირებულია ერთობლივი მიდგომა, რომელიც მოიცავს საჯარო და კერძო გაფართოების სერვისებს31,32. თუმცა, მწარმოებლების აღქმისა და დამოკიდებულების კვლევა ფუნგიციდების წინააღმდეგობის ოპტიმალური მართვის რესურსების მიმართ შეზღუდულია. გარდა ამისა, ლიტერატურაში არის ხარვეზები იმის თაობაზე, თუ რა ტიპის გაფართოების პროგრამებია ეფექტური, რათა მწარმოებლებს დაეხმარონ ფუნგიციდების წინააღმდეგობის გაწევაში.
პირადი მრჩევლები (როგორიცაა აგრონომები) მწარმოებლებს აწვდიან პროფესიონალურ მხარდაჭერას და გამოცდილებას33. ავსტრალიაში მწარმოებლების ნახევარზე მეტი სარგებლობს აგრონომის მომსახურებით, პროპორცია განსხვავდება რეგიონის მიხედვით და ეს ტენდენცია გაიზრდება20. მწარმოებლები აცხადებენ, რომ ურჩევნიათ ოპერაციების მარტივი შენარჩუნება, რაც მათ უბიძგებს კერძო მრჩევლების დაქირავებას უფრო რთული პროცესების სამართავად, როგორიცაა ზუსტი სასოფლო-სამეურნეო სერვისები, როგორიცაა საველე რუკა, ძოვების მართვის სივრცითი მონაცემები და აღჭურვილობის მხარდაჭერა20; ამრიგად, აგრონომები მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ სასოფლო-სამეურნეო გაფართოებაში, რადგან ისინი ეხმარებიან მწარმოებლებს ახალი ტექნოლოგიების დანერგვაში მუშაობის სიმარტივის უზრუნველსაყოფად.
აგრონომების გამოყენების მაღალ დონეზე ასევე გავლენას ახდენს თანატოლებისგან (მაგ. სხვა მწარმოებლების) „საფასური მომსახურებისთვის“ რჩევების მიღება. მკვლევარებთან და მთავრობის ექსტენციის აგენტებთან შედარებით, დამოუკიდებელი აგრონომები მიდრეკილნი არიან დაამყარონ უფრო ძლიერი, ხშირად გრძელვადიანი ურთიერთობები მწარმოებლებთან რეგულარული ფერმაში ვიზიტების მეშვეობით 35 . უფრო მეტიც, აგრონომები ყურადღებას ამახვილებენ პრაქტიკულ მხარდაჭერაზე და არა ფერმერების დარწმუნებაზე, რომ მიიღონ ახალი პრაქტიკა ან დაიცვან რეგულაციები, და მათი რჩევები უფრო მეტად მწარმოებლების ინტერესებშია 33 . ამიტომ, დამოუკიდებელ აგრონომებს ხშირად განიხილავენ, როგორც რჩევის მიუკერძოებელ წყაროებს 33, 36.
თუმცა, 2008 წელს Ingram 33-ის კვლევამ აღიარა ძალაუფლების დინამიკა აგრონომებსა და ფერმერებს შორის ურთიერთობაში. კვლევამ აღიარა, რომ ხისტი და ავტორიტარული მიდგომები შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს ცოდნის გაზიარებაზე. პირიქით, არის შემთხვევები, როდესაც აგრონომები უარს ამბობენ საუკეთესო პრაქტიკაზე, რათა არ დაკარგონ მომხმარებლები. ამიტომ მნიშვნელოვანია აგრონომების როლის შესწავლა სხვადასხვა კონტექსტში, განსაკუთრებით მწარმოებლის პერსპექტივიდან. იმის გათვალისწინებით, რომ ფუნგიციდების წინააღმდეგობა ქერის წარმოებას უქმნის გამოწვევებს, ქერის მწარმოებლების აგრონომებთან ურთიერთობის გაგება გადამწყვეტია ახალი ინოვაციების ეფექტურად გავრცელებისთვის.
მწარმოებელთა ჯგუფებთან მუშაობა ასევე მნიშვნელოვანი ნაწილია სოფლის მეურნეობის გაფართოებაში. ეს ჯგუფები არის დამოუკიდებელი, თვითმმართველი თემზე დაფუძნებული ორგანიზაციები, რომლებიც შედგენილია ფერმერებისა და თემის წევრებისგან, რომლებიც ფოკუსირებულნი არიან ფერმერების საკუთრებაში არსებულ ბიზნესთან დაკავშირებულ საკითხებზე. ეს მოიცავს აქტიურ მონაწილეობას კვლევის კვლევებში, ადგილობრივ საჭიროებებზე მორგებული აგრობიზნესის გადაწყვეტილებების შემუშავებას და კვლევისა და განვითარების შედეგების სხვა მწარმოებლებთან გაზიარებას16,37. მწარმოებელთა ჯგუფების წარმატება შეიძლება მივაწეროთ გადასვლას ზემოდან ქვევით მიდგომიდან (მაგ., მეცნიერ-ფერმერის მოდელი) საზოგადოების გაფართოების მიდგომაზე, რომელიც პრიორიტეტს ანიჭებს მწარმოებლის წვლილს, ხელს უწყობს თვითმართვადი სწავლებას და ხელს უწყობს აქტიურ მონაწილეობას16,19,38,39,40.
ანილი და სხვ. 19-მა ჩაატარა ნახევრად სტრუქტურირებული ინტერვიუები პროდიუსერების ჯგუფის წევრებთან, რათა შეეფასებინათ ჯგუფში გაწევრიანების სარგებელი. კვლევამ აჩვენა, რომ მწარმოებლები აღიქვამენ მწარმოებელთა ჯგუფებს, როგორც მნიშვნელოვან გავლენას ახდენენ ახალი ტექნოლოგიების შესწავლაზე, რაც თავის მხრივ გავლენას ახდენდა მათ მიერ ინოვაციური ფერმერული პრაქტიკის მიღებაზე. მწარმოებელთა ჯგუფები უფრო ეფექტური იყვნენ ექსპერიმენტების ჩატარებაში ადგილობრივ დონეზე, ვიდრე დიდ ეროვნულ კვლევით ცენტრებში. უფრო მეტიც, ისინი ითვლებოდა უკეთეს პლატფორმად ინფორმაციის გაზიარებისთვის. კერძოდ, საველე დღეები განიხილებოდა, როგორც ინფორმაციის გაზიარებისა და კოლექტიური პრობლემების გადაჭრის ღირებული პლატფორმა, რაც პრობლემის ერთობლივად გადაჭრის საშუალებას იძლევა.
ფერმერების მიერ ახალი ტექნოლოგიებისა და პრაქტიკის მიღების სირთულე სცილდება მარტივ ტექნიკურ გაგებას41. პირიქით, ინოვაციებისა და პრაქტიკის მიღების პროცესი მოიცავს იმ ღირებულებების, მიზნებისა და სოციალური ქსელების გათვალისწინებას, რომლებიც ურთიერთქმედებენ მწარმოებლების გადაწყვეტილების მიღების პროცესებთან41,42,43,44. მიუხედავად იმისა, რომ უამრავი სახელმძღვანელო ხელმისაწვდომია მწარმოებლებისთვის, მხოლოდ გარკვეული ინოვაციები და პრაქტიკა სწრაფად გამოიყენება. ახალი კვლევის შედეგების გამომუშავებისას, მათი სარგებლიანობა ფერმერული პრაქტიკის ცვლილებებისთვის უნდა შეფასდეს და ხშირ შემთხვევაში არსებობს განსხვავება შედეგების სარგებლიანობასა და პრაქტიკაში განზრახ ცვლილებებს შორის. იდეალურ შემთხვევაში, კვლევითი პროექტის დასაწყისში, კვლევის შედეგების სარგებლიანობა და სარგებლობის გასაუმჯობესებლად არსებული ვარიანტები განიხილება ერთობლივი დიზაინისა და ინდუსტრიის მონაწილეობით.
ფუნგიციდის რეზისტენტობასთან დაკავშირებული შედეგების სარგებლიანობის დასადგენად, ამ კვლევამ ჩაატარა სიღრმისეული სატელეფონო ინტერვიუები დასავლეთ ავსტრალიის სამხრეთ-დასავლეთ მარცვლეულის სარტყელ მწარმოებლებთან. მიღებული მიდგომა მიზნად ისახავდა მკვლევარებსა და მევენახეებს შორის პარტნიორობის ხელშეწყობას, ხაზს უსვამდა ნდობის, ურთიერთპატივისცემისა და გადაწყვეტილების საერთო მიღების ღირებულებებს45. ამ კვლევის მიზანი იყო მწარმოებლების აღქმის შეფასება ფუნგიციდების წინააღმდეგობის მართვის არსებული რესურსების შესახებ, მათთვის ხელმისაწვდომი რესურსების იდენტიფიცირება და იმ რესურსების შესწავლა, რომლებზეც მწარმოებლებს სურთ წვდომა და მათი პრეფერენციების მიზეზები. კონკრეტულად, ეს კვლევა ეხება შემდეგი კვლევის კითხვებს:
RQ3 რა სხვა ფუნგიციდების წინააღმდეგობის გავრცელების სერვისებს იმედოვნებენ მწარმოებლები მომავალში და რა არის მათი უპირატესობის მიზეზები?
ამ კვლევამ გამოიყენა შემთხვევის შესწავლის მიდგომა მწარმოებლების აღქმისა და დამოკიდებულების შესასწავლად ფუნგიციდების წინააღმდეგობის მართვასთან დაკავშირებული რესურსების მიმართ. კვლევის ინსტრუმენტი შემუშავდა ინდუსტრიის წარმომადგენლებთან თანამშრომლობით და აერთიანებს ხარისხობრივ და რაოდენობრივ მონაცემთა შეგროვების მეთოდებს. ამ მიდგომით, ჩვენ მიზნად ისახავდა უფრო ღრმა გაგებას მწარმოებლების უნიკალური გამოცდილების შესახებ ფუნგიციდების წინააღმდეგობის მართვის შესახებ, რაც საშუალებას მოგვცემდა შეგვეთვისებინა მწარმოებლის გამოცდილება და პერსპექტივები. კვლევა ჩატარდა 2019/2020 მზარდი სეზონის განმავლობაში, როგორც ქერის დაავადების კოჰორტის პროექტის ნაწილი, ერთობლივი კვლევის პროგრამა დასავლეთ ავსტრალიის სამხრეთ-დასავლეთ მარცვლეულის სარტყელ მწარმოებლებთან. პროგრამა მიზნად ისახავს რეგიონში ფუნგიციდების წინააღმდეგობის გავრცელების შეფასებას მევენახეებისგან მიღებული ქერის დაავადებული ფოთლის ნიმუშების გამოკვლევით. ქერის დაავადების კოჰორტის პროექტის მონაწილეები მოდიან დასავლეთ ავსტრალიის მარცვლეულის მზარდი რეგიონის საშუალო და მაღალი ნალექის უბნებიდან. იქმნება მონაწილეობის შესაძლებლობები და შემდეგ ხდება რეკლამირება (სხვადასხვა მედია არხების საშუალებით, მათ შორის სოციალური მედიის საშუალებით) და ფერმერებს ეწვევათ წარადგინონ საკუთარი კანდიდატურა მონაწილეობის მისაღებად. პროექტში მიიღება ყველა დაინტერესებული ნომინანტი.
კვლევამ მიიღო ეთიკური დამტკიცება კურტინის უნივერსიტეტის ადამიანის კვლევის ეთიკის კომიტეტისგან (HRE2020-0440) და ჩატარდა 2007 წლის ეროვნული განცხადების შესაბამისად ეთიკური ქცევის შესახებ ადამიანთა კვლევებში 46 . მწარმოებლებსა და აგრონომებს, რომლებიც ადრე შეთანხმდნენ, რომ დაუკავშირდნენ ფუნგიციდების წინააღმდეგობის მართვას, ახლა შეძლეს გაეზიარონ ინფორმაცია თავიანთი მართვის პრაქტიკის შესახებ. მონაწილეებს გადაეცათ საინფორმაციო განცხადება და თანხმობის ფორმა მონაწილეობამდე. კვლევაში მონაწილეობამდე მიღებული იყო ინფორმირებული თანხმობა ყველა მონაწილისგან. მონაცემთა შეგროვების პირველადი მეთოდები იყო სიღრმისეული სატელეფონო ინტერვიუები და ონლაინ გამოკითხვები. თანმიმდევრულობის უზრუნველსაყოფად, სატელეფონო გამოკითხვის შემსრულებელი მონაწილეებისთვის სიტყვასიტყვით წაიკითხეს კითხვების იგივე ნაკრები, რომლებიც შეავსეს თვითადმინისტრირებადი კითხვარის საშუალებით. არ იყო მოწოდებული დამატებითი ინფორმაცია ორივე კვლევის მეთოდის სამართლიანობის უზრუნველსაყოფად.
კვლევამ მიიღო ეთიკური დამტკიცება კურტინის უნივერსიტეტის ადამიანის კვლევის ეთიკის კომიტეტისგან (HRE2020-0440) და ჩატარდა 2007 წლის ეროვნული განცხადების შესაბამისად ეთიკური ქცევის შესახებ ადამიანთა კვლევებში 46 . კვლევაში მონაწილეობამდე მიღებული იყო ინფორმირებული თანხმობა ყველა მონაწილისგან.
კვლევაში სულ 137 პროდიუსერი მონაწილეობდა, რომელთაგან 82%-მა შეავსო სატელეფონო ინტერვიუ, ხოლო 18%-მა თავად შეავსო კითხვარი. მონაწილეთა ასაკი მერყეობდა 22-დან 69 წლამდე, საშუალო ასაკი 44 წელი. მათი გამოცდილება სოფლის მეურნეობის სექტორში მერყეობდა 2-დან 54 წლამდე, საშუალოდ 25 წელი. ფერმერები საშუალოდ 1122 ჰექტარ ქერს 10 პადოკში თესავდნენ. მწარმოებლების უმეტესობამ მოზარდა ქერის ორი ჯიში (48%), ჯიშის გავრცელება იცვლებოდა ერთი ჯიშიდან (33%) ხუთ ჯიშამდე (0.7%). კვლევის მონაწილეთა განაწილება ნაჩვენებია სურათზე 1, რომელიც შეიქმნა QGIS ვერსიის 3.28.3-Firenze47 გამოყენებით.
გამოკითხვის მონაწილეთა რუკა საფოსტო კოდის და ნალექის ზონების მიხედვით: დაბალი, საშუალო, მაღალი. სიმბოლოს ზომა მიუთითებს დასავლეთ ავსტრალიის მარცვლეულის სარტყელში მონაწილეთა რაოდენობაზე. რუკა შეიქმნა QGIS პროგრამული უზრუნველყოფის ვერსიით 3.28.3-Firenze.
შედეგად მიღებული ხარისხობრივი მონაცემები დაშიფრული იყო ხელით ინდუქციური კონტენტ ანალიზის გამოყენებით და პასუხები ჯერ ღია კოდირებული იყო48. გააანალიზეთ მასალა ხელახლა წაკითხვით და აღნიშნეთ ნებისმიერი გაჩენილი თემა შინაარსის ასპექტების აღსაწერად49,50,51. აბსტრაქციის პროცესის შემდეგ, იდენტიფიცირებული თემები უფრო მაღალი დონის სათაურებად დაიყო51,52. როგორც სურათი 2-ზეა ნაჩვენები, ამ სისტემური ანალიზის მიზანია მოიპოვოს ღირებული აზრები ძირითადი ფაქტორების შესახებ, რომლებიც გავლენას ახდენენ მწარმოებლების პრეფერენციებზე ფუნგიციდების წინააღმდეგობის მართვის სპეციფიკურ რესურსებზე, რითაც განმარტავს დაავადების მართვასთან დაკავშირებული გადაწყვეტილების მიღების პროცესებს. გამოვლენილი თემები გაანალიზებულია და უფრო დეტალურად განიხილება შემდეგ ნაწილში.
1-ლი კითხვის პასუხად, ხარისხობრივ მონაცემებზე პასუხებმა (n=128) გამოავლინა, რომ აგრონომები იყვნენ ყველაზე ხშირად გამოყენებული რესურსი, მწარმოებლების 84%-ზე მეტმა აგრონომები მოიხსენია, როგორც ფუნგიციდების წინააღმდეგობის შესახებ ინფორმაციის პირველადი წყარო (n=108). საინტერესოა, რომ აგრონომები იყვნენ არა მხოლოდ ყველაზე ხშირად ციტირებული რესურსი, არამედ ფუნგიციდის წინააღმდეგობის ინფორმაციის ერთადერთი წყარო მწარმოებლების მნიშვნელოვანი ნაწილისთვის, მწარმოებლების 24%-ზე მეტი (n=31) მხოლოდ აგრონომებს ეყრდნობოდა ან ექსკლუზიურ რესურსად ასახელებდა. მევენახეების უმრავლესობამ (ანუ პასუხების 72% ან n=93) აღნიშნა, რომ ისინი, როგორც წესი, ეყრდნობიან აგრონომებს რჩევისთვის, კვლევის წასაკითხად ან მედიასთან კონსულტაციისთვის. რეპუტაციის მქონე ონლაინ და ბეჭდურ მედიას ხშირად მოიხსენიებდნენ ფუნგიციდების წინააღმდეგობის შესახებ ინფორმაციის სასურველ წყაროდ. გარდა ამისა, მწარმოებლები ეყრდნობოდნენ ინდუსტრიის ანგარიშებს, ადგილობრივ გაზეთებს, ჟურნალებს, სოფლის მედიას ან კვლევის წყაროებს, რომლებიც არ მიუთითებდნენ მათ ხელმისაწვდომობაზე. პროდიუსერები ხშირად ციტირებდნენ ელექტრონულ და ბეჭდურ მედია წყაროებს, რაც აჩვენებდა მათ პროაქტიულ ძალისხმევას სხვადასხვა კვლევების მოპოვებისა და ანალიზისთვის.
ინფორმაციის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი წყაროა დისკუსიები და რჩევები სხვა მწარმოებლებისგან, განსაკუთრებით მეგობრებთან და მეზობლებთან კომუნიკაციის გზით. მაგალითად, P023: „სასოფლო-სამეურნეო ბირჟა (ჩრდილოეთში მეგობრები ადრე აღმოაჩენენ დაავადებებს)“ და P006: „მეგობრები, მეზობლები და ფერმერები“. გარდა ამისა, მწარმოებლები ეყრდნობოდნენ ადგილობრივ სასოფლო-სამეურნეო ჯგუფებს (n = 16), როგორიცაა ადგილობრივი ფერმერების ან მწარმოებლების ჯგუფები, სპრეის ჯგუფები და აგრონომიული ჯგუფები. ხშირად აღინიშნა, რომ ამ დისკუსიებში ადგილობრივი მოსახლეობა იყო ჩართული. მაგალითად, P020: „ადგილობრივი ფერმის გაუმჯობესების ჯგუფი და სტუმარი მომხსენებლები“ ​​და P031: „ჩვენ გვყავს ადგილობრივი სპრეის ჯგუფი, რომელიც მაძლევს სასარგებლო ინფორმაციას“.
საველე დღეები მოხსენიებულია, როგორც ინფორმაციის კიდევ ერთი წყარო (n = 12), ხშირად აგრონომების რჩევებთან, ბეჭდურ მედიასთან და (ადგილობრივ) კოლეგებთან დისკუსიებთან ერთად. მეორეს მხრივ, ონლაინ რესურსები, როგორიცაა Google და Twitter (n = 9), გაყიდვების წარმომადგენლები და რეკლამა (n = 3) იშვიათად იყო ნახსენები. ეს შედეგები ხაზს უსვამს მრავალფეროვანი და ხელმისაწვდომი რესურსების საჭიროებას ფუნგიციდების წინააღმდეგობის ეფექტური მართვისთვის, მწარმოებლის პრეფერენციებისა და ინფორმაციისა და მხარდაჭერის სხვადასხვა წყაროების გამოყენების გათვალისწინებით.
მე-2 კითხვის პასუხად მევენახეებს ჰკითხეს, რატომ ანიჭებდნენ უპირატესობას ფუნგიციდების წინააღმდეგობის მართვასთან დაკავშირებულ საინფორმაციო წყაროებს. თემატურმა ანალიზმა გამოავლინა ოთხი ძირითადი თემა, რომლებიც ასახავს იმას, თუ რატომ ეყრდნობიან მწარმოებლები კონკრეტულ საინფორმაციო წყაროებს.
ინდუსტრიისა და მთავრობის ანგარიშების მიღებისას მწარმოებლები თვლიან ინფორმაციის წყაროებს, რომლებსაც ისინი აღიქვამენ, როგორც სანდო, სანდო და განახლებულს. მაგალითად, P115: „უფრო აქტუალური, სანდო, სანდო, ხარისხიანი ინფორმაცია“ და P057: „რადგან მასალა შემოწმებულია და დასაბუთებულია. ეს უფრო ახალი მასალაა და ხელმისაწვდომია პადოკში“. მწარმოებლები ექსპერტებისგან ინფორმაციას აღიქვამენ, როგორც სანდო და უფრო მაღალი ხარისხის. აგრონომები, კერძოდ, განიხილება, როგორც მცოდნე ექსპერტები, რომლებსაც მწარმოებლები ენდობიან სანდო და საფუძვლიან რჩევებს. ერთმა მწარმოებელმა თქვა: P131: „[ჩემმა აგრონომმა] იცის ყველა საკითხი, არის დარგის ექსპერტი, გთავაზობთ ფასიან მომსახურებას, იმედია მას შეუძლია სწორი რჩევის მიცემა“ და მეორე P107: „ყოველთვის ხელმისაწვდომი, აგრონომი არის უფროსი, რადგან მას აქვს ცოდნა და კვლევის უნარები“.
აგრონომებს ხშირად აღწერენ, როგორც სანდო და ადვილად ენდობიან მწარმოებლებს. გარდა ამისა, აგრონომები განიხილება, როგორც დამაკავშირებელი მწარმოებლები და უახლესი კვლევები. ისინი სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია აბსტრაქტულ კვლევებს შორის არსებული უფსკრულის გადასალახად, რომელიც შეიძლება ჩანდეს მოწყვეტილი ლოკალურ საკითხებთან და „ადგილზე“ ან „ფერმაში“ საკითხებს შორის. ისინი ატარებენ კვლევას, რომ პროდიუსერებს შეიძლება არ ჰქონდეთ დრო ან რესურსი ამ კვლევის ჩასატარებლად და კონტექსტუალიზაციისთვის მნიშვნელოვანი საუბრების საშუალებით. მაგალითად, P010: კომენტარი გააკეთა: „აგრონომებს აქვთ საბოლოო სიტყვა. ისინი უახლესი კვლევის ლინკია და ფერმერები მცოდნეები არიან, რადგან იციან საკითხები და არიან თავიანთ სახელფასო სიაში.' და P043: დაამატა: „ენდე აგრონომებს და მათ მიერ მოწოდებულ ინფორმაციას. მოხარული ვარ, რომ ფუნგიციდების წინააღმდეგობის მართვის პროექტი მიმდინარეობს - ცოდნა ძალაა და მე არ მომიწევს მთელი ჩემი ფულის დახარჯვა ახალ ქიმიკატებზე.'
პარაზიტული სოკოების სპორების გავრცელება შეიძლება მოხდეს მეზობელი ფერმებიდან ან რაიონებიდან სხვადასხვა გზით, როგორიცაა ქარი, წვიმა და მწერები. ამიტომ ადგილობრივი ცოდნა ძალიან მნიშვნელოვანია, რადგან ის ხშირად არის თავდაცვის პირველი ხაზი პოტენციური პრობლემებისგან, რომლებიც დაკავშირებულია ფუნგიციდების წინააღმდეგობის მართვასთან. ერთ შემთხვევაში, მონაწილე P012: კომენტარი გააკეთა: „[აგრონომის] შედეგები არის ადგილობრივი, ჩემთვის ყველაზე ადვილია მათთან დაკავშირება და მათგან ინფორმაციის მიღება“. კიდევ ერთმა მწარმოებელმა მოიყვანა ადგილობრივი აგრონომების დასაბუთებაზე დაყრდნობის მაგალითი და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მწარმოებლები უპირატესობას ანიჭებენ ექსპერტებს, რომლებიც არიან ადგილობრივად ხელმისაწვდომი და აქვთ დადასტურებული გამოცდილება სასურველი შედეგების მისაღწევად. მაგალითად, P022: „ადამიანები იტყუებიან სოციალურ მედიაში - აიღეთ საბურავები (ზედმეტად ენდობით ადამიანებს, ვისთანაც გაქვთ საქმე).
მწარმოებლები აფასებენ აგრონომების მიზანმიმართულ რჩევებს, რადგან მათ აქვთ ძლიერი ადგილობრივი წარმოდგენა და იცნობენ ადგილობრივ პირობებს. ისინი ამბობენ, რომ აგრონომები ხშირად პირველები იდენტიფიცირებენ და ხვდებიან ფერმაში არსებულ პოტენციურ პრობლემებს, სანამ ისინი წარმოიქმნება. ეს საშუალებას აძლევს მათ უზრუნველყონ ფერმის საჭიროებებზე მორგებული რჩევები. გარდა ამისა, აგრონომები ხშირად სტუმრობენ ფერმას, რაც კიდევ უფრო აძლიერებს მათ უნარს, უზრუნველყონ მორგებული რჩევები და მხარდაჭერა. მაგალითად, P044: "ენდე აგრონომს, რადგან ის მთელ ტერიტორიაზეა და ის შეამჩნევს პრობლემას, სანამ მე ამის შესახებ გავიგებ. შემდეგ აგრონომს შეუძლია მიზანმიმართული რჩევის მიცემა. აგრონომმა კარგად იცის ტერიტორია, რადგან ის ამ ტერიტორიაზეა. მე ჩვეულებრივ მეურნეობას ვაკეთებ. ჩვენ გვყავს კლიენტების ფართო სპექტრი მსგავს ადგილებში."
შედეგები აჩვენებს ინდუსტრიის მზადყოფნას კომერციული ფუნგიციდების წინააღმდეგობის ტესტირებისთვის ან დიაგნოსტიკური სერვისებისთვის და ასეთი სერვისების საჭიროებას მოხერხებულობის, გასაგები და დროული სტანდარტების დასაკმაყოფილებლად. ეს შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი სახელმძღვანელო, რადგან ფუნგიციდების წინააღმდეგობის კვლევის შედეგები და ტესტირება ხელმისაწვდომი კომერციული რეალობა გახდება.
ეს კვლევა მიზნად ისახავდა გამოეკვლია მწარმოებლების აღქმა და დამოკიდებულება ექსტენციის სერვისების მიმართ, რომლებიც დაკავშირებულია ფუნგიციდების წინააღმდეგობის მართვასთან. ჩვენ გამოვიყენეთ საქმის შესწავლის თვისებრივი მიდგომა, რათა უფრო დეტალურად გაგვეგო მწარმოებლის გამოცდილება და პერსპექტივები. ვინაიდან ფუნგიციდების წინააღმდეგობასთან და მოსავლიანობის დაკარგვასთან დაკავშირებული რისკები კვლავ იზრდება5, მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, თუ როგორ იღებენ მწარმოებლები ინფორმაციას და იდენტიფიცირებენ მისი გავრცელების ყველაზე ეფექტური არხები, განსაკუთრებით დაავადების მაღალი სიხშირის პერიოდში.
ჩვენ ვკითხეთ მწარმოებლებს, რომელ გაფართოების სერვისებსა და რესურსებს იყენებდნენ ისინი ფუნგიციდების წინააღმდეგობის მენეჯმენტთან დაკავშირებული ინფორმაციის მოსაპოვებლად, განსაკუთრებული აქცენტით სოფლის მეურნეობაში სასურველი გაფართოების არხებზე. შედეგები აჩვენებს, რომ მწარმოებლების უმეტესობა რჩევას ეძებს ფასიანი აგრონომებისგან, ხშირად მთავრობის ან კვლევითი ინსტიტუტების ინფორმაციასთან ერთად. ეს შედეგები შეესაბამება წინა კვლევებს, რომლებიც ხაზს უსვამენ კერძო ექსტენციის ზოგად უპირატესობას, მწარმოებლები აფასებენ ფასიანი სოფლის მეურნეობის კონსულტანტების გამოცდილებას53,54. ჩვენმა კვლევამ ასევე დაადგინა, რომ მწარმოებლების მნიშვნელოვანი რაოდენობა აქტიურად მონაწილეობს ონლაინ ფორუმებში, როგორიცაა ადგილობრივი მწარმოებლების ჯგუფები და ორგანიზებული საველე დღეები. ეს ქსელები ასევე მოიცავს საჯარო და კერძო კვლევით დაწესებულებებს. ეს შედეგები შეესაბამება არსებულ კვლევას, რომელიც აჩვენებს საზოგადოებაზე დაფუძნებული მიდგომების მნიშვნელობას19,37,38. ეს მიდგომები ხელს უწყობს საჯარო და კერძო ორგანიზაციებს შორის თანამშრომლობას და შესაბამის ინფორმაციას უფრო ხელმისაწვდომს ხდის მწარმოებლებისთვის.
ჩვენ ასევე გამოვიკვლიეთ, რატომ ანიჭებენ უპირატესობას მწარმოებლები გარკვეულ საშუალებებს, ვცდილობთ გამოვავლინოთ ფაქტორები, რომლებიც გარკვეულ პროდუქტებს მათთვის უფრო მიმზიდველს ხდის. მწარმოებლებმა გამოთქვეს წვდომა სანდო ექსპერტებთან, რომლებიც დაკავშირებულია კვლევასთან (თემა 2.1), რაც მჭიდროდ იყო დაკავშირებული აგრონომების გამოყენებასთან. კონკრეტულად, მწარმოებლებმა აღნიშნეს, რომ აგრონომის დაქირავება მათ აძლევს წვდომას დახვეწილ და მოწინავე კვლევებზე დიდი დროის ვალდებულების გარეშე, რაც ეხმარება გადალახოს ისეთი შეზღუდვები, როგორიცაა დროის შეზღუდვები ან ტრენინგის ნაკლებობა და კონკრეტული მეთოდების გაცნობა. ეს დასკვნები შეესაბამება წინა კვლევას, რომელიც აჩვენებს, რომ მწარმოებლები ხშირად ეყრდნობიან აგრონომებს რთული პროცესების გასამარტივებლად20.