თუმცა, ახალი სასოფლო-სამეურნეო პრაქტიკის, განსაკუთრებით კი მავნებლების ინტეგრირებული მართვის დანერგვა, ნელი ტემპით მიმდინარეობს. ეს კვლევა იყენებს ერთობლივად შემუშავებულ კვლევით ინსტრუმენტს, როგორც შემთხვევის შესწავლას, იმის გასაგებად, თუ როგორ იღებენ სამხრეთ-დასავლეთ დასავლეთ ავსტრალიაში მარცვლეულის მწარმოებლები ინფორმაციასა და რესურსებს ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის სამართავად. ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ მწარმოებლები ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის შესახებ ინფორმაციის მისაღებად ეყრდნობიან ანაზღაურებად აგრონომებს, სამთავრობო ან კვლევით სააგენტოებს, ადგილობრივ მწარმოებლთა ჯგუფებს და საველე დღეებს. მწარმოებლები ინფორმაციას ეძებენ სანდო ექსპერტებისგან, რომლებსაც შეუძლიათ რთული კვლევის გამარტივება, აფასებენ მარტივ და გასაგებ კომუნიკაციას და უპირატესობას ანიჭებენ ადგილობრივ პირობებზე მორგებულ რესურსებს. მწარმოებლები ასევე აფასებენ ინფორმაციას ფუნგიციდების ახალი შემუშავებების შესახებ და ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის სწრაფი დიაგნოსტიკური სერვისების ხელმისაწვდომობას. ეს დასკვნები ხაზს უსვამს მწარმოებლებისთვის ეფექტური სასოფლო-სამეურნეო ექსტენციის სერვისების მიწოდების მნიშვნელობას ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის რისკის სამართავად.
ქერის მწარმოებლები მართავენ მოსავლის დაავადებებს ადაპტირებული გერმპლაზმის შერჩევით, დაავადებათა ინტეგრირებული მენეჯმენტით და ფუნგიციდების ინტენსიური გამოყენებით, რაც ხშირად პრევენციული ზომებია დაავადების აფეთქებების თავიდან ასაცილებლად1. ფუნგიციდები ხელს უშლიან სოკოვანი პათოგენების ინფექციას, ზრდას და რეპროდუქციას კულტურებში. თუმცა, სოკოვან პათოგენებს შეიძლება ჰქონდეთ კომპლექსური პოპულაციური სტრუქტურები და მიდრეკილნი არიან მუტაციისკენ. ფუნგიციდების აქტიური ნაერთების შეზღუდულ სპექტრზე ზედმეტად დამოკიდებულებამ ან ფუნგიციდების არასათანადო გამოყენებამ შეიძლება გამოიწვიოს სოკოვანი მუტაციები, რომლებიც ამ ქიმიკატების მიმართ რეზისტენტული ხდებიან. ერთი და იგივე აქტიური ნაერთების განმეორებითი გამოყენებით, იზრდება პათოგენური საზოგადოებების რეზისტენტობის ტენდენცია, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს აქტიური ნაერთების ეფექტურობის შემცირება მოსავლის დაავადებების კონტროლში2,3,4.
ფუნგიციდირეზისტენტობა გულისხმობს ადრე ეფექტური ფუნგიციდების უუნარობას, ეფექტურად აკონტროლონ მოსავლის დაავადებები, მაშინაც კი, თუ ისინი სწორად გამოიყენება. მაგალითად, რამდენიმე კვლევაში აღნიშნულია ფუნგიციდების ეფექტურობის შემცირება ჭრაქის წინააღმდეგ ბრძოლაში, რაც მერყეობს მინდორში ეფექტურობის შემცირებიდან მინდორში სრულ არაეფექტურობამდე5,6. თუ კონტროლი არ გაკონტროლდება, ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის გავრცელება გააგრძელებს ზრდას, რაც შეამცირებს დაავადებათა კონტროლის არსებული მეთოდების ეფექტურობას და გამოიწვევს მოსავლის მნიშვნელოვან დანაკარგებს7.
გლობალურად, მოსავლის აღებამდე ზარალი, რომელიც გამოწვეულია მოსავლის დაავადებებით, შეფასებულია 10–23%-ით, ხოლო მოსავლის აღების შემდგომი დანაკარგები 10%-დან 20%-მდე მერყეობს8. ეს დანაკარგები დაახლოებით 600 მილიონიდან 4.2 მილიარდამდე ადამიანისთვის დღეში 2000 კალორიის საკვების ეკვივალენტურია მთელი წლის განმავლობაში8. რადგან საკვებზე გლობალური მოთხოვნა იზრდება, სურსათის უვნებლობის გამოწვევები კვლავ გაიზრდება9. მოსალოდნელია, რომ ეს გამოწვევები მომავალში კიდევ უფრო გამწვავდება გლობალური მოსახლეობის ზრდასთან და კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებული რისკებით10,11,12. ამიტომ, საკვების მდგრადი და ეფექტური მოყვანის უნარი კრიტიკულად მნიშვნელოვანია ადამიანის გადარჩენისთვის და ფუნგიციდების, როგორც დაავადებათა კონტროლის ღონისძიების, დაკარგვას შეიძლება უფრო მძიმე და დამანგრეველი შედეგები მოჰყვეს, ვიდრე პირველადი მწარმოებლების მიერ განცდილ შედეგებს.
ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის პრობლემის მოსაგვარებლად და მოსავლიანობის დანაკარგების მინიმიზაციისთვის აუცილებელია ინოვაციებისა და გაფართოების სერვისების შემუშავება, რომლებიც შეესაბამება მწარმოებლების შესაძლებლობებს IPM სტრატეგიების განსახორციელებლად. მიუხედავად იმისა, რომ IPM სახელმძღვანელო პრინციპები ხელს უწყობს მავნებლების მართვის უფრო მდგრად, გრძელვადიან პრაქტიკას12,13, IPM საუკეთესო პრაქტიკასთან თავსებადი ახალი სასოფლო-სამეურნეო პრაქტიკის დანერგვა ზოგადად ნელია, მიუხედავად მათი პოტენციური სარგებლისა14,15. წინა კვლევებმა გამოავლინა მდგრადი IPM სტრატეგიების დანერგვასთან დაკავშირებული სირთულეები. ეს სირთულეები მოიცავს IPM სტრატეგიების არათანმიმდევრულ გამოყენებას, ბუნდოვან რეკომენდაციებს და IPM სტრატეგიების ეკონომიკურ მიზანშეწონილობას16. ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის განვითარება შედარებით ახალი გამოწვევაა ინდუსტრიისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ამ საკითხთან დაკავშირებით მონაცემები იზრდება, მისი ეკონომიკური გავლენის შესახებ ცნობიერება შეზღუდული რჩება. გარდა ამისა, მწარმოებლებს ხშირად არ აქვთ მხარდაჭერა და ინსექტიციდების კონტროლს უფრო მარტივ და ეკონომიურად აღიქვამენ, მაშინაც კი, თუ IPM-ის სხვა სტრატეგიები სასარგებლოდ მიაჩნიათ17. საკვების წარმოების სიცოცხლისუნარიანობაზე დაავადებების ზემოქმედების მნიშვნელობის გათვალისწინებით, ფუნგიციდები, სავარაუდოდ, მომავალში IPM-ის მნიშვნელოვან ვარიანტად დარჩება. IPM სტრატეგიების დანერგვა, მათ შორის გაუმჯობესებული მასპინძლის გენეტიკური რეზისტენტობის დანერგვა, არა მხოლოდ დაავადებათა კონტროლზე იქნება ორიენტირებული, არამედ კრიტიკულად მნიშვნელოვანი იქნება ფუნგიციდებში გამოყენებული აქტიური ნაერთების ეფექტურობის შესანარჩუნებლად.
ფერმები მნიშვნელოვან წვლილს შეაქვთ სურსათის უვნებლობის საქმეში და მკვლევარებმა და სამთავრობო ორგანიზაციებმა უნდა შეძლონ ფერმერებისთვის ტექნოლოგიებისა და ინოვაციების მიწოდება, მათ შორის, ექსტენციის სერვისებით, რომლებიც აუმჯობესებს და ინარჩუნებს მოსავლის პროდუქტიულობას. თუმცა, მწარმოებლების მიერ ტექნოლოგიებისა და ინოვაციების დანერგვის მნიშვნელოვან ბარიერებს წარმოშობს ზემოდან ქვემოთ მიმართული „კვლევითი ექსტენციის“ მიდგომა, რომელიც ფოკუსირებულია ტექნოლოგიების ექსპერტებიდან ფერმერებზე გადაცემაზე ადგილობრივი მწარმოებლების წვლილისადმი დიდი ყურადღების მიქცევის გარეშე18,19. ანილისა და სხვების19 კვლევამ აჩვენა, რომ ამ მიდგომამ გამოიწვია ახალი ტექნოლოგიების დანერგვის ცვალებადი მაჩვენებლები ფერმებში. გარდა ამისა, კვლევამ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მწარმოებლები ხშირად გამოთქვამენ შეშფოთებას, როდესაც სასოფლო-სამეურნეო კვლევა გამოიყენება მხოლოდ სამეცნიერო მიზნებისთვის. ანალოგიურად, მწარმოებლებისთვის ინფორმაციის სანდოობისა და შესაბამისობის პრიორიტეტულობის არარსებობამ შეიძლება გამოიწვიოს კომუნიკაციის ხარვეზი, რაც გავლენას ახდენს ახალი სასოფლო-სამეურნეო ინოვაციებისა და სხვა ექსტენციის სერვისების დანერგვაზე20,21. ეს დასკვნები მიუთითებს, რომ მკვლევარებმა შეიძლება სრულად არ გაიგონ მწარმოებლების საჭიროებები და შეშფოთება ინფორმაციის მიწოდებისას.
სოფლის მეურნეობის ექსტენციის სფეროში მიღწეულმა წინსვლამ ხაზი გაუსვა ადგილობრივი მწარმოებლების კვლევით პროგრამებში ჩართვის მნიშვნელობას და კვლევით ინსტიტუტებსა და ინდუსტრიას შორის თანამშრომლობის ხელშეწყობას18,22,23. თუმცა, საჭიროა მეტი მუშაობა არსებული IPM დანერგვის მოდელების ეფექტურობისა და მდგრადი გრძელვადიანი მავნებლების მართვის ტექნოლოგიების დანერგვის ტემპის შესაფასებლად. ისტორიულად, ექსტენციის მომსახურებას ძირითადად საჯარო სექტორი უზრუნველყოფდა24,25. თუმცა, ფართომასშტაბიანი კომერციული ფერმების, ბაზარზე ორიენტირებული სოფლის მეურნეობის პოლიტიკისა და სოფლის მოსახლეობის დაბერებისა და შემცირების ტენდენციამ შეამცირა სახელმწიფო დაფინანსების მაღალი დონის საჭიროება24,25,26. შედეგად, მრავალი ინდუსტრიული ქვეყნის, მათ შორის ავსტრალიის, მთავრობებმა შეამცირეს ექსტენციის სფეროში პირდაპირი ინვესტიციები, რამაც გამოიწვია კერძო ექსტენციის სექტორზე უფრო მეტად დამოკიდებულება ამ მომსახურების მიწოდებისთვის27,28,29,30. თუმცა, მხოლოდ კერძო ექსტენციაზე დაყრდნობა კრიტიკის საგანი გახდა მცირე მასშტაბის ფერმებისთვის შეზღუდული ხელმისაწვდომობისა და გარემოსდაცვითი და მდგრადობის საკითხებისადმი არასაკმარისი ყურადღების გამო. ამჟამად რეკომენდებულია სახელმწიფო და კერძო ექსტენციის სერვისების ჩართვით თანამშრომლობითი მიდგომა31,32. თუმცა, მწარმოებლების აღქმისა და ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის ოპტიმალური მართვის რესურსების მიმართ დამოკიდებულების კვლევა შეზღუდულია. გარდა ამისა, ლიტერატურაში არსებობს ხარვეზები იმასთან დაკავშირებით, თუ რა ტიპის საექსპლუატაციო პროგრამებია ეფექტური მწარმოებლებისთვის ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის წინააღმდეგ ბრძოლაში.
პირადი მრჩევლები (მაგალითად, აგრონომები) მწარმოებლებს პროფესიონალურ მხარდაჭერასა და ექსპერტიზას აწვდიან33. ავსტრალიაში მწარმოებლების ნახევარზე მეტი აგრონომის მომსახურებას იყენებს, მათი პროპორცია რეგიონების მიხედვით განსხვავდება და მოსალოდნელია, რომ ეს ტენდენცია კიდევ უფრო გაიზრდება20. მწარმოებლები ამბობენ, რომ ისინი ოპერაციების გამარტივებას ამჯობინებენ, რაც მათ უფრო რთული პროცესების სამართავად კერძო მრჩევლების დაქირავებისკენ უბიძგებს, როგორიცაა ზუსტი სოფლის მეურნეობის სერვისები, როგორიცაა საველე რუკების შედგენა, საძოვრების მართვის სივრცითი მონაცემები და აღჭურვილობის მხარდაჭერა20; ამიტომ, აგრონომები მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ სოფლის მეურნეობის ექსტენციაში, რადგან ისინი ეხმარებიან მწარმოებლებს ახალი ტექნოლოგიების დანერგვაში და ამავდროულად უზრუნველყოფენ ოპერაციის სიმარტივეს.
აგრონომების გამოყენების მაღალ დონეზე ასევე გავლენას ახდენს კოლეგებისგან (მაგ., სხვა მწარმოებლებისგან) „მომსახურების საფასურის“ შემცველი რჩევების მიღება. მკვლევარებთან და სამთავრობო ექსტენციის აგენტებთან შედარებით, დამოუკიდებელი აგრონომები, როგორც წესი, მწარმოებლებთან უფრო მტკიცე, ხშირად გრძელვადიან ურთიერთობებს ამყარებენ ფერმებში რეგულარული ვიზიტების გზით. 35 გარდა ამისა, აგრონომები ფოკუსირებულნი არიან პრაქტიკული მხარდაჭერის გაწევაზე, ვიდრე ფერმერების დარწმუნებაზე, რომ მიიღონ ახალი პრაქტიკა ან დაიცვან რეგულაციები და მათი რჩევები უფრო მეტად მწარმოებლების ინტერესებში შედის. 33 ამიტომ, დამოუკიდებელი აგრონომები ხშირად რჩევების მიუკერძოებელ წყაროებად ითვლებიან. 33, 36
თუმცა, Ingram 33-ის 2008 წლის კვლევამ აღიარა აგრონომებსა და ფერმერებს შორის ურთიერთობაში ძალაუფლების დინამიკა. კვლევაში აღინიშნა, რომ ხისტ და ავტორიტარულ მიდგომებს შეიძლება უარყოფითი გავლენა ჰქონდეს ცოდნის გაზიარებაზე. პირიქით, არის შემთხვევები, როდესაც აგრონომები უარს ამბობენ საუკეთესო პრაქტიკაზე, რათა თავიდან აიცილონ მომხმარებლების დაკარგვა. ამიტომ მნიშვნელოვანია აგრონომების როლის შესწავლა სხვადასხვა კონტექსტში, განსაკუთრებით მწარმოებლის პერსპექტივიდან. იმის გათვალისწინებით, რომ ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობა ქერის წარმოებას სირთულეებს უქმნის, ახალი ინოვაციების ეფექტურად გავრცელებისთვის კრიტიკულად მნიშვნელოვანია იმ ურთიერთობების გაგება, რომლებსაც ქერის მწარმოებლები აგრონომებთან ამყარებენ.
მწარმოებელთა ჯგუფებთან მუშაობა ასევე სოფლის მეურნეობის ექსტენციის მნიშვნელოვანი ნაწილია. ეს ჯგუფები წარმოადგენენ დამოუკიდებელ, თვითმმართველ სათემო ორგანიზაციებს, რომლებიც შედგება ფერმერებისა და საზოგადოების წევრებისგან და რომლებიც ფოკუსირებული არიან ფერმერების საკუთრებაში არსებულ ბიზნესთან დაკავშირებულ საკითხებზე. ეს მოიცავს აქტიურ მონაწილეობას კვლევით კვლევებში, ადგილობრივ საჭიროებებზე მორგებული აგრობიზნეს გადაწყვეტილებების შემუშავებას და კვლევისა და განვითარების შედეგების სხვა მწარმოებლებთან გაზიარებას16,37. მწარმოებელთა ჯგუფების წარმატება შეიძლება მივაწეროთ ზემოდან ქვემოთ მიდგომიდან (მაგ., მეცნიერ-ფერმერის მოდელი) საზოგადოებრივი ექსტენციის მიდგომაზე გადასვლას, რომელიც პრიორიტეტს ანიჭებს მწარმოებლის წვლილს, ხელს უწყობს თვითმართვად სწავლებას და ხელს უწყობს აქტიურ მონაწილეობას16,19,38,39,40.
ანილმა და სხვებმა19 ჩაატარეს ნახევრად სტრუქტურირებული ინტერვიუები მწარმოებელთა ჯგუფის წევრებთან, რათა შეეფასებინათ ჯგუფში გაწევრიანების აღქმული სარგებელი. კვლევამ აჩვენა, რომ მწარმოებლები მწარმოებელთა ჯგუფებს აღიქვამდნენ, როგორც მნიშვნელოვან გავლენას ახალი ტექნოლოგიების შესწავლაზე, რამაც, თავის მხრივ, გავლენა მოახდინა ინოვაციური სასოფლო-სამეურნეო პრაქტიკის დანერგვაზე. მწარმოებელთა ჯგუფები უფრო ეფექტურები იყვნენ ადგილობრივ დონეზე ექსპერიმენტების ჩატარებაში, ვიდრე დიდ ეროვნულ კვლევით ცენტრებში. უფრო მეტიც, ისინი ინფორმაციის გაზიარების უკეთეს პლატფორმად ითვლებოდნენ. კერძოდ, საველე დღეები ინფორმაციის გაზიარებისა და კოლექტიური პრობლემების გადაჭრის ღირებულ პლატფორმად მიიჩნეოდა, რაც პრობლემების თანამშრომლობით გადაჭრის საშუალებას იძლეოდა.
ფერმერების მიერ ახალი ტექნოლოგიებისა და პრაქტიკის დანერგვის სირთულე სცილდება მარტივ ტექნიკურ გაგებას41. ინოვაციებისა და პრაქტიკის დანერგვის პროცესი გულისხმობს იმ ღირებულებების, მიზნებისა და სოციალური ქსელების გათვალისწინებას, რომლებიც ურთიერთქმედებენ მწარმოებლების გადაწყვეტილების მიღების პროცესებთან41,42,43,44. მიუხედავად იმისა, რომ მწარმოებლებისთვის ხელმისაწვდომია უამრავი სახელმძღვანელო, მხოლოდ გარკვეული ინოვაციები და პრაქტიკა სწრაფად ინერგება. ახალი კვლევის შედეგების გენერირებისას უნდა შეფასდეს მათი სარგებლიანობა სასოფლო-სამეურნეო პრაქტიკის ცვლილებებისთვის და ბევრ შემთხვევაში არსებობს ხარვეზი შედეგების სარგებლიანობასა და პრაქტიკაში დაგეგმილ ცვლილებებს შორის. იდეალურ შემთხვევაში, კვლევითი პროექტის დასაწყისში, კვლევის შედეგების სარგებლიანობა და სარგებლიანობის გაუმჯობესების არსებული ვარიანტები განიხილება ერთობლივი დიზაინისა და ინდუსტრიის მონაწილეობით.
ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობასთან დაკავშირებული შედეგების სარგებლიანობის დასადგენად, ამ კვლევაში ჩატარდა სიღრმისეული სატელეფონო ინტერვიუები დასავლეთ ავსტრალიის სამხრეთ-დასავლეთ მარცვლეულის სარტყელში მცხოვრებ მწარმოებლებთან. გამოყენებული მიდგომა მიზნად ისახავდა მკვლევარებსა და მწარმოებლებს შორის პარტნიორობის ხელშეწყობას, ხაზს უსვამდა ნდობის, ურთიერთპატივისცემისა და ერთობლივი გადაწყვეტილების მიღების ღირებულებებს45. ამ კვლევის მიზანი იყო მწარმოებლების აღქმის შეფასება ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის მართვის არსებული რესურსების შესახებ, მათთვის ადვილად ხელმისაწვდომი რესურსების იდენტიფიცირება და იმ რესურსების შესწავლა, რომლებზეც წვდომა სურდათ მწარმოებლებს და მათი უპირატესობის მიზეზები. კერძოდ, ეს კვლევა პასუხობს შემდეგ კვლევით კითხვებს:
RQ3 ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის გავრცელების კიდევ რა სერვისების მიღებას იმედოვნებენ მწარმოებლები მომავალში და რა არის მათი უპირატესობის მინიჭების მიზეზები?
ამ კვლევაში გამოყენებული იყო შემთხვევის შესწავლის მიდგომა, რათა შესწავლილიყო მწარმოებლების აღქმა და დამოკიდებულება ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის მართვასთან დაკავშირებული რესურსების მიმართ. კვლევის ინსტრუმენტი შემუშავდა ინდუსტრიის წარმომადგენლებთან თანამშრომლობით და აერთიანებს თვისებრივ და რაოდენობრივ მონაცემთა შეგროვების მეთოდებს. ამ მიდგომის გამოყენებით, ჩვენი მიზანი იყო უფრო ღრმად გაგვეგო მწარმოებლების უნიკალური გამოცდილება ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის მართვასთან დაკავშირებით, რაც საშუალებას მოგვცემდა, უკეთ გაგვეგო მწარმოებლების გამოცდილება და პერსპექტივები. კვლევა ჩატარდა 2019/2020 წლების სავეგეტაციო სეზონზე, როგორც ქერის დაავადების კოჰორტის პროექტის ნაწილი, რომელიც წარმოადგენს დასავლეთ ავსტრალიის სამხრეთ-დასავლეთ მარცვლეულის სარტყლის მწარმოებლებთან ერთობლივი კვლევითი პროგრამის ნაწილს. პროგრამის მიზანია რეგიონში ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის გავრცელების შეფასება მწარმოებლებისგან მიღებული დაავადებული ქერის ფოთლების ნიმუშების შესწავლით. ქერის დაავადების კოჰორტის პროექტის მონაწილეები წარმოადგენენ დასავლეთ ავსტრალიის მარცვლეულის მწარმოებელი რეგიონის საშუალო და მაღალი ნალექიანობის მქონე რეგიონებიდან. იქმნება მონაწილეობის შესაძლებლობები, შემდეგ კი ხდება მათი რეკლამირება (სხვადასხვა მედია არხებით, მათ შორის სოციალური მედიის საშუალებით) და ფერმერებს ეძლევათ მოწვევა, წარადგინონ საკუთარი თავი მონაწილეობის მისაღებად. პროექტში მიიღება ყველა დაინტერესებული კანდიდატი.
კვლევამ მიიღო ეთიკური დამტკიცება კურტინის უნივერსიტეტის ადამიანის კვლევის ეთიკის კომიტეტისგან (HRE2020-0440) და ჩატარდა 2007 წლის ადამიანის კვლევაში ეთიკური ქცევის შესახებ ეროვნული განცხადების 46 შესაბამისად. მწარმოებლებსა და აგრონომებს, რომლებიც ადრე დათანხმდნენ ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის მართვასთან დაკავშირებით დაკავშირებას, ახლა შეეძლოთ გაეზიარებინათ ინფორმაცია მათი მართვის პრაქტიკის შესახებ. მონაწილეებს მონაწილეობამდე გადაეცათ საინფორმაციო განცხადება და თანხმობის ფორმა. კვლევაში მონაწილეობამდე ყველა მონაწილისგან მიღებული იქნა ინფორმირებული თანხმობა. მონაცემთა შეგროვების ძირითადი მეთოდები იყო სიღრმისეული სატელეფონო ინტერვიუები და ონლაინ გამოკითხვები. თანმიმდევრულობის უზრუნველსაყოფად, თვითშევსებადი კითხვარის მეშვეობით შევსებული კითხვების ერთი და იგივე ნაკრები სიტყვასიტყვით წაუკითხეს სატელეფონო გამოკითხვის მონაწილეებს. ორივე მეთოდის სამართლიანობის უზრუნველსაყოფად დამატებითი ინფორმაცია არ იყო მოწოდებული.
კვლევამ მიიღო ეთიკური დამტკიცება კურტინის უნივერსიტეტის ადამიანის კვლევის ეთიკის კომიტეტისგან (HRE2020-0440) და ჩატარდა ადამიანის კვლევაში ეთიკური ქცევის შესახებ 2007 წლის ეროვნული განცხადების 46 შესაბამისად. კვლევაში მონაწილეობამდე ყველა მონაწილისგან მიღებული იქნა ინფორმირებული თანხმობა.
კვლევაში სულ 137 მწარმოებელი მონაწილეობდა, რომელთაგან 82%-მა შეავსო სატელეფონო ინტერვიუ, ხოლო 18%-მა თავად შეავსო კითხვარი. მონაწილეთა ასაკი მერყეობდა 22-დან 69 წლამდე, საშუალო ასაკი 44 წელი. მათი გამოცდილება სოფლის მეურნეობის სექტორში მერყეობდა 2-დან 54 წლამდე, საშუალოდ 25 წელი. საშუალოდ, ფერმერებმა 10 საძოვარში 1,122 ჰექტარი ქერი დათესეს. მწარმოებლების უმეტესობამ ქერის ორი ჯიში (48%) მოჰყავდა, ჯიშების განაწილება კი ერთი ჯიშიდან (33%) ხუთ ჯიშამდე (0.7%) მერყეობდა. გამოკითხვაში მონაწილეთა განაწილება ნაჩვენებია ნახაზ 1-ში, რომელიც შეიქმნა QGIS ვერსია 3.28.3-Firenze47-ის გამოყენებით.
კვლევის მონაწილეთა რუკა საფოსტო ინდექსისა და ნალექის ზონების მიხედვით: დაბალი, საშუალო, მაღალი. სიმბოლოს ზომა მიუთითებს მონაწილეთა რაოდენობას დასავლეთ ავსტრალიის მარცვლეულის სარტყელში. რუკა შეიქმნა QGIS პროგრამული უზრუნველყოფის 3.28.3-Firenze ვერსიის გამოყენებით.
შედეგად მიღებული თვისებრივი მონაცემები ხელით კოდირდა ინდუქციური კონტენტ ანალიზის გამოყენებით და პასუხები თავდაპირველად ღია კოდით იქნა დაშიფრული48. გააანალიზეთ მასალა შინაარსის ასპექტების აღსაწერად ხელახლა წაკითხვით და ნებისმიერი ახალი თემის აღნიშვნით49,50,51. აბსტრაქციის პროცესის შემდეგ, იდენტიფიცირებული თემები შემდგომში უფრო მაღალი დონის სათაურებად დაიყო51,52. როგორც ნაჩვენებია ნახაზ 2-ში, ამ სისტემატური ანალიზის მიზანია ღირებული ინფორმაციის მიღება იმ ძირითადი ფაქტორების შესახებ, რომლებიც გავლენას ახდენენ მწარმოებლების პრეფერენციებზე კონკრეტული ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის მართვის რესურსების მიმართ, რითაც გაირკვევა დაავადებათა მართვასთან დაკავშირებული გადაწყვეტილების მიღების პროცესები. იდენტიფიცირებული თემები უფრო დეტალურად არის გაანალიზებული და განხილული შემდეგ ნაწილში.
პირველი კითხვის პასუხად, თვისებრივ მონაცემებზე პასუხებმა (n=128) აჩვენა, რომ აგრონომები ყველაზე ხშირად გამოყენებული რესურსი იყო, სადაც მწარმოებლების 84%-ზე მეტმა აგრონომები მოიხსენია, როგორც ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის შესახებ ინფორმაციის ძირითადი წყარო (n=108). საინტერესოა, რომ აგრონომები არა მხოლოდ ყველაზე ხშირად მოხსენიებული რესურსი იყო, არამედ ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის შესახებ ინფორმაციის ერთადერთი წყაროც მწარმოებლების მნიშვნელოვანი ნაწილისთვის, სადაც მწარმოებლების 24%-ზე მეტი (n=31) მხოლოდ აგრონომებს ეყრდნობოდა ან მათ ექსკლუზიურ რესურსად მოიხსენიებდა. მწარმოებლების უმრავლესობამ (ანუ პასუხების 72% ან n=93) მიუთითა, რომ ისინი, როგორც წესი, აგრონომებს ეყრდნობიან რჩევისთვის, კვლევების წასაკითხად ან მედიის კონსულტაციისთვის. სანდო ონლაინ და ბეჭდური მედია ხშირად მოიხსენიებოდა, როგორც ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის შესახებ ინფორმაციის სასურველი წყარო. გარდა ამისა, მწარმოებლები ეყრდნობოდნენ ინდუსტრიის ანგარიშებს, ადგილობრივ საინფორმაციო ბიულეტენებს, ჟურნალებს, სოფლის მედიას ან კვლევით წყაროებს, რომლებიც არ მიუთითებდნენ მათ წვდომაზე. მწარმოებლები ხშირად ასახელებდნენ მრავალ ელექტრონულ და ბეჭდურ მედიას, რაც აჩვენებდა მათ პროაქტიულ ძალისხმევას სხვადასხვა კვლევის მოპოვებისა და ანალიზის მიმართულებით.
ინფორმაციის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი წყაროა სხვა მწარმოებლებისგან მიღებული დისკუსიები და რჩევები, განსაკუთრებით მეგობრებთან და მეზობლებთან კომუნიკაციის გზით. მაგალითად, P023: „სასოფლო-სამეურნეო გაცვლა (ჩრდილოეთში მეგობრები დაავადებებს უფრო ადრე ამჩნევენ)“ და P006: „მეგობრები, მეზობლები და ფერმერები“. გარდა ამისა, მწარმოებლები ეყრდნობოდნენ ადგილობრივ სასოფლო-სამეურნეო ჯგუფებს (n = 16), როგორიცაა ადგილობრივი ფერმერების ან მწარმოებლების ჯგუფები, შესხურების ჯგუფები და აგრონომიის ჯგუფები. ხშირად იყო ნახსენები, რომ ადგილობრივი მოსახლეობა მონაწილეობდა ამ დისკუსიებში. მაგალითად, P020: „ადგილობრივი ფერმის გაუმჯობესების ჯგუფი და მოწვეული სპიკერები“ და P031: „ჩვენ გვყავს ადგილობრივი შესხურების ჯგუფი, რომელიც სასარგებლო ინფორმაციას მაწვდის“.
საველე სამუშაოები ინფორმაციის კიდევ ერთ წყაროდ (n = 12) იქნა ნახსენები, ხშირად აგრონომების რჩევებთან, ბეჭდურ მედიასთან და (ადგილობრივ) კოლეგებთან დისკუსიებთან ერთად. მეორეს მხრივ, იშვიათად იყო ნახსენები ისეთი ონლაინ რესურსები, როგორიცაა Google და Twitter (n = 9), გაყიდვების წარმომადგენლები და რეკლამა (n = 3). ეს შედეგები ხაზს უსვამს ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის ეფექტური მართვისთვის მრავალფეროვანი და ხელმისაწვდომი რესურსების საჭიროებას, მწარმოებლების პრეფერენციების და ინფორმაციისა და მხარდაჭერის სხვადასხვა წყაროების გამოყენების გათვალისწინებით.
მე-2 კითხვაზე პასუხის გაცემისას, მწარმოებლებს ჰკითხეს, თუ რატომ ანიჭებდნენ უპირატესობას ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის მართვასთან დაკავშირებულ საინფორმაციო წყაროებს. თემატურმა ანალიზმა გამოავლინა ოთხი ძირითადი თემა, რომლებიც ასახავს, თუ რატომ ეყრდნობიან მწარმოებლები კონკრეტულ საინფორმაციო წყაროებს.
ინდუსტრიისა და მთავრობის ანგარიშების მიღებისას, მწარმოებლები ინფორმაციის წყაროებს, რომლებსაც ისინი აღიქვამენ, სანდოდ, სანდოდ და განახლებულად მიიჩნევენ. მაგალითად, P115: „უფრო თანამედროვე, სანდო, სანდო, ხარისხიანი ინფორმაცია“ და P057: „რადგან მასალა ფაქტებით გადამოწმებული და დასაბუთებულია. ეს არის უფრო ახალი მასალა და ხელმისაწვდომია საძოვარში“. მწარმოებლები ექსპერტებისგან მიღებულ ინფორმაციას სანდოდ და უფრო მაღალი ხარისხისად აღიქვამენ. კერძოდ, აგრონომები აღიქმებიან, როგორც კომპეტენტური ექსპერტები, რომლებსაც მწარმოებლებს შეუძლიათ ენდონ სანდო და გონივრული რჩევების მიცემაში. ერთმა მწარმოებელმა განაცხადა: P131: „[ჩემმა აგრონომმა] იცის ყველა საკითხი, არის დარგის ექსპერტი, უზრუნველყოფს ფასიან მომსახურებას, იმედია, მას შეუძლია სწორი რჩევის მიცემა“ და კიდევ ერთმა P107: „ყოველთვის ხელმისაწვდომი, აგრონომი არის უფროსი, რადგან მას აქვს ცოდნა და კვლევითი უნარები“.
აგრონომები ხშირად აღიწერებიან, როგორც სანდო პირები და მწარმოებლები ადვილად ენდობიან მათ. გარდა ამისა, აგრონომები მწარმოებლებსა და უახლეს კვლევებს შორის დამაკავშირებელ რგოლებად მიიჩნევიან. ისინი სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ აბსტრაქტულ კვლევასა და „ადგილზე“ ან „ფერმაში“ არსებულ საკითხებს შორის არსებული უფსკრულის შევსებაში. ისინი ატარებენ კვლევებს, რომელთა ჩასატარებლადაც მწარმოებლებს შესაძლოა არ ჰქონდეთ დრო ან რესურსები და ამ კვლევის კონტექსტუალიზაციას შინაარსიანი საუბრების საშუალებით ახდენენ. მაგალითად, P010: აღნიშნავს: „აგრონომებს აქვთ საბოლოო სიტყვა. ისინი წარმოადგენენ უახლეს კვლევებთან დამაკავშირებელ რგოლს და ფერმერები ინფორმირებულები არიან, რადგან მათ იციან საკითხები და ხელფასზე არიან“. ხოლო P043: დასძენს: „ენდეთ აგრონომებს და მათ მიერ მოწოდებულ ინფორმაციას. მიხარია, რომ ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის მართვის პროექტი ხორციელდება - ცოდნა ძალაა და არ მომიწევს მთელი ჩემი ფულის ახალ ქიმიკატებზე დახარჯვა“.
პარაზიტული სოკოვანი სპორების გავრცელება მეზობელი ფერმებიდან ან ტერიტორიებიდან სხვადასხვა გზით შეიძლება მოხდეს, მაგალითად, ქარის, წვიმისა და მწერების მეშვეობით. ამიტომ, ადგილობრივი ცოდნა ძალიან მნიშვნელოვნად ითვლება, რადგან ის ხშირად პირველი დაცვის ხაზია ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის მართვასთან დაკავშირებული პოტენციური პრობლემებისგან. ერთ შემთხვევაში, მონაწილე P012-მა აღნიშნა: „[აგრონომის] შედეგები ადგილობრივია, ჩემთვის ყველაზე ადვილია მათთან დაკავშირება და ინფორმაციის მიღება“. სხვა მწარმოებელმა მაგალითი მოიყვანა ადგილობრივი აგრონომების ლოგიკაზე დაყრდნობით და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მწარმოებლები უპირატესობას ანიჭებენ ექსპერტებს, რომლებიც ადგილობრივად ხელმისაწვდომები არიან და აქვთ სასურველი შედეგების მიღწევის დადასტურებული გამოცდილება. მაგალითად, P022: „ხალხი იტყუება სოციალურ მედიაში - ააფეთქეთ საბურავები (ზედმეტად ენდობით იმ ადამიანებს, ვისთანაც საქმე გაქვთ).“
მწარმოებლები აფასებენ აგრონომების მიზანმიმართულ რჩევებს, რადგან ისინი ადგილობრივად ძლიერი წარმომადგენლები არიან და იცნობენ ადგილობრივ პირობებს. მათი თქმით, აგრონომები ხშირად პირველები არიან, ვინც ფერმაში პოტენციურ პრობლემებს მათ წარმოშობამდე ამოიცნობენ და გაიგებენ. ეს მათ საშუალებას აძლევს, ფერმის საჭიროებებზე მორგებული რჩევები მოგვაწოდონ. გარდა ამისა, აგრონომები ხშირად სტუმრობენ ფერმას, რაც კიდევ უფრო აძლიერებს მათ უნარს, უზრუნველყონ მორგებული რჩევები და მხარდაჭერა. მაგალითად, P044: „ენდე აგრონომს, რადგან ის მთელ ტერიტორიაზეა და პრობლემას მანამ შეამჩნევს, სანამ მე გავიგებ. შემდეგ აგრონომს შეუძლია მიზანმიმართული რჩევების მიცემა. აგრონომმა კარგად იცის ტერიტორია, რადგან ის ამ ტერიტორიაზეა. მე ჩვეულებრივ მიწათმოქმედებას ვაწარმოებ. ჩვენ გვყავს კლიენტების ფართო სპექტრი მსგავს ადგილებში“.
შედეგები აჩვენებს ინდუსტრიის მზადყოფნას ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის კომერციული ტესტირების ან დიაგნოსტიკური მომსახურებისთვის და იმის აუცილებლობას, რომ ასეთი სერვისები აკმაყოფილებდეს მოხერხებულობის, გაგებისა და დროულობის სტანდარტებს. ეს შეიძლება მნიშვნელოვანი ხელმძღვანელობა იყოს, რადგან ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის კვლევის შედეგები და ტესტირება ხელმისაწვდომ კომერციულ რეალობად იქცევა.
კვლევის მიზანი იყო მეწარმეების აღქმისა და დამოკიდებულების შესწავლა ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის მართვასთან დაკავშირებული ექსტენციის სერვისების მიმართ. ჩვენ გამოვიყენეთ თვისებრივი შემთხვევის შესწავლის მიდგომა, რათა უფრო დეტალური წარმოდგენა შეგვექმნა მეწარმეების გამოცდილებასა და პერსპექტივებზე. ვინაიდან ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობასთან და მოსავლიანობის დანაკარგებთან დაკავშირებული რისკები კვლავ იზრდება5, კრიტიკულად მნიშვნელოვანია იმის გაგება, თუ როგორ იღებენ მეწარმეები ინფორმაციას და როგორ განსაზღვრავენ მისი გავრცელების ყველაზე ეფექტურ არხებს, განსაკუთრებით დაავადების მაღალი შემთხვევების პერიოდებში.
ჩვენ ვკითხეთ მწარმოებლებს, თუ რომელ საექსპლუატაციო სერვისებსა და რესურსებს იყენებდნენ ფუნგიციდების მიმართ რეზისტენტობის მართვასთან დაკავშირებული ინფორმაციის მისაღებად, განსაკუთრებული ყურადღება გამახვილებული იყო სოფლის მეურნეობაში სასურველი საექსპლუატაციო არხებზე. შედეგები აჩვენებს, რომ მწარმოებლების უმეტესობა რჩევებს ანაზღაურებად აგრონომებს მიმართავს, ხშირად სამთავრობო ან კვლევითი ინსტიტუტებიდან მიღებულ ინფორმაციასთან ერთად. ეს შედეგები შეესაბამება წინა კვლევებს, რომლებიც ხაზს უსვამენ კერძო საექსპლუატაციო მომსახურების ზოგად უპირატესობას, სადაც მწარმოებლები აფასებენ ანაზღაურებადი სასოფლო-სამეურნეო კონსულტანტების ექსპერტიზას53,54. ჩვენმა კვლევამ ასევე აჩვენა, რომ მწარმოებლების მნიშვნელოვანი რაოდენობა აქტიურად მონაწილეობს ონლაინ ფორუმებში, როგორიცაა ადგილობრივი მწარმოებელთა ჯგუფები და ორგანიზებული საველე დღეები. ეს ქსელები ასევე მოიცავს საჯარო და კერძო კვლევით ინსტიტუტებს. ეს შედეგები შეესაბამება არსებულ კვლევებს, რომლებიც აჩვენებს საზოგადოებაზე დაფუძნებული მიდგომების მნიშვნელობას19,37,38. ეს მიდგომები ხელს უწყობს საჯარო და კერძო ორგანიზაციებს შორის თანამშრომლობას და შესაბამის ინფორმაციას მწარმოებლებისთვის უფრო ხელმისაწვდომს ხდის.
ჩვენ ასევე შევისწავლეთ, თუ რატომ ანიჭებენ მწარმოებლები უპირატესობას გარკვეულ რესურსებს და შევეცადეთ გამოგვევლინა ფაქტორები, რომლებიც გარკვეულ რესურსებს მათთვის უფრო მიმზიდველს ხდის. მწარმოებლებმა გამოთქვეს კვლევისთვის შესაბამის სანდო ექსპერტებთან წვდომის საჭიროება (თემა 2.1), რაც მჭიდრო კავშირში იყო აგრონომების გამოყენებასთან. კერძოდ, მწარმოებლებმა აღნიშნეს, რომ აგრონომის დაქირავება მათ საშუალებას აძლევს, დიდი დროის ხარჯვის გარეშე მიიღონ დახვეწილი და მოწინავე კვლევები, რაც ეხმარება მათ გადალახონ ისეთი შეზღუდვები, როგორიცაა დროის შეზღუდვები ან კონკრეტული მეთოდების არასაკმარისი ცოდნა და ტრენინგი. ეს დასკვნები თანხვედრაშია წინა კვლევებთან, რომლებიც აჩვენებს, რომ მწარმოებლები ხშირად ეყრდნობიან აგრონომებს რთული პროცესების გასამარტივებლად20.
გამოქვეყნების დრო: 2024 წლის 13 ნოემბერი