ზღურბლზე დაფუძნებული მართვის ტექნიკა პესტიციდების გამოყენებას 44%-ით ამცირებს მავნებლებისა და დაავადებების კონტროლზე ან მოსავლიანობაზე გავლენის მოხდენის გარეშე.

მავნებლებისა და დაავადებების მართვა კრიტიკულად მნიშვნელოვანია სასოფლო-სამეურნეო წარმოებისთვის, რადგან ის იცავს კულტურებს მავნე მავნებლებისა და დაავადებებისგან. ზღურბლზე დაფუძნებული კონტროლის პროგრამები, რომლებიც პესტიციდებს მხოლოდ მაშინ იყენებენ, როდესაც მავნებლებისა და დაავადებების პოპულაციის სიმჭიდროვე აღემატება წინასწარ განსაზღვრულ ზღვარს, ამცირებს პესტიციდების გამოყენებას. თუმცა, ამ პროგრამების ეფექტურობა გაურკვეველია და მნიშვნელოვნად განსხვავდება. ზღურბლზე დაფუძნებული კონტროლის პროგრამების სასოფლო-სამეურნეო ფეხსახსრიანების მავნებლებზე უფრო ფართო გავლენის შესაფასებლად, ჩვენ ჩავატარეთ 126 კვლევის მეტაანალიზი, მათ შორის 466 კვლევა 34 კულტურაზე, ზღურბლზე დაფუძნებული პროგრამების შედარებისას კალენდარზე დაფუძნებულ (ანუ ყოველკვირეულ ან არასახეობრივად სპეციფიკურ) პესტიციდების კონტროლის პროგრამებთან და/ან დაუმუშავებელ კონტროლთან. კალენდარზე დაფუძნებულ პროგრამებთან შედარებით, ზღურბლზე დაფუძნებულმა პროგრამებმა პესტიციდების გამოყენება 44%-ით და მასთან დაკავშირებული ხარჯები 40%-ით შეამცირა, მავნებლებისა და დაავადებების კონტროლის ეფექტურობაზე ან საერთო მოსავლიანობაზე გავლენის გარეშე. ზღურბლზე დაფუძნებულმა პროგრამებმა ასევე გაზარდა სასარგებლო მწერების პოპულაციები და მიაღწიეს ფეხსახსრიანებით გადამდები დაავადებების კონტროლის მსგავს დონეს, როგორც კალენდარზე დაფუძნებულმა პროგრამებმა. ამ სარგებლის სიგანისა და თანმიმდევრულობის გათვალისწინებით, სოფლის მეურნეობაში ამ კონტროლის მიდგომის დანერგვის წახალისების მიზნით საჭიროა პოლიტიკური და ფინანსური მხარდაჭერის გაზრდა.
ჩანაწერები იდენტიფიცირებული იქნა მონაცემთა ბაზის და სხვა წყაროების ძიების გზით, შემოწმდა შესაბამისობის მიხედვით, შეფასდა შესაფერისობა და საბოლოოდ შეირჩა 126 კვლევამდე, რომლებიც შევიდა საბოლოო რაოდენობრივ მეტაანალიზში.
ყველა კვლევაში არ იყო მოცემული საშუალო მნიშვნელობები და ვარიაციები; ამიტომ, ლოგარითმული ვარიაციის შესაფასებლად, ჩვენ გამოვთვალეთ ვარიაციის საშუალო კოეფიციენტი.^{თანაფარდობა .25}უცნობი სტანდარტული გადახრების მქონე კვლევებისთვის, ლოგარითმული თანაფარდობის შესაფასებლად გამოვიყენეთ განტოლება 4, ხოლო შესაბამისი სტანდარტული გადახრის შესაფასებლად - განტოლება 5. ამ მეთოდის უპირატესობა ის არის, რომ მაშინაც კი, თუ lnRR-ის შეფასებული სტანდარტული გადახრა არ არის, მისი მეტაანალიზში ჩართვა მაინც შესაძლებელია დაკარგული სტანდარტული გადახრის გამოთვლით, სტანდარტული გადახრის შეწონილი საშუალო კოეფიციენტის გამოყენებით, იმ კვლევებიდან, რომლებიც ცენტრალიზებულად აფიქსირებენ სტანდარტულ გადახრებს.
ცნობილი სტანდარტული გადახრების მქონე კვლევებისთვის, ლოგარითმული თანაფარდობისა და შესაბამისი სტანდარტული გადახრის 25 შესაფასებლად გამოიყენება შემდეგი ფორმულები 1 და 2.
უცნობი სტანდარტული გადახრების მქონე კვლევებისთვის, ლოგარითმული თანაფარდობისა და შესაბამისი სტანდარტული გადახრის 25 შესაფასებლად გამოიყენება შემდეგი ფორმულები 3 და 4.
ცხრილი 1 წარმოადგენს თითოეული საზომისა და შედარების თანაფარდობების, მათთან დაკავშირებული სტანდარტული შეცდომების, სანდოობის ინტერვალებისა და p-მნიშვნელობების წერტილოვან შეფასებებს. ძაბრისებრი დიაგრამები აგებულია განსახილველი საზომებისთვის ასიმეტრიის არსებობის დასადგენად (დამატებითი სურათი 1). დამატებითი სურათები 2–7 წარმოადგენს თითოეულ კვლევაში განსახილველი საზომების შეფასებებს.
კვლევის დიზაინის შესახებ დამატებითი დეტალები შეგიძლიათ იხილოთ Nature Portfolio-ს ანგარიშის შეჯამებაში, რომელიც ამ სტატიიდან არის ბმულზე.
საინტერესოა, რომ ჩვენ პრაქტიკულად ვერ აღმოვაჩინეთ მნიშვნელოვანი განსხვავებები სპეციალურ და ჩვეულებრივ კულტურებს შორის ზღურბლზე დაფუძნებული პესტიციდების გამოყენების ეფექტურობაში ისეთი ძირითადი მაჩვენებლების მიხედვით, როგორიცაა მავნებლებისა და დაავადებების კონტროლი, მოსავლიანობა, ეკონომიკური სარგებელი და სასარგებლო მწერებზე ზემოქმედება. ეს შედეგი გასაკვირი არ არის იმის გათვალისწინებით, რომ ბიოლოგიური თვალსაზრისით, ზღურბლზე დაფუძნებული პესტიციდების გამოყენების პროგრამები მნიშვნელოვნად არ განსხვავდება ამ ორ ტიპის კულტურებს შორის. ჩვეულებრივ და სპეციალურ კულტურებს შორის განსხვავებები, ძირითადად, ეკონომიკური და/ან მარეგულირებელი ფაქტორებით არის განპირობებული და არა გარემოსდაცვითი ფაქტორებით. კულტურების ტიპებს შორის ეს განსხვავებები უფრო მეტად მოქმედებს მავნებლებისა და დაავადებების მართვის პრაქტიკაზე, ვიდრე ზღურბლზე დაფუძნებული პესტიციდების გამოყენების ბიოლოგიურ ეფექტებზე. მაგალითად, სპეციალურ კულტურებს, როგორც წესი, უფრო მაღალი ერთეულის ღირებულება აქვთ ჰექტარზე და შესაბამისად, უფრო მკაცრ ხარისხის სტანდარტებს საჭიროებენ, რამაც შეიძლება მოტივაცია მისცეს მწარმოებლებს, პრევენციულად გამოიყენონ პესტიციდები ნაკლებად გავრცელებული მავნებლებისა და დაავადებების შესახებ შეშფოთების გამო. პირიქით, ჩვეულებრივი კულტურების დიდი ფართობი მავნებლებისა და დაავადებების მონიტორინგს უფრო შრომატევადს ხდის, რაც ზღურბლზე დაფუძნებული პესტიციდების გამოყენების პროგრამების განხორციელების შესაძლებლობას ზღურბლზე დაფუძნებული პესტიციდების გამოყენების პროგრამების განხორციელების შესაძლებლობას ზღურბლზე დაფუძნებული პესტიციდების გამოყენების პროგრამების განხორციელების შესაძლებლობას ზღურბლზე დაფუძნებული პესტიციდების გამოყენების პროგრამების განხორციელების ხელშეწყობას ან შეფერხებას იწვევს. ამრიგად, ორივე სისტემა უნიკალური ზეწოლის წინაშე დგას, რამაც შეიძლება ხელი შეუწყოს ან შეაფერხოს ზღურბლზე დაფუძნებული პესტიციდების გამოყენების პროგრამების განხორციელება. ვინაიდან ჩვენს მეტაანალიზში შესული თითქმის ყველა კვლევა ჩატარდა ისეთ გარემოში, სადაც პესტიციდების შეზღუდვები მოიხსნა, გასაკვირი არ არის, რომ სხვადასხვა კულტურების ზღვრული მნიშვნელობები სტაბილური იყო.
ჩვენი ანალიზი აჩვენებს, რომ ზღურბლზე დაფუძნებული პესტიციდების მართვის პროგრამებს შეუძლიათ მნიშვნელოვნად შეამცირონ პესტიციდების გამოყენება და მასთან დაკავშირებული ხარჯები, მაგრამ გაურკვეველი რჩება, რეალურად სარგებლობენ თუ არა მათგან სოფლის მეურნეობის მწარმოებლები. ჩვენს მეტაანალიზში შეტანილი კვლევები მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდა „სტანდარტული“ პესტიციდების მართვის პროგრამების განმარტებებით, რეგიონული პრაქტიკიდან დაწყებული გამარტივებული კალენდარული პროგრამებით დამთავრებული. ამიტომ, აქ წარმოდგენილი დადებითი შედეგები შესაძლოა სრულად არ ასახავდეს მწარმოებლების რეალურ გამოცდილებას. უფრო მეტიც, მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ დავაფიქსირეთ მნიშვნელოვანი დანაზოგი პესტიციდების გამოყენების შემცირების გამო, საწყის კვლევებში ზოგადად არ იყო გათვალისწინებული საველე შემოწმების ხარჯები. ამიტომ, ზღურბლზე დაფუძნებული მართვის პროგრამების საერთო ეკონომიკური სარგებელი შეიძლება გარკვეულწილად დაბალი იყოს ჩვენი ანალიზის შედეგებზე. თუმცა, ყველა კვლევამ, რომელშიც მოხსენებული იყო საველე შემოწმების ხარჯები, დააფიქსირა წარმოების ხარჯების შემცირება პესტიციდების ხარჯების შემცირების გამო. რუტინული მონიტორინგი და საველე შემოწმებები შეიძლება რთული იყოს დაკავებული მწარმოებლებისა და ფერმერებისთვის (აშშ-ის შრომის სტატისტიკის ბიურო, 2004).
ეკონომიკური ზღურბლები ცენტრალურ როლს ასრულებს ინტეგრირებული მავნებლების მართვის (IPM) კონცეფციაში და მკვლევარები დიდი ხანია აშუქებენ ზღურბლზე დაფუძნებული პესტიციდების გამოყენების პროგრამების დადებით სარგებელს. ჩვენმა კვლევამ აჩვენა, რომ ფეხსახსრიანების მავნებლების კონტროლი აუცილებელია სისტემების უმეტესობაში, რადგან კვლევების 94% მიუთითებს მოსავლიანობის შემცირებაზე პესტიციდების გამოყენების გარეშე. თუმცა, პესტიციდების გონივრული გამოყენება კრიტიკულად მნიშვნელოვანია სოფლის მეურნეობის გრძელვადიანი მდგრადი განვითარების ხელშეწყობისთვის. ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ზღურბლზე დაფუძნებული გამოყენება ეფექტურად აკონტროლებს ფეხსახსრიათი მიყენებულ ზიანს მოსავლიანობის შელახვის გარეშე, კალენდარულ პესტიციდების გამოყენების პროგრამებთან შედარებით. უფრო მეტიც, ზღურბლზე დაფუძნებულ გამოყენებას შეუძლია პესტიციდების გამოყენება 40%-ზე მეტით შეამციროს.^სხვასაფრანგეთის სასოფლო-სამეურნეო მიწებზე პესტიციდების გამოყენების ნიმუშების ფართომასშტაბიანმა შეფასებებმა და მცენარეთა დაავადებათა კონტროლის კვლევებმა ასევე აჩვენა, რომ პესტიციდების გამოყენება შეიძლება შემცირდეს შემდეგი გზით:^40-50% მოსავლიანობაზე გავლენის გარეშე. ეს შედეგები ხაზს უსვამს მავნებლების კონტროლის ახალი ზღვრების შემდგომი შემუშავების და მათი ფართოდ გამოყენების წახალისების მიზნით რესურსების უზრუნველყოფის აუცილებლობას. სასოფლო-სამეურნეო მიწის გამოყენების ინტენსივობის ზრდასთან ერთად, პესტიციდების გამოყენება კვლავაც საფრთხეს შეუქმნის ბუნებრივ სისტემებს, მათ შორის მაღალმგრძნობიარე და ღირებულს.^{ჰაბიტატები}თუმცა, პესტიციდების ზღვრული პროგრამების უფრო ფართოდ დანერგვასა და განხორციელებას შეუძლია ამ ზემოქმედებების შემსუბუქება, რითაც გაიზრდება სოფლის მეურნეობის მდგრადობა და გარემოსდაცვითი კეთილგანწყობა.