თეორიულად, არაფერია, რაც ხელს შეუშლის RL-ის დაგეგმილ კომერციულ გამოყენებასფუნგიციდი. ყოველივე ამის შემდეგ, ის შეესაბამება ყველა წესს. მაგრამ არის ერთი მნიშვნელოვანი მიზეზი, რის გამოც ეს არასდროს ასახავს ბიზნეს პრაქტიკას: ღირებულება.
მაგალითად, ფუნგიციდის პროგრამა RL ზამთრის ხორბლის საცდელში, საშუალო ღირებულება იყო დაახლოებით 260 ფუნტი ჰექტარზე. შედარებისთვის, ჯონ ნიქსის ფერმის მენეჯმენტის სახელმძღვანელოში ხორბლის ფუნგიციდის პროგრამის საშუალო ღირებულება ნახევარზე ნაკლებია (116 ფუნტი ჰექტარზე 2024 წელს).
ცხადია, რომ RL ფუნგიციდებით დამუშავების ექსპერიმენტული მოსავლიანობა უფრო მაღალი იყო, ვიდრე ტიპიური კომერციული მოსავლიანობა. მაგალითად, ფუნგიციდით დამუშავებული ზამთრის ხორბლის საშუალო საკონტროლო მოსავალი (2020-2024) RL ცდებში იყო 10,8 ტ/ჰა, რაც მნიშვნელოვნად აღემატება ხორბლის საშუალო კომერციულ მოსავლიანობას 7,3 ტ/ჰა-ზე (დეფრას უახლეს მონაცემებზე დაყრდნობით).
RL: ფუნგიციდებით დამუშავებული კულტურების შედარებით მაღალი მოსავლიანობის მრავალი მიზეზი არსებობს და ფუნგიციდების პროგრამები მხოლოდ ერთ-ერთი მათგანია. მაგალითად:
შედეგით შეპყრობა ადვილია, მაგრამ ეს საუკეთესო გზაა წარმატების გასაზომად? რა თქმა უნდა, ბოლოდროინდელი გამოხმაურება RL-ის კვლევაზე გვიჩვენებს, რომ ფერმერები სულ უფრო მეტად არიან დაინტერესებულნი სხვა მეტრიკებით, განსაკუთრებით მოსავლის მოგებით.
რამდენიმე სეზონის წინ (2019-2021) AHDB/ADAS ხორბლის ფუნგიციდის მოგების გამოწვევა მიზნად ისახავდა ამ მიზნის მიღწევას. ოპტიმალური მოსავლიანობის მისაღწევად თითოეულ რეგიონალურ საცდელ ადგილზე, მონაწილე ფერმერებმა შეიმუშავეს ფუნგიციდების პროგრამები ერთი (ადგილობრივად შესაბამისი) ჯიშისთვის და არეგულირებდნენ მათ მთელი სეზონის განმავლობაში, დაავადების ადგილობრივი გავრცელების მიხედვით. ყველა სხვა შენატანი იყო სტანდარტიზებული.
ეს პროტოკოლები შესაფერისია სრულიად რანდომიზირებული, ნაკვეთზე დაფუძნებული კვლევებისთვის (სამი გამეორება). შესხურების ყველა დრო ერთნაირი იყო (T0, T1, T2 და T3) და მხოლოდ პროდუქტი და დოზა განსხვავებული იყო კონკურენტ პროგრამებში; ყველა მონაწილე არ ასხურებდა ყოველ ჯერზე (ზოგიერთმა გამოტოვა T0).
ეს ნაკვეთები ასევე მოიცავს "ფუნგიციდული არ არის" ნაკვეთები და "მძიმე" ნაკვეთები, რომელთაგან ეს უკანასკნელი ეფუძნება RL ფუნგიციდის პროგრამას მოსავლიანობის პოტენციალის დასადგენად.
RL შესხურების პროგრამამ გამოიღო 10.73 ტ/ჰა, 1.83 ტ/ჰა-ზე მეტი, ვიდრე დაუმუშავებელი ნაკვეთი. ეს დამახასიათებელია მოყვანილი ჯიშისთვის (გრეჰემი), რომელსაც აქვს დაავადების წინააღმდეგობის ზომიერი ხარისხი. კომერციული გეგმის საშუალო მოსავლიანობა იყო 10,30 ტ/ჰა, ხოლო ფუნგიციდის საშუალო ღირებულება 82,04 ფუნტი იყო.
თუმცა, ყველაზე მაღალი მოგება მიღწეული იქნა 79,54 ფუნტის ღირებულებით და 10,62 ტ/ჰა მოსავლიანობით - მხოლოდ 0,11 ტ/ჰა-ით დაბალი, ვიდრე RL მკურნალობა.
RL შესხურების პროგრამამ გამოიღო 10,98 ტ/ჰა, 3,86 ტ/ჰა-ზე მეტი, ვიდრე დაუმუშავებელი ნაკვეთი, რაც ჩვეულებრივ მოსალოდნელია ყვითელი ჟანგისადმი მგრძნობიარე ჯიშის (Skyfall) ზრდისას. კომერციული სქემისთვის საშუალო მოსავლიანობა იყო 10,01 ტ/ჰა, ხოლო ფუნგიციდის საშუალო ღირებულება იყო 79,68 ფუნტი.
თუმცა, ყველაზე მაღალი მოგება მიღწეული იქნა 114,70 ფუნტის ღირებულებით და 10,76 ტ/ჰა მოსავლიანობით - მხოლოდ 0,22 ტ/ჰა-ით დაბალი, ვიდრე RL მკურნალობა.
RL შესხურების პროგრამამ გამოიღო 12,07 ტ/ჰა, 3,63 ტ/ჰა-ზე მეტი, ვიდრე დაუმუშავებელი ნაკვეთი. ეს დამახასიათებელია მზარდი ჯიშისთვის (KWS Parkin). კომერციული სქემისთვის საშუალო მოსავლიანობა იყო 10,76 ტ/ჰა, ხოლო ფუნგიციდის საშუალო ღირებულება იყო 97,10 ფუნტი.
თუმცა, ყველაზე მაღალი მოგება მიღწეული იქნა 115,15 ფუნტის ღირებულებით და 12,04 ტ/ჰა მოსავლიანობით - მხოლოდ 0,03 ტ/ჰა-ით ნაკლები RL დამუშავებით.
საშუალოდ (ზემოხსენებულ სამ ადგილზე), ყველაზე მომგებიანი კულტურების მოსავლიანობა მხოლოდ 0.12 ტ/ჰა-ით დაბალი იყო, ვიდრე RL ფუნგიციდის პროგრამის ფარგლებში მიღებულ მოსავლიანობაზე.
ამ კვლევებზე დაყრდნობით, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ RL ფუნგიციდის პროგრამა იძლევა კარგი სასოფლო-სამეურნეო პრაქტიკის მსგავს მოსავალს.
სურათი 1 გვიჩვენებს, თუ რამდენად ახლოს იყო კონკურენტის მოსავლიანობა RL ფუნგიციდით დამუშავებით მიღებულ მოსავლიანობასთან და რამდენად აღემატებოდა კონკურენტის მოსავლიანობას RL ფუნგიციდით დამუშავებით მიღებულ მოსავლიანობას.
სურათი 1. ზამთრის ხორბლის მთლიანი კომერციული წარმოების შედარება ფუნგიციდის ხარჯებთან (მათ შორის გამოყენების ხარჯებთან) 2021 წლის მოსავლის ფუნგიციდის მარჟის გამოწვევაში (ლურჯი წერტილები). აღდგენა შედარებით RL ფუნგიციდით მკურნალობა დაყენებულია 100% (სწორი მწვანე ხაზი). ასევე ნაჩვენებია მონაცემთა საერთო ტენდენცია (ნაცრისფერი მრუდი).
2020 წლის მოსავლის სეზონზე კონკურენტულ პირობებში, დაავადების დონე დაბალი იყო და სამი ადგილიდან ორს არ ჰქონდა გამოვლენილი ფუნგიციდური რეაქცია. 2020 წელს, კიდევ უფრო მეტი კომერციული ფუნგიციდური რეჟიმები უფრო მაღალი იყო ვიდრე RL რეჟიმები.
გამოყენებული მეთოდების ფართო სპექტრი ხაზს უსვამს იმას, თუ რატომ არის რთული ფუნგიციდური რეჟიმის არჩევა, რომელიც წარმოადგენს „ფერმერის სტანდარტს“ RL კვლევებში. ერთი ფასის არჩევამაც კი შეიძლება გამოიწვიოს მოსავლიანობაში უზარმაზარი განსხვავებები - და ეს მხოლოდ რამდენიმე ჯიშისთვის. RL საცდელებში საქმე გვაქვს ათობით სახეობასთან, თითოეულს აქვს თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები.
ფუნგიციდების მომგებიანობის საკითხის გარდა, აღსანიშნავია, რომ ხორბლის ამჟამინდელი მსოფლიო რეკორდული მოსავლიანობა არის 17,96 ტ/ჰა, რაც მნიშვნელოვნად აღემატება RL საშუალო მოსავლიანობას (რეკორდი დაფიქსირდა ლინკოლნშირში 2022 წელს მოსავლიანობის პოტენციალზე დაფუძნებული სისტემის გამოყენებით).
იდეალურ შემთხვევაში, ჩვენ გვსურს შევინარჩუნოთ სიხშირე RL კვლევებში რაც შეიძლება დაბალი. რა თქმა უნდა, ინფექციის მაჩვენებელი უნდა იყოს 10%-ზე დაბალი ყველა ჯიშისა და ყველა კვლევაში (თუმცა ამის მიღწევა სულ უფრო რთული ხდება).
ჩვენ მივყვებით ამ „დაავადების აღმოფხვრის“ პრინციპს, რათა გამოვავლინოთ ყველა ჯიშის მოსავლიანობის პოტენციალი გარემო პირობების სპექტრში კორნუოლიდან აბერდინშირამდე, დაავადების შედეგების გავლენის გარეშე.
იმისათვის, რომ ფუნგიციდის პროგრამამ უზრუნველყოს ყველა დაავადების მაქსიმალური კონტროლი ყველა რეგიონში, ის უნდა იყოს ყოვლისმომცველი (და შედარებით ძვირი).
ეს ნიშნავს, რომ გარკვეულ გარემოებებში (გარკვეული სახეობები, ადგილები და წელიწადის დრო) ფუნგიციდების პროგრამის გარკვეული ელემენტები არ არის საჭირო.
ამ აზრის საილუსტრაციოდ, მოდით გადავხედოთ პროდუქტებს, რომლებიც გამოიყენება ძირითად ფუნგიციდის პროგრამაში RL ზამთრის ხორბლის დამუშავების ცდებში (2024 წლის მოსავალი).
შენიშვნები: ციფლამიდი გამოიყენება ნაცრის გასაკონტროლებლად. ნაცრის ინჰიბიტორები შედარებით ძვირია და ხშირ შემთხვევაში მოსავლიანობაზე მხოლოდ უმნიშვნელო გავლენას მოახდენენ. თუმცა, ზოგიერთ ცდაში რბილმა შეიძლება გამოიწვიოს პრობლემები რამდენიმე წლის შემდეგ, ამიტომ აუცილებელია მისი ჩართვა ყველაზე დაუცველი ჯიშების დასაცავად. Tebucur და Comet 200 გამოიყენება ჟანგის გასაკონტროლებლად. რაც შეეხება ნაოჭებისგან დაცვას, მათი დამატება არ გააუმჯობესებს ჯიშების მოსავლიანობას მაღალი ჟანგის წინააღმდეგობის მნიშვნელობებით.
საჭირო: Revistar XE (ფლუოპირამი და ფლუკონაზოლი) + Arizona + Talius/Justice (პროკინაზინი)
კომენტარი: ეს არის T0-ის მსგავსი ნებისმიერ შესხურების დროს. მიუხედავად იმისა, რომ T1 ნარევი შედარებით სტანდარტულია, ის შეიცავს ობის ინჰიბიტორს - ისევ გაზრდის ღირებულებას, მაგრამ არა დიდი რაოდენობით (უმეტეს შემთხვევაში).
ეს არის დამატებითი სპრეი, რომელიც შეიძლება გამოიყენონ სატესტო ოპერატორებმა. მიუხედავად იმისა, რომ არ არის განსაკუთრებით ეფექტური, მას შეუძლია დაეხმაროს ჟანგის სოკოს მოცილებაში (Sunorg Pro-ს გამოყენებით) და ლაქების სოკოს (პროთიოკონაზოლის პროდუქტების გამოყენებით). Arizona ასევე არის ვარიანტი (მაგრამ არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას სამჯერ მეტი ერთ მკურნალობაში).
კომენტარი: T2 მოთხოვნები მოიცავს ძლიერ პროდუქტებს (როგორც მოსალოდნელია დროშის ფოთლების შესხურებისთვის). თუმცა, არიზონას დამატება ნაკლებად სავარაუდოა, რომ წარმოების მნიშვნელოვანი ზრდა გამოიწვიოს.
კომენტარი: T3 დრო მიზნად ისახავს ფუსარიუმის სახეობებს (არა ხორბლის ფოთლის ლაქას). ჩვენ ვიყენებთ პროსაროს, რომელიც ასევე შედარებით ძვირია. ჩვენ ასევე დავამატებთ კომეტა 200-ს, რათა ამოიღონ ჟანგი მგრძნობიარე ჯიშებიდან. იმ ადგილებში, სადაც ჟანგის წნევა დაბალია, მაგალითად, ჩრდილოეთ შოტლანდიაში, ჟანგის დამატებას შეიძლება დიდი ეფექტი არ ჰქონდეს.
RL ფუნგიციდის პროგრამის ინტენსივობის შემცირება გადაიყვანს კვლევას სუფთა ჯიშის ტესტირებიდან x ჯიშის ტესტირებაზე, რაც დააბნევს მონაცემებს და ინტერპრეტაციას უფრო რთულ და ძვირად აქცევს.
თანამედროვე მიდგომა ასევე გვეხმარება შემოგთავაზოთ შტამები, რომლებიც მგრძნობიარეა კონკრეტული დაავადებების მიმართ. არსებობს შტამების მრავალი მაგალითი, რომლებმაც მიაღწიეს კომერციულ წარმატებას, მიუხედავად იმისა, რომ აქვთ დაავადებისადმი ცუდი წინააღმდეგობა (თუ სათანადოდ მართავდნენ), მაგრამ ფლობენ სხვა ღირებულ მახასიათებლებს.
დაავადების გამორიცხვის პრინციპი იმასაც ნიშნავს, რომ ვიყენებთ მაღალ დოზებს. ეს ზრდის ხარჯებს, მაგრამ ბევრ კვლევაში იძლევა დაბალ მოსავალს. დოზის ეფექტი ნათლად არის ნაჩვენები დაავადების კონტროლის მრუდებში, რომლებიც მიღებულია ჩვენი ფუნგიციდების ეფექტურობის პროექტში.
სურათი 2. ფოთლის ლაქების კონტროლი დამცავი საშუალებებით (გაერთიანებული 2022-2024 წლების შედეგები), გვიჩვენებს ზოგიერთ ფუნგიციდს, რომლებიც გამოიყენება RL ცდებში. ეს ხაზს უსვამს დაავადების კონტროლის შედარებით მცირე გაუმჯობესებას, რომელიც დაკავშირებულია ტიპიური კომერციული გრაფიკის დოზებიდან (დოზის ნახევარიდან სამ მეოთხედამდე) RL გრაფიკის დოზებზე გადასვლასთან (უფრო ახლოს სრულ დოზასთან).
ბოლოდროინდელი AHDB-ის მიერ დაფინანსებული მიმოხილვა განიხილავდა RL ფუნგიციდის პროგრამას. ADAS-ის ხელმძღვანელობით ჩატარებული სამუშაოს ერთ-ერთი დასკვნა არის ის, რომ მოსავლიანობისა და დაავადების წინააღმდეგობის რეიტინგებთან ერთად ფუნგიციდების გამოყენების გარეშე, არსებული სისტემა რჩება საუკეთესო გზად ჯიშის შერჩევისა და მენეჯმენტისთვის.
გამოქვეყნების დრო: დეკ-23-2024